Наскільки оновленим та актуальним є проект «Документація Linux»?


17

Мені порадили багато старших адміністраторів Unix / Linux пройти "Проект документації Linux" на сайті www.tldp.org .

Це, безсумнівно, дуже багатий сайт, але я бачив багато навчальних посібників (як це бачимо тут і тут ) віком від 3 до 5 років. Я знаю і розумію, що, безумовно, варто детально їх детально переглядати хоча б раз, але я просто хочу знати, що якщо для тем, які важливі для мене як адміністратора Linux, я повинен також шукати останні статті на цю тему в Інтернеті?

Сподіваюся, я не ображаю жодного з цим питанням.

Відповіді:


13

Велика кількість TLDP застаріла. Хаутоси зазвичай хороші, але багато з них серйозно застаріли і містять поради, котрі зараз контрпродуктивні. Перевірте дату кожного події, перш ніж вирішити, чи читати та довіряти їй.

Навіть у той час, як не слід було сліпо слідувати хаутосам. Наприклад, багато практичних посібників починаються з інструкцій зі складання певного програмного забезпечення, яке до того часу, як більшість читачів читали документ, входило в дистрибутиви.

Я не знаю жодного подібного проекту, який є більш сучасним. Сучасна тенденція спрямована на редагування спільнотами посібників у вікі-стилі. Ви отримуєте перевагу від різноманітнішого досвіду, але втрачаєте довіру, яку можете (але знову ж таки, можливо, не зробити) одним автором, і інформація часто поширюється на більшій кількості сторінок і стає менш доступною в автономному режимі. Також пам’ятайте, що інформація у вікі може також застаріти.

Я не думаю, що TLDP є вагомим ресурсом для вивчення адміністрації Linux в даний час. 10 років тому, так, але не зараз. Рекомендую почати з книги, потім вивчити вікі для розповсюдження (у більшості є), вивчити /etc, прочитати обмін стеками Unix та Linux , простежити нові групи ... Зверніться до howtos, якщо ви знайдете останні з теми, яка вас цікавить.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.