Дізнавшись, що це shopt -s histappend означає , це здається дуже розумним налаштуванням, і я здивований, що це не за замовчуванням. Чому хтось хоче стерти свою історію на кожному виході з оболонки?
Відповіді:
Ну а коли histappendне встановлено, це не означає, що історія стирається при кожному виході оболонки. Без histappendbash читає історфіл при запуску в пам'ять - під час роботи додаються нові записи - і при виході з оболонки останні файли HISTSIZE записуються у файл історії без додавання, тобто замінюючи попередній вміст.
Наприклад, якщо історіал містить 400 записів, під час виконання bash додається 10 нових записів - hISTize встановлюється в 500, то новий histfile містить 410 записів.
Така поведінка є проблематичною лише в тому випадку, якщо ви використовуєте більше екземплярів bash паралельно. У цьому випадку файл історії містить лише вміст останньої вихідної оболонки.
Незалежно від цього: Є деякі люди, які хочуть стерти свою історію при виході з оболонки через причини конфіденційності.
histappendмає будь-яке відношення до того, чи досягла rootісторія до диска? Знову ж, це впливає лише на те, що написано, а не якщо .
histappendа також HISTCONTROL=ignoredups:erasedups:ignorespaceздається хорошим за замовчуванням для більшості людей.
histappendефективний безглуздий, якщо я маю HISTFILESIZE=і HISTSIZE=для нескінченної історії?
Для історичної сумісності, мабуть. histappendВаріант не існував до Баша 2.0.
histappend.
bash"чистий" чи "дистрибутив".bashrc. для колишнього, @Gilles, ймовірно, правильний. в останньому сенсі,-s histappendце по умовчанням на, наприклад, Debian, починаючи з 2008 року: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=452459