Подвійна і потрійна заміна в bash і zsh

Слідкуйте за основною частиною цього питання .

У bashя можу використовувати ${!FOO}для подвійної заміни, в zsh ${(P)FOO}. В обох працює стара школа (хак-у) eval \$$FOO.

Отже, найрозумнішим і найбільш логічним для мене було б ${${FOO}}, ${${${FOO}}}…подвійне / потрійне / п заміщення. Чому це не працює, як очікувалося?

Друге: Що робить \у evalвисловлюванні? Я вважаю, що це втеча, що робить щось подібне eval \$$$FOOнеможливим. Як зробити потрійну / п заміну на ту, яка працює в кожній оболонці?

\Повинен бути використаний , щоб запобігти розширенню $$(поточний ідентифікатор процесу). Для потрійної заміни вам потрібно подвійне оцінювання, а також більше втеч, щоб уникнути небажаних розширень у кожному овалі:

#! /bin/bash
l0=value
l1=l0
l2=l1
l3=l2
l4=l3

echo $l0
eval echo \$$l1
eval eval echo \\$\$$l2
eval eval eval echo \\\\$\\$\$$l3
eval eval eval eval echo \\\\\\\\$\\\\$\\$\$$l4

#!/bin/bash

hello=world
echo=hello

echo $echo ${!echo}

Припустимо, що значення FOOє дійсним ім'ям змінної (скажімо BAR), eval \$$FOOрозбиває значення BARна окремі слова, розглядає кожне слово як шаблон підстановки та виконує перше слово результату як команду, передаючи інші слова як аргументи. Зворотна косою рисою перед доларом змушує її поводитися буквально, тому аргумент, переданий evalвбудованому, - це чотиризначний рядок $BAR.

${${FOO}}- синтаксична помилка. Це не робить "подвійної підстановки", оскільки немає жодної особливості в жодній із загальних оболонок (як не у цьому синтаксисі). У zsh ${${FOO}} є дійсним і є подвійною підстановкою, але він поводиться інакше, ніж ви хотіли: він виконує два послідовних перетворення на значення FOO, обидва - це перетворення ідентичності, тому це просто фантазійний спосіб написання ${FOO}.

Якщо ви хочете ставитися до значення змінної як до змінної, будьте уважні до того, щоб цитувати речі належним чином. Це набагато простіше, якщо результат встановити змінною:

eval "value=\${$FOO}"

{ba,z}sh рішення

Ось функція, яка працює в обох {ba,z}sh. Я вважаю, що це також сумісно з POSIX.

Не з глузду з цитуванням, ви можете використовувати його для багатьох рівнів непрямості так:

$ a=b
$ b=c
$ c=d
$ echo $(var_expand $(var_expand $a)
d

Або якщо у вас більше (!?!) Рівнів непрямості, ви можете використовувати цикл.

Він попереджає, коли дається:

• Недійсне введення
• Ім'я змінної, яке не встановлено

# Expand the variable named by $1 into its value. Works in both {ba,z}sh
# eg: a=HOME $(var_expand $a) == /home/me
var_expand() {
  if [ -z "${1-}" ] || [ $# -ne 1 ]; then
    printf 'var_expand: expected one argument\n' >&2;
    return 1;
  fi
  eval printf '%s' "\"\${$1?}\""
}

Так само , як ${$foo}не працює на місці ${(P)foo}в zsh, ні один не чинить ${${$foo}}. Вам просто потрібно вказати кожен рівень непрямості:

$ foo=bar
$ bar=baz
$ baz=3
$ echo $foo
bar
$ echo ${(P)foo}
baz
$ echo ${(P)${(P)foo}}
3

Звичайно, ${!${!foo}}це не працює bash, оскільки bashне дозволяє вкладені підстановки.

Навіщо вам це потрібно робити?

Ви завжди можете це зробити в кілька етапів, наприклад:

eval "l1=\${$var}"
eval "l2=\${$l1}"
...

Або скористайтеся такою функцією, як:

deref() {
  if [ "$1" -le 0 ]; then
    eval "$3=\$2"
  else
    eval "deref $(($1 - 1)) \"\${$2}\" \"\$3\""
  fi
}

Потім:

$ a=b b=c c=d d=e e=blah
$ deref 3 a res; echo "$res"
d
$ deref 5 a res; echo "$res"
blah

FWIW, в zsh:

$ echo ${(P)${(P)${(P)${(P)a}}}}
blah

POSIX рішення

Не з глузду з цитуванням, ви можете використовувати цю функцію для багатьох рівнів непрямості так:

$ a=b
$ b=c
$ c=d
$ echo $(var_expand $(var_expand $a)
d

Або якщо у вас більше (!?!) Рівнів непрямості, ви можете використовувати цикл.

Він попереджає, коли дається:

• Недійсне введення
• Більше одного аргументу
• Ім'я змінної, яке не встановлено

# Expand the variable named by $1 into its value. Works in both {ba,z}sh
# eg: a=HOME $(var_expand $a) == /home/me
function var_expand {
  if [ "$#" -ne 1 ] || [ -z "${1-}" ]; then
    printf 'var_expand: expected one argument\n' >&2;
    return 1;
  fi
  eval printf '%s' "\"\${$1?}\""
}