різниця між "функцією foo () {}" і "foo () {}"

Я можу визначати bashфункції, використовуючи або пропускаючи functionключове слово. Чи є різниця?

#!/bin/bash

function foo() {
  echo "foo"
}

bar() {
  echo "bar"
}

foo

bar

Обидва дзвінки до функцій fooі barуспішні, і я не бачу різниці. Тож мені цікаво, чи просто для поліпшення читабельності чи щось мені не вистачає ...

BTW в інших оболонках, як-от dash( /bin/shпосилається на dashdebian / ubuntu), не працює при використанні functionключового слова.

Немає різниці AFAIK, крім того, що друга версія є більш портативною.

functionКлючове слово було введено в KSH . Традиційна оболонка Борна мала лише foo ()синтаксис, а POSIX стандартизує лише foo ()синтаксис.

У ATT ksh (але не pdksh) є кілька відмінностей між функціями, визначеними functionта функціями, визначеними синтаксисом Bourne / POSIX. У функціях, визначених function, typesetключове слово оголошує локальну змінну: як тільки функція закінчується, значення змінної повертається до того, що було до введення функції. За допомогою класичного синтаксису змінні мають глобальну область застосування, використовуєте ви typesetчи ні.

$ ksh -c 'a=global; f () { typeset a=local; }; f; echo $a'
local
$ ksh -c 'a=global; function f { typeset a=local; }; f; echo $a'
global

Ще одна відмінність ksh полягає в тому, що функції, визначені functionключовим словом, мають власний контекст пастки. Пастки, визначені поза функцією, ігноруються під час виконання функції, а фатальні помилки всередині функції виходять лише з функції, а не з усього сценарію. Також $0є ім'я функції у функції, визначеній, functionале ім'ям сценарію у функції, визначеній за допомогою ().

Pdksh не емулює ATT ksh. У pdksh typesetстворює змінні з локальним діапазоном незалежно від функції, і немає локальних пасток (хоча використання functionцього робить деякі незначні відмінності - детальну інформацію див. На сторінці man).

Bash і zsh представили functionключове слово для сумісності з ksh. Однак у цих оболонок function foo { … }і foo () { … }строго однакові, як і розширення bash і zsh function foo () { … }. typesetКлючове слово завжди оголошує локальні змінні ( за винятком -g, звичайно), і пастки не є локальними (ви можете отримати локальні пастки в Zsh, встановивши local_trapsопцію).

foo() any-command

Синтаксис Борна підтримується будь-Борн-подібної оболонкою , але bash, yashі останні версії posh(які підтримують тільки складові команди). (оболонка Bourne та реалізація AT&T kshне підтримують, foo() any-command > redirectionsякщо any-commandце не складна команда).

foo() any-compound-command

(Приклади з'єднання команд: { cmd; }, for i do echo "$i"; done, (cmd)... найбільш часто використовуваний істота { ...; })

- це синтаксис POSIX, який підтримується будь-якою оболонкою Bourne, і той, який ти зазвичай хочеш використовувати.

function foo { ...; }

є синтаксисом оболонки Корна, який передує синтаксису Борна. Використовуйте цей лише тоді, коли ви пишете спеціально для AT&T реалізації оболонки Korn і потребуєте конкретного лікування, яке воно там отримує. Цей синтаксис НЕ POSIX, але підтримується bash, yashі zshдля сумісності з оболонкою Korn , хоча ці снаряди (і pdksh-А варіанти Korn оболонки) не застосовуватися до нього не відрізняються від стандартного синтаксису.

function foo () { ...; }

є синтаксисом без оболонки і не повинен використовуватися . Це відбувається тільки за підтримки аварії на bash, yash, zshі на pdkshоснові варіантів оболонки Korn. До речі, це також awkсинтаксис функції.

Якщо ми продовжимо спускатися по езотеричному списку,

function foo() other-compound-command

(як function foo() (subshell)або function foo() for i do; ... done) ще гірше. Вона підтримується bash, yashі zsh, але не КШ, навіть pdksh-На варіанти.

Поки:

function foo() simple command

підтримується лише користувачем zsh.

Семантично ці дві форми рівнозначні в Баші.

На чоловіковій сторінці:

Функції оболонки декларуються наступним чином:

name () compound-command [redirection]
function name [()] compound-command [redirection]

Це визначає функцію з назвою name. Зарезервоване слово функція НЕ є обов'язковою. Якщо подано функцію зарезервованого слова, дужки не є обов'язковими.

EDIT: Я щойно помітив, що це питання позначено тегами posix. У POSIX sh, то functionключове слово не використовується (хоча він зарезервований).

Наразі кілька інших відповіли правильно, але ось мій короткий конспект:

Друга версія є портативною і, ймовірно, працює з багатьма стандартними (особливо POSIX) оболонками.

Перша версія буде працювати лише з bash, але ви можете опустити круглі дужки, слідуючи за ім'ям функції.

В іншому випадку вони представляють однакові сутності після інтерпретації їх bash.