Чому Linux так добре масштабується на різних апаратних платформах?

Чому Linux працює добре на таких різних машинах - настільних комп’ютерах, ноутбуках, серверах, вбудованих пристроях, мобільних телефонах тощо? Це головним чином через те, що система відкрита, тому будь-яку її частину можна модифікувати для роботи в різних середовищах? Або є інші властивості ядра Linux та / або системи, які полегшують роботу цієї ОС на такому широкому спектрі платформ?

Хоча відкритість, безумовно, є частиною цього, я думаю, що ключовим фактором є постійне наполягання Лінуса Торвальда на тому, що вся робота, від великої до малої, має місце в основному ядрі Linux, якщо це добре зроблено. Якби він у якийсь момент вирішив намалювати лінію і сказати «гаразд, для цього вигадливого суперкомп'ютерного обладнання нам потрібна вилка», то могли б розробитись повністю окремі версії високого класу та малі системи. Натомість люди замість цього зробили більш важку роботу, щоб змусити її грати відносно добре.

І загадки, які дозволяють одній стороні речей на шкоду іншій, як правило, не допускаються - знову ж, не змушуючи людей вирішувати проблеми більш важким, але правильнішим способом, який, як виявляється, зазвичай простіше йти вперед щойно все, що потрібно, хижа стає історичною виноскою.

З інтерв'ю кілька років тому :

З: Linux - це універсальна система. Він постачає ПК, величезні сервери, мобільні телефони та десять інших апаратів. З вашого пільгового становища, який сектор буде тим, де Linux виявить найвищий потенціал?

Відповідь: Я думаю, що реальна потужність Linux полягає саме в тому, що мова йде не про одну нішу. Усі можуть грати разом, і різні люди та різні компанії мають абсолютно різні мотивації та вірування у те, що для них важливо. Тож мене навіть не цікавить жоден конкретний сектор.

Linux масштабує багато різних типів обладнання, оскільки:

• це дуже настроюється
• джерело є у вільному доступі і може бути побудований для будь-якого процесора, у якого є компілятор C
• процесори у вбудованих пристроях та мобільних телефонах мають принаймні той самий рівень або більше потужності порівняно з оригінальними машинами 386, на початку яких розроблялася Linux, і продовжують набирати потужність
• він працює чудово, не маючи нічого, крім мережі, певної форми диска чи дискового пристрою та послідовного порту

Ядро Linux добре масштабується, тому що це є. Ядро ядра порівняно мало і робить все, що для цього потрібно. Драйвери пристрою необов’язкові і їх можна залишати поза ядром для менших систем. Окрім мінімальних вимог до ядра, більшість функціональних можливостей реалізується як додаткові функції.

Погляньте на конфігураційний файл, встановлений поруч із більшістю ядер. У ньому будуть перераховані всі функції, які були включені, а також які драйвери підтримуються.

Драйвери підтримуються або вбудованими в ядро, або як завантажувані модулі. Це дозволяє ядра динамічно налаштовуватися на апаратне забезпечення, на якому воно працює. Такий підхід застосовується багатьма дистрибутивами.

Окрім наявності інструментів для компіляції, змінити ядро ​​на нове обладнання порівняно просто. Для нового процесора потрібно реалізовувати лише відповідний код як модифікацію існуючої функціональності. Нові пристрої потребують лише нового драйвера з відповідними гачками. Нові файлові системи також є відносно тривіальними модифікаціями.

База коду добре підтримується, щоб зберегти цю гнучкість без зовнішнього розгортання. Умовна компіляція приводить в рух дуже гнучке ядро, яке було збережено як мінімум.

Мені не вистачає детальної технічної експертизи, щоб підкріпити цю відповідь, але мій досвід свідчить про те, що Linux масштабує добре порівняно з іншими операційними системами, якими я часто користуюся (насамперед, Windows). Тож, можливо, питання полягає в тому, чому Windows не розширює масштаби так само, як Linux.

Якщо переглядати питання, який таким чином все-таки корисний для вас, я б сказав, що ринкові сили мотивують Microsoft додавати функції та функціональні можливості, орієнтовані на найновіше і найздібніше обладнання, оскільки вони продають більше копій операційної системи в першу чергу, коли кінцеві користувачі купують нові системи . Отже, в будь-який момент часу я вважаю, що останній випуск Windows працює погано на старих, менш спроможних апаратах.

Пробачте, якщо це спрощує ваше запитання.