Перевірте, чи є файли, що відповідають шаблону для виконання сценарію

Я намагаюся написати ifзаяву, щоб перевірити, чи є файли, що відповідають певній схемі. Якщо в каталозі є текстовий файл, він повинен запускати заданий сценарій.

Мій код на даний момент:

if [ -f /*.txt ]; then ./script fi

Будь ласка, дайте кілька ідей; Я хочу запустити скрипт, лише якщо .txtв каталозі є.

[ -f /*.txt ]

повернеться true, лише якщо є один (і єдиний) не прихований файл /, ім'я якого закінчується, .txtі якщо цей файл є звичайним файлом або символьним посиланням на звичайний файл.

Це тому, що макіяж розширюється оболонкою до того, як буде передано команду (тут [).

Так що, якщо є /a.txtі /b.txt, [будуть передані 5 аргументів: [, -f, /a.txt, /b.txtі ]. [Тоді б скаржився, що -fнаводиться занадто багато аргументів.

Якщо ви хочете перевірити, чи *.txtшаблон розширюється принаймні до одного не прихованого файлу (звичайного чи ні):

shopt -s nullglob
set -- *.txt
if [ "$#" -gt 0 ]; then
  ./script "$@" # call script with that list of files.
fi
# Or with bash arrays so you can keep the arguments:
files=( *.txt )
# apply C-style boolean on member count
(( ${#files[@]} )) && ./script "${files[@]}"

shopt -s nullglobє bashконкретним, але шкаралупа подобається ksh93, zsh, yash, tcshмають еквівалентні висловлювання.

Зауважте, що він знаходить ці файли, читаючи вміст каталогу, він взагалі не намагається отримати доступ до цих файлів, що робить його більш ефективним, ніж рішення, які викликають команди типу lsабо statв цьому списку файлів, обчислених оболонкою.

Стандартний shеквівалент буде:

set -- [*].txt *.txt
case "$1$2" in
  ('[*].txt*.txt') ;;
  (*) shift; script "$@"
esac

Проблема полягає в тому, що з оболонками Bourne або POSIX, якщо шаблон не збігається, він розширюється до себе. Тож якщо *.txtрозгортається на *.txt, ви не знаєте, чи це тому, що .txtв каталозі немає файлу, або тому, що називається один файл *.txt. Використання [*].txt *.txtдозволяє розмежувати обидва.

Ви завжди можете використовувати find:

find . -maxdepth 1 -type f -name "*.txt" 2>/dev/null | grep -q . && ./script

Пояснення:

• find . : пошук у поточному каталозі
• -maxdepth 1: не шукайте підкаталоги
• -type f : пошук лише у звичайних файлах
• name "*.txt" : пошук файлів, що закінчуються на .txt
• 2>/dev/null : повідомлення про помилки переспрямування на /dev/null
• | grep -q . : grep для будь-якого символу, поверне помилковим, якщо жодних символів не знайдено.
• && ./script: Виконати ./scriptлише в тому випадку, якщо попередня команда була успішною ( &&)

Можливе рішення - також Bash вбудований compgen. Ця команда повертає всі можливі збіги для глобального шаблону та має вихідний код, який вказує, чи відповідають файли.

compgen -G "/*.text" > /dev/null && ./script

Я знайшов це питання, шукаючи швидкіші рішення.

Ось один вкладиш, щоб зробити це:

$ ls
file1.pl  file2.pl

Файли існують

$ stat -t *.pl >/dev/null 2>&1 && echo "file exists" || echo "file doesn't exist"
file exists

файлів не існує

$ stat -t -- *.txt >/dev/null 2>&1 && echo "file exists" || echo "file don't exist"
file don't exist

Цей підхід використовує ||&& оператори та bash. Це оператори "або" і "і".

Отже, якщо команда stat повертає a $? дорівнює 0, тоді echoназивається перша , якщо вона повертає 1, то викликується друга echo.

повернути результати зі стат

# a failure
$ stat -t -- *.txt >/dev/null 2>&1
$ echo "$?"
1

# a success
$ stat -t -- *.pl >/dev/null 2>&1
$ echo "$?"
0

Це питання широко висвітлено в стартовому потоці:

• Перевірте, чи є у глобуса відповідність у баші

Як зазначає Chazelas, ваш сценарій не вдасться, якщо розширення wildcard відповідає більш ніж одному файлу.

Однак є хитрість, яку я використовую ( навіть мені це не дуже подобається ), щоб обійти:

PATTERN=(/*.txt)
if [ -f ${PATTERN[0]} ]; then
...
fi

Як це працює?

Розширення підстановки відповідатиме масиву імен файлів, ми отримуємо перше, якщо їх є, інакше нульове, якщо не відповідає.

Простий як:

cnt=`ls \*.txt 2>/dev/null | wc -l`
if [ "$cnt" != "0" ]; then ./script fi

wc -l підраховує рядки в розгорнутій підстановці.

Мені подобається попереднє рішення масиву, але це може стати марнотратним при великій кількості файлів - оболонка використовує велику кількість пам’яті для створення масиву, і тільки перший елемент коли-небудь буде перевірений.

Ось альтернативна структура, яку я протестував вчора:

$ cd /etc; if [[ $(echo * | grep passwd) ]];then echo yes;else echo no;fi yes $ cd /etc; if [[ $(echo * | grep password) ]];then echo yes;else echo no;fi no

Значення виходу з grep, схоже, визначає шлях через структуру управління. Це також тестує з регулярними виразами, а не з оболонками. Деякі з моїх систем мають команду "pcregrep", яка дозволяє набагато складніші збіги з регулярними виразками.

(Я змінив цю відповідь, щоб видалити "ls" в підстановці команд після прочитання вищезазначеної критики для її розбору.)

якщо ви хочете використовувати пункт if, оцініть кількість:

if (( `ls *.txt 2> /dev/null|wc -l` ));then...