Як перенаправити stdout та stderr у файл та відобразити stderr на консоль?

Я знаю, як перенаправляти файл і використовувати tee; на базовому рівні. Так

$ alias outanderr='bash -c "echo stdout >&1; echo stderr >&2"'
# A fake "application" displaying both output and error messages.

$ outanderr 1>file      # redirect stdout to a file, display stderr
stderr

$ outanderr 2>file      # redirect stderr to a file, display stdout
stdout

$ outanderr 1>file 2>&1 # redirect both to a file, display nothing

$ outanderr | tee file; echo "-- file contents --" && cat file
# redirect stdout to a file, display both (note: order is messed up)
stderr
stdout
-- file contents --
stdout

$ outanderr 2>&1 | tee file; echo "-- file contents --" && cat file
# redirect both to a file, display both
stdout
stderr
-- file contents --
stdout
stderr

Питання: що написати замість знаків запитань, щоб отримати результат нижче:

$ outanderr ???; echo "-- file contents --" && cat file
# redirect both to a file, display stderr
stderr
-- file contents --
stdout
stderr

Містить:

• Припускаючи баш.
• Порядок повинен зберігатися у файлі.
• Зміст stderr відображається в режимі реального часу рядок, тобто відсутність буферизації.
• Можна використовувати окремі файли сценаріїв.
• Магія може знадобитися.

2>&1 >>outputfile | tee --append outputfile

Для легкого тестування:

echo -n >outputfile; bash -c "echo stdout >&1; echo stderr >&2" 2>&1 >>outputfile |
  tee --append outputfile; echo "outputfile:"; cat outputfile

Редагувати 1:

Це працює, записуючи stdout (тільки) у файл, роблячи sterr stdout таким чином, щоб він проходив через трубу, і маючи записати свій вихід у той самий файл.

Обидва записи повинні бути виконані в режимі додавання ( >>замість >), інакше обидва б перезаписали вихід один одного.

Оскільки труба є буфером, немає гарантії, що висновок відображається у файлі в потрібному порядку. Це навіть не змінилося, якби програма була підключена до обох дескрипторів файлів (дві труби). Для гарантованого замовлення обидва виходи повинні пройти по одному каналу та бути позначені відповідно. Або вам знадобляться якісь по-справжньому химерні речі:

1. Якщо і stdout, і stderr були перенаправлені на файл (не один і той же файл!), І обидва файли були на томі FUSE, модуль FUSE міг позначити кожне записування часовою міткою, щоб друга програма могла правильно сортувати дані та комбінувати їх для реального вихідного файлу. Або ви не позначаєте дані, але змусили модуль створити комбінований вихідний файл. Швидше за все, ще немає модуля FUSE, який би це робив ...
2. Як stdout, так і stderr можуть бути спрямовані на /dev/null. Виходи програми будуть відокремлені, запустивши його strace -f -s 32000 -e trace=write. У цьому випадку вам доведеться змінити втечу. Зайве говорити, що додаток не працює швидше шляхом їх відстеження.
3. Можливо, те саме можна досягти, використовуючи існуючий, простий модуль FUSE і відстежуючи модуль замість програми. Це може бути швидше, ніж відстежувати додаток, оскільки (а точніше: якщо) модуль, ймовірно, має набагато менше системних викликів, ніж додаток.
4. Якщо сама програма може бути змінена: Додаток можна зупинити після кожного виходу (але я думаю, що це можливо лише зсередини) і продовжувати лише після отримання сигналу s (SIGUSR1 або SIGCONT). Зчитування програми з труби повинно перевірити як трубу, так і файл на наявність нових даних та надсилати сигнал після кожного нового даних. Залежно від виду застосування це може бути швидшим або навіть повільніше, ніж метод страйсу. FUSE - це рішення з максимальною швидкістю.