Як змусити bash перервати виконання сценарію на синтаксичній помилці?

Щоб бути в безпеці, я б хотів, щоб bash перервав виконання сценарію, якщо він зіткнувся з синтаксичною помилкою.

На мій подив, я не можу цього досягти. ( set -eнедостатньо.) Приклад:

#!/bin/bash

# Do exit on any error:
set -e

readonly a=(1 2)

# A syntax error is here:

if (( "${a[#]}" == 2 )); then
    echo ok
else
    echo not ok
fi

echo status $?

echo 'Bad: has not aborted execution on syntax error!'

Результат (bash-3.2.39 або bash-3.2.51):

$ ./sh-on-syntax-err
./sh-on-syntax-err: line 10: #: syntax error: operand expected (error token is "#")
status 1
Bad: has not aborted execution on syntax error!
$ 

Ну, ми не можемо перевіряти $?після кожного твердження, щоб виявити синтаксичні помилки.

(Я очікував такої безпечної поведінки від розумної мови програмування ... можливо, про це потрібно повідомити як помилку / бажання розбити розробників)

Більше експериментів

if не має значення.

Видалення if:

#!/bin/bash

set -e # exit on any error
readonly a=(1 2)
# A syntax error is here:
(( "${a[#]}" == 2 ))
echo status $?
echo 'Bad: has not aborted execution on syntax error!'

Результат:

$ ./sh-on-syntax-err 
./sh-on-syntax-err: line 6: #: syntax error: operand expected (error token is "#")
status 1
Bad: has not aborted execution on syntax error!
$ 

Можливо, це пов’язано з вправою 2 від http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/105 і має щось спільне (( )). Але я вважаю, що все ще нерозумно продовжувати виконувати помилку синтаксису.

Ні, (( ))не має значення!

Він поводиться погано навіть без арифметичного тесту! Просто простий базовий сценарій:

#!/bin/bash

set -e # exit on any error
readonly a=(1 2)
# A syntax error is here:
echo "${a[#]}"
echo status $?
echo 'Bad: has not aborted execution on syntax error!'

Результат:

$ ./sh-on-syntax-err 
./sh-on-syntax-err: line 6: #: syntax error: operand expected (error token is "#")
status 1
Bad: has not aborted execution on syntax error!
$ 

Згортання цілого у функцію, здається, робить трюк:

#!/bin/bash -e

main () {
readonly a=(1 2)
    # A syntax error is here:
    if (( "${a[#]}" == 2 )); then
        echo ok
    else
        echo not ok
    fi
    echo status $?
    echo 'Bad: has not aborted execution on syntax error!'
}

main "$@"

Результат:

$ ./sh-on-syntax-err 
$ ./sh-on-syntax-err line 6: #: syntax error: operand expected (error token is "#")
$ 

Хоча я не маю поняття, чому - може, хтось ще може пояснити?

Ви, ймовірно, вводите в оману щодо справжнього значення set -e. Уважне читання результатів help setшоу:

-e  Exit immediately if a command exits with a non-zero status.

Отже -e, про те, що статус виходу команд є ненульовим, а не про синтаксичні помилки у вашому сценарії.

Взагалі вважається поганою практикою використання set -e, тому що всі помилки (тобто всі ненульові повернення з команд) повинні спритно оброблятися сценарієм (подумайте, надійний сценарій, а не ті, що збуваються після введення імені файлу з простір або те, що починається з гіпена).

Залежно від типу синтаксичної помилки, сценарій може взагалі не виконуватися. Я недостатньо обізнаний в баші, щоб точно сказати , який клас синтаксичних помилок (якщо тільки їх можна класифікувати) може призвести до негайного переривання сценарію чи ні. Можливо, якийсь гурт Баша приєднається і все прояснить.

Я тільки сподіваюся, що я уточнив set -eзаяву!

Про ваше бажання:

Я очікував такої безпечної поведінки від розумної мови програмування ... можливо, про це треба повідомити як про помилку / бажання забути розробників

Відповідь, безумовно, ні! як те, що ви спостерігали ( set -eне реагуючи так, як ви очікували) насправді дуже добре зафіксовано.

Ви можете змусити перевірити сценарій, поставивши щось на кшталт

bash -n "$0"

у верхній частині сценарію - після, set -eале перед будь-яким суттєвим фрагментом коду.

Я мушу сказати, що це не дуже надійно, але якщо це працює для вас, можливо, це прийнятно.

По-перше, (( ))в bash використовується в якості арифметичних обчислень, а не для використання в if ... використовувати []для цього.

По-друге, ${a[#]}дивно, і саме тому помилки ... #не має значення масиву

Я не знаю, що ви хочете зробити з цим, але я припускаю, що ви хочете знати кількість полів, тому ви хочете ${#a[*]}замість цього

Нарешті, при порівнянні цілих чисел значення -eqрекомендується перевищувати ==(використовується для рядків). ==також буде працювати, але -eqрекомендується.

так що ви хочете:

if [ ${#a[*]} -eq 2 ]; then