GNU знайти і замаскувати {} для деяких снарядів - що?

На головній сторінці пошуку GNU зазначено:

-exec command ;
    [...] The  string `{}'  is  replaced  by the current 
    file name being processed everywhere it occurs in the 
    arguments to the command, not just in arguments where 
    it is alone, as in some  versions  of  find.
    Both  of  these  constructions might need to be escaped 
    (with a `\') or quoted to protect them from expansion 
    by the shell. 

Це від людини до find(GNU findutils) 4.4.2.

Тепер я перевірив це з нахилом і тире, і обом не потрібно, щоб {}маска була замаскована. Ось простий тест:

find /etc -name "hosts" -exec md5sum {} \; 

Чи є оболонка, для якої мені справді потрібно замаскувати брекети? Зауважте, що це не залежить від того, чи вміщений файл містить порожню (викликається з bash):

find ~ -maxdepth 1 -type d -name "U*" -exec ls -d {} \; 
/home/stefan/Ubuntu One

Це змінюється, якщо знайдений файл передається підпакеті:

find ~ -maxdepth 3 -type d -name "U*" -exec bash -c 'ls -d {}' \; 
ls: cannot access /home/stefan/Ubuntu: No such file or directory
ls: cannot access One: No such file or directory

яку можна вирішити:

find ~ -maxdepth 3 -type d -name "U*" -exec bash -c 'ls -d "$0"' {} \;

на відміну від:

find ~ -maxdepth 3 -type d -name "U*" -exec bash -c 'ls -d "{}"' \; 
/home/stefan/Ubuntu One

але це не те, про що розповідає сторінка людини, чи не так? То яка оболонка трактує {}по-іншому?

Резюме : Якщо коли-небудь була оболонка, яка розширювалася{} , то це вже справді старі речі.

В оболонці Bourne і POSIX-сумісних оболонки, брекети ( {а }) звичайні символи ( в відміну (та )які є текстовими роздільниками , як ;і &, і , [і ]які Підстановка символів). Наступні рядки повинні бути надруковані буквально:

$ echo { } {} {foo,bar} {1..3}
{ } {} {foo,bar} {1..3}

Слово, що складається з однієї дужки - це застережене слово , яке є особливим, лише якщо це перше слово команди.

Ksh реалізує розширення дужок як несумісне розширення оболонки Bourne. Це можна вимкнути за допомогою set +B. Bash в цьому відношенні імітує ksh. Zsh реалізує також розширення дужок; там його можна вимкнути за допомогою set +Iабо setopt ignore_bracesабо emulate sh. Жодна з цих оболонок не розширюється {}в будь-якому випадку, навіть коли це підряд слово (наприклад foo{}bar), завдяки загальному використанню в аргументах до findта xargs.

Single Unix v2 зазначає, що

У деяких історичних системах фігурні дужки трактуються як оператори управління. Щоб допомогти в майбутніх заходах зі стандартизації, портативні програми повинні уникати використання дужок без котирування для представлення самих символів. Цілком можливо, що майбутня версія стандарту ISO / IEC 9945-2: 1993 може вимагати цього {і }розглядатись окремо як оператори управління, хоча маркер {}, ймовірно, буде виключенням цього випадку через часто використовувану find {}конструкцію.

Ця примітка була залишена в наступних версіях стандарту; що прикладиfind мають некотируваних використання {}, як це роблять приклади дляxargs . Можливо, були історичні снаряди Борна, де {}їх треба було цитувати, але вони вже були б давно застарілими системами.

Реалізації CSH у мене є під рукою (OpenBSD 4.7, BSD CSH на Debian , Tcsh) все розширення {foo}до , fooале залишити в {}спокої.

{}Потрібно бути вказані в версіях fishоболонки До 3.0.0.

$ fish -c 'echo find -exec {} \;'
find -exec  ;

І в оболонці rc (також akangaна основі rc, але не es):

$ rc -c "echo find -exec {} ';'"
line 1: syntax error near '{'

Це, мабуть, не оболонки, про які автори цього GNU знаходили документацію, маючи на увазі, коли вони писали цей текст fish вперше випуску у 2005 році (тоді як цей текст чи подібний вже був у 1994 році) таrc спочатку не був оболонкою Unix.

Ходять чутки, що деякі версії csh(оболонки, що запровадили розширення дужок) вимагають цього. Але важко надати кредит тим, з моменту першого виходу cshв 2BSD. Ось як перевірено в емуляторі PDP11:

# echo find -exec {} \;
find -exec {} ;

А на сторінці чоловіка з 2BSD cshчітко зазначено :

Як особливий випадок `{',`}' та `{} передаються безперешкодно.

Тож я вважаю це дуже дивним, якби пізніша версія csh чи tcsh пізніше зламала це.

У деяких версіях це могло обійти деякі помилки. Ще з тим 2BSD csh (те саме в 2.79BSD, 2.8BSD, 2.11BSD):

# csh -x
# echo foo {} bar
echo foo {} bar
foo {} bar
# echo `echo foo {} bar`
echo `echo foo {} bar`
echo foo {} bar
foo  bar

Цитування не допомагає, хоча:

# echo `echo foo '{}' bar`
echo `echo foo '{}' bar`
echo foo {} bar
foo  bar

Ви можете процитувати всю заміну команди:

# echo "`echo foo {} bar`"
echo `echo foo {} bar`
echo foo {} bar
foo {} bar

Але це передає один аргумент на те зовнішнє відлуння.

У cshабо tcshвам потрібно буде цитувати те, {}коли не самостійно, як у:

find . -name '*.txt' -type f -exec cp {} '{}.back' \;

(хоча таке findвикористання не є портативним, оскільки деякі findз них розширюються лише {}тоді, коли вони є самостійними).

Одним словом, csh. bashта інші сучасні оболонки визнають, що користувач, ймовірно, не вимагає розширення нульової дужки. (Модерн cshє насправді tcshі до цього часу також може справлятися з {}розумом.)