Відмінності між Debian і Ubuntu

Мені нудить від, здавалося б, випадкових змін Ubuntu. Я думаю про перехід на Debian назавжди. Хтось знає, чи є список змін між двома дистрибутивами десь? Я хочу знати, в що я потрапляю.

Під переліком змін я припускаю, що ви маєте на увазі великі відмінності між двома розподілами. Я мало знаю про Ubuntu, тому я здебільшого пишу про Debian.

Напевно, головне, що відрізняє Debian від майже будь-якої іншої операційної системи на планеті, - це Debian Policy , і саме це визначає контроль якості Debian. На жаль, зазначений контроль якості виглядає трохи перетертим по краях, оскільки кількість пакетів в архівах Дебіана прямує на північ від двадцяти тисяч. Просто перевірте RC помилки на видавлювання. Ubuntu не має нічого подібного, і його випуски помітно гнучкіші. У мене виникли проблеми, незважаючи на те, що Ubuntu надзвичайно легко використовує.

Інша справа, що коли ви надішлете звіт про помилку в Debian, ви, принаймні деякий час, отримаєте відповідь та, можливо, виправлення. (Взагалі розробники Debian, враховуючи, що вони є добровольцями, які мають мало вільного часу, дуже доброзичливі та корисні для мого досвіду.) З іншими операційними системами це переважно чорна діра. Я використовував SuSE ще в 90-х роках пару років. У них не було реальної системи повідомлень про помилки, але була адреса, на яку можна було надіслати відгук, і я ніколи не отримував відповіді за всі часи, коли я там писав. Єдина відповідь, яку я отримав від будь-кого, хто зв’язався із SuSE протягом усього часу, коли я ним користувався, - це коли я писав безпосередньо на адресу пакувальника. З того, що я чув, Ubuntu / Canonical є досить схожим. Я думаю, повністю власні системи, такі як Windows, гірші. Варто також зазначити, що в розвинених спільнотою операційних системах, таких як Debian, розробники керують пакетами, оскільки вони зацікавлені в них, а не рідко, є фахівцями в цій області. Напр. Підтримувач PostgreSQL - це розробник PostgreSQL, а сервер Linux підтримує розробники Linux тощо. Це було б відносно незвично в ОС, що не є спільнотою.

Debian важко перемогти на власному ґрунті, що, приблизно, є найкращою в світі проклятою операційною системою. Так, я упереджений.

Якщо я мав би зазначити недоліки, очевидно, що пакети в стабільній Debian можуть трохи застаріти, але так як ядро ​​Linux та його екосистема рухається до зрілості, це вже менше, ніж раніше. У мене є спогади кошмару про Netscape 4.77, що зафіксував свою машину ще вдень. Використання безкоштовного програмного забезпечення займало більше зусиль. У будь-якому випадку, ви можете отримати речі з backports , який зараз є офіційною службою, або з пакетами backport, що не дуже складно. Ubuntu значно більше орієнтований на підтримку поточного програмного забезпечення з регулярними 6-місячними випусками. Очевидно, що це може спричинити компроміси в якості, як зазначено вище.

Також Debian повністю присвячений вільному програмному забезпеченню, яке може час від часу викликати незручності. Напр. ядро Debian на момент випуску стискання вже не містить невільного програмного забезпечення. Можна використовувати інсталятор netinst, що містить невільні біти, якщо вам потрібні невільні речі, але немає повного інсталятора з невільним. Навпаки, Ubuntu / Canonical мають набагато більш спокійне ставлення до невільного програмного забезпечення.

Інша справа, що очікуваний технічний рівень у Debian, можливо, трохи вищий, тому ОС тримає вашу руку трохи менше, ніж це робить Ubuntu. Однак основна система по суті однакова, тому я не впевнений, наскільки різниця насправді робить на практиці.

Якщо ви прочитаєте журнали змін, ви побачите велику співпрацю між Debian та Ubuntu. Ось робочий процес бірж:

робочий процес http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

Виправлення безпеки не відображаються так, як вони є скрізь, крім testing.

Найбільша різниця між сіамськими близнюками полягає в тому, як пакет залишає нестабільний / бета-стан, щоб приєднатися до звільненого . В одному випадку це лише час, в іншому - це якась форма оцінки якості.

• Цикл випуску Debian
• Перегляд Ubuntu пакетів Debian: від Debian до Ubuntu
• Utnubu: від Ubuntu до Debian

Особисто я вибираю Debian, testingоскільки він має певну форму стабільності (не може бути unstableпринаймні 10 днів), без конкретного патч-дня в році (лише один раз на два роки). На мій погляд, тестування Debian навіть стабільніше, ніж дворічний Ubuntu (не LTS).

Для інших людей, які просять поради, я кажу "Ubuntu", для простоти люди люблять перевстановлюватись, я не хочу.

Ось ще я знаю (поверх відповіді Фейфа ):

• Найбільш помітним для мене є те, що Ubuntu ставиться до Судо з більшою повагою, ніж до Debian. Під час встановлення Debian типовим варіантом є встановлення пароля root на відміну від установки Ubuntu.

• Установник Ubuntu набагато гарніший. Це також більш вимогливо до обладнання. Це лише трохи простіше у використанні (Debian's досить простий у використанні як є).

• YMMV, але багато хто стверджував, що Debian більш стабільний. Я можу це засвідчити, хоча останнім часом я фактично не перевіряв.

• Debian є більш консервативним щодо технічних змін, що стосуються загальної системи, частково тому, що для виконання справ потрібна набагато більше координація. Це, мабуть, тому, що йому не вистачає справжнього Диктатора, доброзичливого чи ні.

• Debian офіційно підтримує набагато більше пакетів

Перейти до джерела:

З чого все почалося?

Linux вже був створений як платформа корпоративного сервера в 2004 році. Але вільне програмне забезпечення все ще не було частиною повсякденного життя більшості користувачів комп'ютерів. Ось чому Марк Шуттлворт зібрав невелику команду розробників одного з найвідоміших проектів Linux - Debian - і поставив за мету створити простий у користуванні робочий стіл Linux, Ubuntu. Бачення Ubuntu є частково соціальним та частково економічним: безкоштовне програмне забезпечення, доступне безкоштовно для всіх на тих самих умовах та фінансується за допомогою набору послуг, що надаються Canonical.

З: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

А потім дивіться: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

Отже, відмінності тисячі, але в основному ми говоримо про сильний дистрибутив, як це debian, з чітко визначеною методологією та правилами, щоб сказати: нормально, зараз це "стабільно"; та зручна настільна система з визначеним часом випуску системи з переважно новим і неперевіреним програмним забезпеченням.

Якщо ви звичайний користувач робочого столу, то вам сподобається ubuntu. Debian не побудований для зручної для новачків системи чи чогось подібного ... скажімо, це зручно для користувачів. Але, можливо, вам не подобається ні Ubuntu, ні debian, тоді спробуйте OpenSUSE (Learn YaST).

АЛЕ: Якщо ви відносно просунутий користувач Linux, спробуйте Debian. Це краще, ніж Ubuntu для досвідчених користувачів, і я ніколи не вважав його «важким» у використанні.

BTW: Я користувач debian з 4.0 "травлення", і мені це подобається.

Вибачте за мою англійську, ура

Раніше я запускав Debian, але мені не вистачало років очікування, наприклад, морозиво Icefoat Firefox для оновлення до сучасної версії. Хоча безпека та деякі оновлення виправлень помилок вийдуть між дистрибутивами дистрибутивів, як правило, вам доведеться чекати, коли новий реліз дистрибутива перейде, скажімо, від FF 3.5.12 до FF 4.2. На щастя, випуски Debian почастішали із запізненням, але все ж більше затримки та невизначеності, ніж у постійного 6-місячного циклу випуску Ubuntu.

Звичайно, користь філософії звільнення пацієнтів Debian полягає в тому, що результат є більш безпечним і стабільним. IMHO - це велика частина причини, що це дистриб'ютор для висхідного потоку для ряду інших, включаючи Ubuntu. Однак якщо ви не працюєте з сервером або іншим чином перебуваєте в критичному для безпеки середовищі і / або вам потрібно / хочете встановити досить недавні версії програм, Debian, можливо, не буде найкращим вибором.

Також є можливість запустити нестабільну версію Debian, яка також надасть вам новіші програми. Я не впевнений, як це порівнюється за якістю з Ubuntu; Я б здогадався, що Ubuntu потрапляє десь між стабільністю та нестабільністю Debian з точки зору безпеки та стабільності.

Я б пропонував обережність, якщо ви хочете використовувати Debian на робочому столі. Здається, у них немає ресурсів, необхідних для забезпечення якості на робочому столі. За останні кілька років встановлення Debian Desktop залишає вас без сповіщень щодо оновлень безпеки .

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

Це було моїм найбільшим роздратуванням. Легко обійтися, тому вважайте це головою :). Просто встановіть APT::Periodic::Update-Package-Lists 1у /etc/apt/apt.conf. Я просто думаю, що це великий попереджувальний знак, щось критичне для безпеки не працює. (Настільні комп’ютери, що не використовуються за замовчуванням, можуть мати тут деяку документацію або краще вдосконалення. Оновлення з 6.0, можливо, працюють "правильно".

У мене є проблеми, які можна було б описати як ви. Я планую врешті перейти на ubuntu-gnome. Це дозволяє уникнути специфічного робочого столу для ubuntu, а наступний реліз знизиться до запуску для systemd і уникне необхідності в necro-consolekit. Він також уникне Mir-специфічного для ubuntu. (Я думаю, що зрештою ubuntu отримає Wayland - принаймні, kubuntu не зацікавлений у Mir і уникне цього. Це може зайняти трохи більше часу, як, наприклад, з systemd, але до цього часу X має бути добре).

Я думаю, що ця стаття пояснює деякі речі. Коротше кажучи: різні інсталятори, відсутність фірмового програмного забезпечення та не вражаючі налаштування графічного інтерфейсу в Debian за замовчуванням, основні оновлення Debian можуть тривати роками (це для хороших IMHO), нестабільні, тестуючі та стабільні сховища - ви вибираєте, що надавати перевагу (безпека проти останніх версій додатків) ...

Я використовую Ubuntu, і дуже близький друг використовує Debian. Ми обидва виконуємо однакові пакети. Він навіки закликає мене допомогти йому вийти з криз. Зрозуміло, що у нього проблеми з більшістю користувачів Debian не було б. Він називає мене, тому що я успішно допомагаю йому, коли він випадково розбив всю його систему, і я відновив це за нього. Ні ... Я не гуру. Я просто прочитав книгу, перш ніж щось використовувати. Це не робить мене експертом. Це те, що кожен повинен зробити перед використанням будь-якої системи. Це сказало: Різниця є перевагою. Мені подобається Ubuntu лише тому, що було легше знайти драйвер принтера. Я знаю, що це нерозумна причина. Мені подобається Debian, тому що він чистіший, і я вважаю, що є майже 20 000 пакетів. Це питання переваги. Debian швидше, якщо це щось означає.