Як отримати попередній перегляд команди підстановки?

Досить часто я знаходжу себе в необхідності здійснити заміну, яка матиме розбиті збіги у великому файлі та з нетривіальними виразами пошуку та заміни.

Наприклад, скажіть, у мене є такі функції, як дзвінки okFunction(arg1, arg2 arg3). Звичайно, аргументи будуть відрізнятися з кожним викликом функції. Тепер скажіть, що я виявив кращу функцію, яка не потрібна arg2. Я можу легко налаштувати весь файл за допомогою

:%s/\<okFunction(\(\w\+\), \(\w\+\), \(\w\+\))/betterFunction(\1, \3)/gc

Хоча концептуально простий, але я не впевнений, що я правильно зрозумів синтаксис у цій досить довгій схемі. cПрапор дійсно допомагає тут, але проблема в тому , що при запиті підтвердження ВІМ буде непереливки , що матч буде замінений. Я маю на увазі, він покаже вираз заміни, але не оцінений результат. Якщо я підтверджую заміну y, vim негайно перейде до наступного матчу, і я не буду спокійно бачити, чи допустив я помилки.

Я знайшов плагін vim-over, який частково вирішує проблему, але тільки якщо на екрані видно всі математичні елементи, коли ви вводите команду. Після натискання клавіші enter, поведінка точно така, як я описав вище, і я не отримую попереднього перегляду.

Отже, чи є спосіб отримати vim для оцінки виразу заміни, коли запитують підтвердження на команди-замінники?

Одне вирішення - макроси. Виділіть усі проблемні області та робіть заміну по одній лінії за один раз. Тоді вирішіть, хочете ви цього чи ні. Як тільки ви зробите nв наступній області.

Для вашого конкретного випадку:

1. Пошук областей: /\<okFunction(\(\w\+\), \(\w\+\), \(\w\+\))
2. Почніть записувати макрос qq.
3. Застосувати :s/\<okFunction(\(\w\+\), \(\w\+\), \(\w\+\))/betterFunction(\1, \3)/g
4. Зупиніть макрос запису q
5. Скасуйте ( u) або перейдіть до наступного результату пошуку ( n).
6. Застосувати макрос @q.
7. Повторіть кроки 5 та 6 за потребою.

Очевидно, не зовсім те, що ви шукали, але це зазвичай те, що я роблю.