Чому Vimballs зазвичай не використовують?

Я бачив, що багато плагінів Vim, схоже, не мають Vimballs .

Vimballs були / є в основному тарболом для плагіна, який vim знає, як встановити. Таким чином, вони були / є дещо зручнішими, ніж використання, tar -xvf тому що вам не довелося / не потрібно турбуватися про те, що tarball вклав структуру каталогів різними способами, тобто якщо він запускався в .vim або в структурі каталогу .vim або якщо в тарболі була батьківська папка з такою ж назвою, як плагін тощо.

Я бачу все менше і менше їх, і жодного в плагінах, які я бачив у Github.

• Чи є активна спроба знецінити їх?
  • Якщо так, чому?
• Це тому, що зараз у нас є Вундл, Патоген тощо?

Основна причина - це саме ваш другий пункт, оскільки на рівні громади був активний рух щодо використання джерела управління для керування плагінами за допомогою менеджерів плагінів, таких як збудник хвостовиків, вундул, необунд тощо. Це стало більш простим підходом до оновлення. плагіни. Ви також можете легше керувати, на який випуск хочете заблокувати ваш плагін. Також важливим аспектом використання цього підходу є те, що ви маєте ізолювати кожен плагін і зберігати їх у їхніх окремих папках, що робить поводження з ними набагато простішим, незалежно від того, чи хочете ви оновити їх окремо або видалити їх взагалі.

Підхід Vimball робить це дуже важко, а отже, в минулому спостерігається менше прийняття. Я не думаю, що ніколи не було явної спроби знецінити це, це просто більше тенденція до інших кращих способів управління плагінами.