Які фактори важливі для об'єктивів DSLR для зйомки відео?

Я збираюся модернізувати свою DSLR-камеру з Canon XSi (450D) до Canon 7D або T3i (600D). Мене багато в чому цікавлять відео особливості камери. У мене є кілька об'єктивів середнього / високого класу, які я вже використовую для фотозйомки, але у мене немає жодних «загальних цільових» лінз (оскільки я вважаю за краще використовувати основний об'єктив для більшості своїх фотографій).

Отже, я хотів би отримати об'єктив загального призначення (те, що охоплює принаймні 20-70 мм діапазон або близько того), який можна використовувати для зйомки відео.

Моє основне питання: наскільки важлива якість об’єктивів для відеографії? Я знаю, що "якість" може означати багато різних речей, тому дозвольте мені трохи більше розбити це питання.

1. Наскільки важлива різкість? Відео 1080p має ледве 2 мегапікселі, тому можна було б сумніватися, що надто гострий об'єктив насправді не потрібен для отримання чіткого відео. Це точне припущення?

   Мій підхід до придбання лінз для фотозйомки зазвичай полягав у тому, щоб придбати найкращий об'єктив, який я можу дозволити собі для додатка, який мене цікавить. Мені цікаво / сподіваюся, що може бути розумним придбати дешевший об’єктив для відео, а не відчувати як я жертвую якістю зображення, оскільки дозвіл на виході набагато нижче, ніж у фотознімках. Це просто бажане мислення?

2. Очевидно, що велика діафрагма є бонусом за відео, оскільки тривалі експозиції використовувати не можна. Але під час зйомки в умовах низької освітленості, це, очевидно, міг би використати більш високий ISO, щоб компенсувати повільніший об'єктив з менш помітним впливом, оскільки я записую з набагато меншою роздільною здатністю, ніж я б бути для фотографії. Це теж правда? Наскільки швидко мені потрібен об'єктив, щоб мати можливість записувати в середньому режимі освітлення в приміщенні (без студійного освітлення), без того, щоб високий ISO став помітним?

3. Чи стабілізація зображення є профілем чи мінусом для портативного запису відео? Я можу уявити, що звук мотора може неприємно, якщо його підхопить мікрофон. Який вплив він має на саме відео?

4. Я здогадуюсь, що USM для автоматичного фокусування, ймовірно, не матиме великого значення, оскільки те, що я читав, говорить про те, що живе автофокусування не дуже добре працює у режимі відео. Але навіть так, я вважаю, що американський автономний сервіс був би бонусом, якщо / коли він працює.

5. Здатність об'єктива зберігати фокус під час масштабування здається, що це може мати особливе значення при зйомці відео на зум-об'єктив.

Чи є інші фактори, які слід враховувати, вибираючи об'єктив спеціально для відео ?

Мені не дуже цікаві вказівники, які фокусні відстані я повинен використовувати для того, який тип зйомки, або конкретні рекомендації об'єктива ... Мене цікавлять більш загальні вказівники, які стосуватимуться всіх відеозйомок.

Наскільки важлива різкість? Відео 1080p має ледве 2 мегапікселі, тому можна було б сумніватися, що надто гострий об'єктив насправді не потрібен для отримання чіткого відео. Це точне припущення?

Це залежить від способу зйомки DSLR відео із сенсору. Перший метод є найбільш очевидним: візьміть зображення та масштабуйте його, але є й інший; використовуйте лише пікселі по всій області датчика, які приблизно "вирівнюються" з пікселями в кінцевій роздільній здатності. Тобто в зображенні 1080p використовуються лише кожна третя або четверта лінія сканування, в результаті чого один піксельний датчик буде використовуватися для отримання одного пікселя у відеозображенні.

Я б загрожував припущенням, що "прийнятно гострий" об'єктив буде добре для відео, хоча не ідеальний і, мабуть, з більшої причини, ніж різкість зображення.

Мій підхід до придбання лінз для фотозйомки зазвичай полягав у тому, щоб придбати найкращий об'єктив, який я можу дозволити собі для додатка, який мене цікавить. Мені цікаво / сподіваюся, що може бути розумним придбати дешевший об’єктив для відео, а не відчувати як я жертвую якістю зображення, оскільки дозвіл на виході набагато нижче, ніж у фотознімках. Це просто бажане мислення?

Як було запропоновано моєю вищезгаданою відповіддю, є й інші аспекти об'єктива, про які слід пам’ятати, вибираючи відеооб’єктив, і це:

• Максимальна діафрагма для низької освітленості.
• Фіксована діафрагма для постійної експозиції при збільшенні.
• Стабілізація зображення особливо корисна, коли не використовується стедікам або інша стабілізуюча установка або пристрій.
• Простота використання, особливо якщо мова йде про фокус-кільце. Зокрема, лінзи Canon USM мають дуже гладке, як правило, добре розміщене та приємне кільце для фокусування. Комплект лінз не так вже й хороший у порівнянні.

Очевидно, що велика діафрагма є бонусом за відео, оскільки тривалі експозиції використовувати не можна. Але під час зйомки в умовах низької освітленості, це, очевидно, міг би використати більш високий ISO, щоб компенсувати повільніший об'єктив з менш помітним впливом, оскільки я записую з набагато меншою роздільною здатністю, ніж я б бути для фотографії. Це теж правда? Наскільки швидко мені потрібен об'єктив, щоб мати можливість записувати в середньому режимі освітлення в приміщенні (без студійного освітлення), без того, щоб високий ISO став помітним?

Я думаю, що ти знайдеш із самим типовим для DSLR відео, це те, що ефективність ISO для відео не настільки велика, як можна було б припустити, але це аж ніяк не погано. Я б сказав, що ISO 1600-3200 виправдовує більшість очікувань сенсорів APS-C 18-ти кратних частот, але поза цим це досить помітно.

Чи стабілізація зображення є профілем чи мінусом для портативного запису відео? Я можу уявити, що звук мотора може неприємно, якщо його підхопить мікрофон. Який вплив він має на саме відео?

Для музичних відео та інших відео, де звук не використовується, IS є фантастичним і проходить довгий шлях до того, щоб це відео не було тремтячим, але якщо вам потрібен звук, і це, можливо, тихе середовище, може бути доцільним використання зовнішнього, мікрофон більш високої якості, прикріплений, щоб сказати, гаряче взуття через кріплення.

Я здогадуюсь, що USM для автоматичного фокусування, ймовірно, не матиме великого значення, оскільки те, що я читав, говорить про те, що живе автофокусування не дуже добре працює у режимі відео. Але навіть так, я вважаю, що американський автономний сервіс був би бонусом, якщо / коли він працює.

Здатність об'єктива зберігати фокус під час масштабування здається, що це може мати особливе значення при зйомці відео на зум-об'єктив.

Як зазначено вище, лінзи Canon USM (будь то L або стандартні) мають дуже зручні фокусні кільця. Забезпечують хороше зчеплення та дуже плавне фокусування.

Я особисто використовую Canon EOS 60D з об'єктивом EF-S 17-55 мм F / 2.8 IS USM і вважаю, що це чудова комбінація на цих фокусних відстанях. ІС в цьому об'єктиві є надзвичайно чудовим, а фокусне кільце USM робить його дуже рівним і точним для фокусування. Коли я вимикаю IS, я враз можу побачити тремтливий рух з моїх рук, намагаючись утримати налаштування камери на 2 кг.

Я роблю відео з моїм Canon 5d Mkii. Я початківець у відео, але фотографіями займаюся роками.

1) Наскільки важлива різкість?

У моїх лінз приблизно однакова різкість, і я ніколи не A / B'ed двох різних лінз на тій же фокусній відстані. На мій досвід, гострота об'єктива знаходиться внизу списку проблем із пострілом. Отримання достатнього світла, правильне фокусування, композиція, точне відстеження будь-яких рухів - це все набагато більш виражені проблеми, ніж різкість об'єктива.

2) Як швидко мені потрібна лінза?

Я виявив, що для зйомки в приміщенні в звичайних домашніх господарствах на півночі Каліфорнії навіть ширше f / 2 я повинен запускати ІСО приблизно до 1000. На моїх 5d ISO починає ставати дуже помітним приблизно в 600 або 800. Я підозрюю, що є окрема реалізація зниження шуму для відео, тому що я можу знімати фотографії до ISO 2000 без помітного шуму.

3) Чи стабілізація зображення є профілем чи мінусом для портативного запису відео?

Якщо ви використовуєте вбудований мікрофон на камеру, то майже кожен незначний дотик до камери та руху будуть сприйматися як дуже голосні. З цієї причини я взагалі не використовую вбудований мікрофон. Я підозрюю, що стабілізація буде дуже чутною. Ви можете отримати пристойний мікрофон, який вписується в гарячу точку приблизно за 100 доларів.

Стабілізація після факту працює нормально, але мені це виглядає маніпульовано. Діви очі, можливо, не підхоплять його.

4) Я здогадуюсь, що USM для автоматичного фокусування, ймовірно, не матиме значення багато

Автофокус мені ніколи взагалі не працював. Я бачу, як камера намагається, але вона є занадто повільною і неточною, щоб бути корисною. Зазвичай я починаю з автофокусування в режимі "фото", а потім фокусуюсь вручну під час зйомки відео.

5) Здатність лінзи зберігати фокус під час збільшення

Я вважаю, що всі масштаби зберігають однаковий фокус під час збільшення? У мене немає масштабування, але я думаю, що це так.

# 2 - Ви, безумовно, хочете найбільшу діафрагму, яку ви можете дозволити собі для відео. Більш високі ISO дуже швидко додають багато шуму, і вам не захочеться опускатися нижче 1/60 експозиції ( "правило" затвора на 180 ° ), що залишає лише діафрагму.

# 3 - Я ще не робив багато порівнянь, але ніколи не помічав від цього шуму. Загальна думка щодо цієї теми, здається, корисна для відео часом.

Я відповідаю на ваше запитання відео, яке мені допомогло.

http://vimeo.com/videoschool/lesson/13/dslr-lenses

В основному, вам потрібно враховувати і fStop. Це дозволяє змінити кількість розмиття фону.

1. Дуже важливо. Ви не можете виправити банальне / не гостре відео. Якщо об'єктив втратить якість на самій межі збільшення, це не вплине на відео. Але якщо об’єктив видає розмиті знімки на будь-якій фокусній відстані, він з’явиться у вашому відео
2. S Швидкість Хуттер не робить ніякого впливу на відео, так як залишається відкритим затвором для зйомок.
3. Все залежить. У мене не було досвіду роботи з VR, але я завжди продовжую це робити. Якщо ви використовуєте мікрофон із рушницею, то звуки об'єктива не сприймаються. Я не маю великого досвіду тут, тому не моє місце коментувати.
4. Постійний автоматичний фокус - це функція камери (AF-S AF-A для користувачів Nikon)
5. Телефотооб'єктиви не зберігають фокус під час збільшення. Якщо фокусна відстань, ймовірно, невелика, то його не помітно (18 мм до 25 мм не помітні зміни), але від 70 до 240 мм втратить усі фокуси.

Навіть ти цього не просив ...

Отримайте 7D (Використовуйте його для фільму Будинок).

Для погляду я отримав би об'єктив Kit або 18-55 мм або 24-105 мм, але насправді будь-який об’єктив зробить.

Більше читання:

• http://www.reelseo.com/hd-video-dslr-camera/