Яка різниця між любителем та професійною відеокамерою?

Відомо, що професійні фотографи використовують дзеркальні фотографії, а постійні користувачі використовують камеру точок та зйомки. Які камери використовують професійні відеооператори та яка різниця?

Я вважаю це поза темою, оскільки це стосується відеокамер, а не фотографій, але все-таки багато професіоналів використовують камери серії Red:

http://www.red.com/

Найпопулярніша з них - Червона:

_{(джерело: redoneutah.com )}

Переваги перед відеокамерами споживчого рівня добре відображають різницю між DSLR та Compacts, а саме:

• Можливість знімати відео в сирому вигляді, наприклад, використовуючи фірмовий формат RecCode. Це полегшує коригування контрасту, післявиробництво та класифікацію.

• Більш великий датчик, червоний має датчик аналогічного розміру як DSLR (такого ж розміру, як плівка Super 35), що дозволяє краще працювати з низьким рівнем освітлення та меншою глибиною різкості.

• Можливість мати змінні лінзи.

• Картинки з більшою роздільною здатністю (знову ж таки для посилання на Червону) вона виводитиме на 4 к (4 096 х 2 304 пікселів, що принаймні в чотири рази більше HD).

• Краща якість складання. Всі професійні інструменти повинні бути створені для упаковки та доставки по всьому світу та працювати вперше на місці.

Є й інші переваги, характерні для професійних відеокамер, а саме:

• Більш високі частоти кадрів для [реального] уповільнення 24 кадрів в секунду -> 1000 кадрів в секунду (деякі камери споживачів роблять це, але не дуже добре)

• Ширший спектр входів для мікрофонів тощо.

• Ширший асортимент аксесуарів, вихід HD для моніторингу в реальному часі тощо.

• Запис у кілька банків даних, жорсткі диски, флеш-пам’ять тощо.

Ще одна відмінність полягає в тому, що професіонали найчастіше наймуть обладнання, оскільки камери коштують дорожче навіть найдорожчих 35-мм ДЗЗЗЛ, і вони, як правило, знімають лише частину року під час інтенсивних вибухів. Це також дозволяє використовувати спеціалізовані камери (наприклад, камеру Phantom 1000fps, яку можна орендувати лише, а не купувати).

Варто зазначити, що DSLR, які знімають відео, пропонують багато переваг, розміщених вище, але їм не вистачає модульності та гнучкості виводу, які ви отримуєте за допомогою професійної цифрової цифрової камери. Вони також обмежені з точки зору часу зйомки.

Однією з великих відмінностей є ручне управління.

Багато відеокамери споживачів не дозволяють вимкнути автоматичне керування простими речами, такими як фокус та експозиція (або частіше компенсація експозиції).

Я думаю, що багато дешевого обладнання для відео було б дуже здатне фіксувати чіткі та красиві рухомі зображення, якби тільки один був у змозі керувати ним більш точно.

Як приклад, розглянемо, що " Внутрішня імперія" Девіда Лінча знімалася за допомогою недорогих, але високо керованих DV-камер , і це виглядає чудово.

Я не дуже роблю на шляху кінематографії, хоча це те, що мене цікавить, і те, на що я сподіваюсь зламатись колись у майбутньому. Я в першу чергу фотограф, і моя перша відеокамера, швидше за все, буде Canon 5D Mark III (колись випущена.) Canon 5D Mark II був одним з перших DSLR, що додав можливості відео, і поєднався з передовими об'єктивами, доступними для таких камер Ви можете досягти деяких із цих хвалебних "кінематографічних" ефектів.

Оскільки я не можу запропонувати жодних конкретних порад (сподіваюся, інший член зможе відповісти та надати більше корисної інформації, ніж я), я можу надати кілька дуже корисних посилань. Ось декілька, які я вважав себе корисним за останні пару місяців:

• Cinema5D
• "Canon 5D Rig Review" від Cinema5D
• Сайт "Learn" VideoMaker.com
  • Відмінна загальна інформація про кінематографію
• Світлові ландшафтні відео DSLR проти відеокамер
  • Цікава стаття, що містить інформацію про те, як професіонали починають тяжіти до DSLR для відео (особливо Canon 5D Mark II), а що не вистачає в налаштуваннях DSLR (combocam)

Варто зауважити, що як і всі інструменти, професіонал використовуватиме правильний інструмент для роботи.

Якщо ви знімаєте кінофільм, щось на зразок Червоного буде чудовим інструментом для роботи. Однак, якщо ви знімаєте кадри з новин, ви б ідіотом взяти червоний - він призначений для використання відразу декількома людьми та оптимізований для найбільшого творчого контролю над зображенням, маючи вручну керування експозицією, глибину поля та фокусу; в той час як камера ENG (Electronic News Gathering) розрахована на те, щоб одна людина поклала їх на плече та отримала знімок у спеку, з автоматичними налаштуваннями, які полегшують це.

Професійний кінематограф вибере той інструмент, який найкраще підходить для роботи. Ви знімаєтесь у складі екіпажу із сотні, чи це ви та режисер? Результат буде бачити у кінотеатрах чи на YouTube? Ви після певного вигляду, наприклад, дрібного фокусу чи вам потрібна зручність у використанні? Ви прив'язуєте його до чийсь шолом, коли вони вистрибують з літака? Ви хочете знімати документальні кадри, зберігаючи низький профіль? Чи вважає вагу, скажімо, якщо ви користуєтеся карданкою або безпілотником?

Чесно кажучи, у цей день та вік різниця в "Pro" та "Amateur" спорядженні полягає в тому, чи отримуєте ви плату за її використання. Я знаю деяких любителів з 5D mk2s та деяких серйозних професійних шутерів з 60ds.

Повністю погоджуйтеся з коментарями щодо ручного управління. Але навіть без ручного управління та деякої подоби компенсації експозиції ви можете отримати дивовижні результати. Справа не в передачі, а в освоєнні того, що у вас в руках, щоб розповісти історію.

Я щойно провів останній тиждень за допомогою аудіореєстратора, який коштував менше 200 доларів, але це було набагато інтуїтивніше, ніж 600 доларів, які я використовував. У звуковій різниці немає різниці. Згадуючи це як приклад ... розуміючи, що ви запитували про камери. І, начебто, розміщуючи кадри Flip Video на великому моніторі - він не витримує ... але не зациклюйтесь на "Pro" та Amateur "... повісьте на історії.