У EOS 650D вбудований редуктор шуму вітру. Я не можу сказати, наскільки він може бути справді ефективним (і уявіть, що дещо є втрати через обробку.)
Інакше зараз є вітровідбивачі, орієнтовані на DSLR, які називаються заслінки вітру та мікроглухи. У радіомовній радіотелефоні звичайний мікрофон має "зепплін" або вітер, що охоплює його.
Якщо ви можете дістати до рук великий шматок м'якої піни (1м х 2м), то це може бути використане як перерва вітру, якщо він розташований між вітром і камерою.
Інший спосіб зменшити рівень шуму - одночасно записувати аудіо "дикий трек" на іншій машині, але тримати його значно далеко від голосу / звуку, який створює суб'єкт, наприклад, ведучий. Це часто робиться в телевізійних драмах, коли зйомка на місці відкрита для (звукових) елементів, так би мовити. Я переживаю це з першої руки на вулиці Коронації, де «свистячий» звук на недавно побудованій Бетхемській вежі поблизу спричинив хаос у записах.
Часто низькі та високі частоти таких речей, як машини кондиціонування повітря, компресори, холодильники тощо можуть бути набагато голоснішими при записі через динаміку системи запису. Машини досить легко скасувати.
Якщо другий диктофон недоступний, а шум досить постійний, то просто запишіть окремий фрагмент фонового шуму окремо. Однак це може не дуже добре справлятись з чимось органічним, як вітер. Знову зброя вибору буде муфтою чи вітрою.
Тоді звук на другій записі може використовуватися з певним програмним забезпеченням як орієнтир для зменшення шуму, оскільки він може бути використаний для відміни шуму в оригінальній записі.
Але, як зазначає А. Дж. Хендерсон, - якщо фоновий шум є особливо руйнівним, існує обмеження в тому, що ви можете зробити з цим записуючим матеріалом, і повторна зйомка або аудіозапис, без сумніву, буде єдиним способом впоратися з результатами.