Що таке зв'язок?

Я блукав по деяких SEO-сайтах цього вечора і бачив цей термін linkbaiting . Слово наживки робить це не так здорово.

Що саме таке linkbaiting та чим він відрізняється від статті маркетингу? З суті деяких із цих описів, які я бачу, це щось досить нове, але воно здається майже ідентичним маркетингу статей. Що я пропускаю?

seo backlinks

— Мелані Шебель
джерело

"Стейсі втратила 5 фунтів за тиждень, використовуючи цю дивну, стару пораду!", "Робоча мама отримала білі зуби без дорогої поїздки до стоматолога" - або слова для цього

— amelvin

Сайти IMO, які використовують такі типи посилань, повинні горіти в пеклі!

— Марко Демайо

Відповіді:

Це не нове. Це означає створити вміст, до якого люди хочуть зв’язатись. Інфографіка може бути хорошою принадою для посилань. Правильний спосіб отримати посилання, щоб мати щось, на що варто посилатися. Створюючи щось унікальне або щось дуже інформативне, ви створюєте принаду для посилань. Ось хороший приклад дуже добре написаної статті, яка є приманкою для посилань: http://www.seobook.com/economics-of-content-farms .

Більше інформації: http://www.ericward.com/linkbait-services.html .

— Джо
джерело

Дивно, скільки тут так званих експертів. Аарон мав рацію, система морозива працює не дуже добре. Якби люди, які проголосували за відповідь вище, прочитали б посилання, яке я опублікував до Еріка Уорда (найкращого в світі будівельника посилань), вони побачили б, що моя відповідь краще для їх веб-сайту.

— Джо

Я думав, що принада посилань стосується і залучення посилань. Я думаю, я десь читав про це на SEOMoz. Можливо, я помилявся ...

— Еван Хемінг

@Joe - я б рекомендував цитувати вміст із цитованих джерел, який підтримує вашу відповідь. Будь ласка, дотримуйтесь принципу "взаємної поваги" поширених запитань та розглядайте можливість редагування чи видалення попереднього коментаря до цієї відповіді.

— danlefree

@ Джо, я не бачив, щоб хтось принижував ваш внесок, меритократія має місце - як показав успіх цього сайту. Якщо ваша вихідна позиція полягає в тому, що ви маєте більше права, ніж хто-небудь інший, або ваша думка вважає більше, тоді ви будете боротися в цьому відкритому середовищі. Крім того, постійне євангелізація Аарона Уолл (якого я глибоко поважаю, але ніколи не висловлював би те саме, що ви робили), здається, обмежує вашу здатність приймати чужі думки.

— Майк Хадсон,

Я не думаю, що це дійсно бійка, коли люди з великою кількістю голосів заважають іншим отримувати однаково високу кількість голосів. Я переглянув ваш профіль, і, здається, ви багато повідомлень, які ви зробили, за якими було проголосовано. Як SEO "профі", ви, природно, повинні мати більше представників, ніж я ... Ви відповідаєте на багато питань. Можливо, саме так ви відповідаєте і що ви говорите. Я не бачу, щоб люди на цьому сайті злісно голосували інших. Якщо так, так як я все, що я роблю, - задавати тупі запитання, я, мабуть, був би проголосований дуже багато, і я ні. Just sayin '

— Меланія Шебель

Це просто формулювання посилання таким чином (використовуючи суперечливу чи допитливу / таємничу) мову, що ускладнює читачам не клацати посилання. Я не згоден з @joe, що це просто вміст, на який варто посилатися, його більше, ніж це - емоційне звернення. Кінцеве призначення насправді не повинно бути гідним посилань, але оскільки «гачок» був настільки добре створений, тоді «приманку» брали, і читач закінчувався там, де зазвичай їх не було.

Наприклад: StackExchange тепер платить 20 доларів за кожну правильну відповідь!

— Майк Хадсон
джерело

Чудове пояснення. Посилання, яке ви включили в кінці, було прекрасною можливістю описати концепцію. Спасибі. :)

— Меланія Шебель

— amelvin

@ Майк Хадсон: Виправте мене, якщо я помиляюся, але приклад, який ви наводили, схожий на приманку.

— Naweed Chougle

@ Ентузіаст програмування, я вірю, що ти маєш рацію.

— Майк Хадсон,

Метт Кеттс визначає приманку посилань як щось "достатньо цікаве, щоб привернути увагу людей".

Подальша відповідь на ваше запитання: http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-linkbait-and-linkbaiting/ .

— user2434
джерело