Щоб було зрозуміло: я не запитую, чи варто використовувати www
в моїй URL-адресі чи які плюси та мінуси, ця тема добре висвітлена. Я також не був впевнений, чи це переповнення стека, помилка сервера чи питання веб-майстра - міграція на більш відповідний канал цілком вітається.
Передісторія : Нещодавно мене попросили перетворити URL-адреси сайту для будь-якого використання www
, як http://example.com
і раніше http://www.example.com
. Причина прохання над головою. Я представляю уривок з електронного листа:
Отримав проблему,
Мабуть, коли сайт був налаштований у своїй мережі (до мене), інсталятори вирішили використовувати внутрішній домен як "example.com" ... не добре ...
Цю проблему намагаються вирішити зовнішньо .... Я переглянув кодування джерела сторінки qweb і побачив, що багато посилань кодуються як "http: \ example.com \ PAGE.XXX" ...
Чи можливо це глобально змінити з "http: \ example.com" на "http: \ www.example.com"
Я можу вирішити www, але як тільки я натиснув на посилання, він вважає, що сервер - це внутрішній ПРИКЛАД, в якому розміщений домен 'example.com' ...
Щось із тим, що клієнт не має можливості отримати доступ до веб-сайту у власній мережі. Як я вже згадував, я не дуже розумію цього.
Отже, я застосував зміну, але під час тестування я випадково набрав додатковий w
, і на мій подив - сайт все-таки працював.
Потім я спробував кілька w
, потім два, потім я набрав якусь дурницю, і сайт все ще працював.
РЕДАКТУВАННЯ : Щоб бути точнішим, вирішуватимуться лише символи альфа, цифр, тире та підкреслення, все інше повертає сервер не знайденої помилки в браузері.
Я щойно тестував це на стеку Overflow і перенаправлявся, коли я використовував www
, тоді як все інше повертало помилку "Сервер не знайдено" .
Хтось має уявлення про те, в чому полягає цей запит електронної пошти, і чому працювали нещасні випадки та експерименти?
Я, безумовно, можу надати більше інформації, я просто не впевнений, що було б актуальним.