Чи повинна заголовок сайту бути до або після назви сторінки?


16

Вибачте, якщо це дуп. Я намагався здійснити пошук, але не знайшов нічого конкретного, щоб вирішити цю проблему.

Створюючи великий (ish) сайт, заголовки сторінок зазвичай посилаються як на назву сайту, так і на назву поточної сторінки. Однак, схоже, є дві основні конвенції:

Bob's Awesome Site - Contact Page

і

Contact Page - Bob's Awesome Site

Я оглянувся, і сторінки зазвичай використовують один із двох варіантів, наведених вище. Чи є підстави використовувати одне над іншим? SEO / читаність / зручність використання тощо?

Я думав про це, і придумав лише:

  • Перша сторінка - диференціює вкладку, коли браузер переповнений великою кількістю вкладок
  • Перший сайт - негайно перегляньте «батьківський» сайт, так би мовити; більше згуртований досвід

Відповіді:


13

Я завжди переду імені сторінки вперше:

  • Практично на кожному веб-сайті є індивідуальний значок (favicon.ico чи подібний) - цього лише достатньо, щоб визначити, який це веб-сайт (якщо тільки ви не відкрили кілька сайтів, які мають загальну піктограму чи зовсім не піктограму).
  • Що важливіше (з погляду користувача) - назва сайту чи на якій сторінці він знаходиться?
  • Коли у вас відкрито кілька вкладок одного і того ж сайту, ви дійсно хотіли б заздалегідь дізнатися, на якій вкладці потрібно натиснути (просто візьміть цей сайт як приклад - відкрийте кілька питань і подивіться, як це робиться, і порівняйте, як він виглядатиме коли всі з них починаються з того самого тексту).

Вище сказане я застосував би майже до всіх сайтів, якими я користуюся регулярно. Але якщо сайт невеликий або там, де користувач може відкрити декілька сторінок одночасно (наприклад, тип веб-сайту типу "візитна картка"), не важливо, що стосується першого: назва або назва сайту.

Особливий випадок - це домашня сторінка - я б сказав, зробити це так, як підходить вам краще. Сайти, на яких я працював (переважно електронна комерція) - у більшості з них найменування компанії спершу випливає за певним гаслом (наприклад, "AwesomeSoft - Великобританія, постачальник Adobe, Microsoft ....")

Я не впевнений, який із них вигідніший для SEO (якщо він взагалі має якусь різницю), але я б здогадався, що ім’я сторінки завжди все-таки віддається перевазі.


4

Однозначно Сторінка перша, Сайт друга. Люди зазвичай не цікавляться сайтом, на якому вони перебувають, вони просто дбають про вміст.

Якщо ви переглядаєте з великою кількістю відкритих вкладок, як би ви відрізнили тонни "Боба" ...?

Спочатку багато прикладів сторінки: Reddit , Amazon , Google


3

Можливо, сторінка, можливо, сайт, це залежить від мети сайту.

Якщо це невеликий бізнес-сайт, на якому сторінки названі "Продукти, Послуги, Довідка, Підтримка, Про нас" або подібні загальні, кожен сайт має однакові назви сторінок, і тому ці слова є менш важливими, ніж назва фірмової марки. Таким чином, ви б поставили ім'я сайту першим.

Однак, якщо на кожній сторінці є спеціальне унікальне ім’я, яке слід шукати, то поставте це перше, а ім’я вашого веб-сайту останнє. Ви можете навіть захотіти повністю залишити назву сайту, якщо заголовок сторінки дуже значний або настільки довгий, що заголовок відображатиметься усіченим.


+1 повністю погоджуються з цим з точки зору SEO, якщо це невеликий (близько 5 сторінок) традиційний сайт.
Марко Демайо

Хороша думка про невеликі сайти, де назва сайту важливіша.
mk12

0

Я б сказав, що найменування сторінки спочатку, якщо у вас є сторінка з результатами пошуку, ви, звичайно, будете шукати заголовок, який вас цікавить, тому, якщо ви побачите щось назву в назві, ви будете звертатися до нього, природно, ніж якщо спочатку це ім'я веб-сайту, то заголовок сторінки


0

Я десь читав, щоб спершу поставити назву компанії, якщо вона містить ключові слова, що стосуються того, що люди шукають: Приклад - Ghost Tours

Касперс-привид тури | Бронювання

Куди-як

Бронювання | Касперс з привидами, ТОВ

Можна звернутися до магазину подарунків або до екскурсії.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.