Яке найкраще джерело статистики використання браузера?

11

Цікаво, яке джерело статистики використання браузера найбільш надійне та оновлене.

Я використовував

Google Analytics (із використанням моїх сторінок із підтримкою аналітики)
Лічильник W3
Стат Лічильник

але вони занадто різні (один у одного), що не можу сказати, що вони дуже надійні.

Як ви думаєте, яке джерело може охопити більшу частину використання Інтернету для надання таких даних?

Спасибі

browsers statistics google-analytics

— Марек Себера
джерело

Ви також зацікавлені в постачальниках статистики мобільних телефонів?

— David d C e Freitas

11

Вікіпедія надає оновлений підсумок статистики браузера, який включає основні джерела та медіану цих джерел:

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Summary_table

Медіана wikipedia - це, мабуть, найкраща оцінка для точної статистики браузера.

Кожен з основних постачальників статистики браузера не є на 100% надійним, оскільки всі вони використовують відносно невеликий набір веб-сайтів, що може призвести до упередженого вибіркового набору користувачів. Залежно від того, які критерії важливі або як визначено «більшість використання веб-сторінок», різні статистичні дані можуть бути кориснішими.

Якщо ви не довіряєте Вікіпедії, дотримуйтесь наданих джерел та складіть власну медіану.

— Райан
джерело

Ви дійсно вважаєте, що інформація Вікіпедії є надійним джерелом бізнесу? Вікіпедію AFAIK редагують та керують користувачі, які не повинні бути професіоналами тощо ...

7

@Marek Sebera Це не так, якби користувачі Вікіпедії просто збільшували номери. Вони витягують їх з джерел і посилаються на ці джерела; ця сторінка лише збір інформації. Якщо у вас є сумніви щодо цього (або будь-якого джерела з цього приводу), тоді ви відповідаєте як частина вашого дослідження, щоб отримати подальші джерела для порівняння.

— Су

Варто зазначити, що все, що завгодно в Інтернеті редагується випадковими людьми, без гарантії точності. Вікіпедія - одне з надійніших місць, оскільки існує налагоджена система ревізії. Однак вони все ще є лише випадковими людьми, і цього не уникнути. Книга не краща: я знаходжу більше кричущо недостовірної інформації в енциклопедіях, ніж у Вікіпедії.

— Зенексер

2

Netmarketshare пропонує оцінку частки браузера на основі даних близько 11 000 партнерів.

Однак жодне джерело використання браузера не охоплює "більшу частину використання веб-сторінок", як ви сказали. Усі веб-сайти, які звітують про браузер, просто публікують власну (або партнерів) статистику використання браузера, яка навряд чи охопить щось більше, ніж дуже малий відсоток користувачів Інтернету.

Таким чином, найкраще оцінювати підтримку веб-переглядача залежно від сайту.

Використовуйте статистику веб-переглядача веб-сайту, який ви розробляєте, щоб визначити, чи слід підтримувати певний браузер, а не статистику веб-переглядача інших веб-сайтів.

Якщо ви створюєте новий сайт або не маєте доступу до даних браузера користувача, підтримайте стільки браузерів, скільки у вас є часу та досвіду для розробки, і починайте збирати дані про відвідувачів, щоб якнайшвидше створити кращу картину вашої аудиторії. як можете.

— Нік
джерело

0

Використання веб-переглядачів буде сильно відрізнятися залежно від того, який веб-сайт збирає статистику. Stackexchange - це високотехнологічний сайт, і, як такий, ви, швидше за все, вважаєте, що показник IE6 набагато нижчий, ніж в середньому в Інтернеті. Якби ви збирали статистику в якомусь блозі winxp, він, ймовірно, набере значно більший результат. просто щось врахувати при перегляді статистики.

— химерний
джерело