Чи можна використовувати .gov (або подібні офіційні) веб-сайти для використання в партії?


11

Якби мене попросили розробити і підтримувати веб-сайт для губернатора, який прагне переобрання, підкреслюючи, як його адміністрація допомагає державі пройти в "важкі економічні часи", я би порушував якесь письмове чи неписане правило, яке говорить .gov TLD є насамперед інформаційним та безпартійним?

Я бачив багато веб-сайтів .gov за останні кілька років, які, здається, підштовхують порядок денний, але ніколи раніше я не бачив такого, який так конкретно намагається зробити людину повторно обраною (або принаймні не згадується).

Ось уривок:

Це був рік історичної зміни в [моєму домашньому штаті]. Зіткнувшись з дефіцитом 3,6 мільярда доларів, губернатор [Чак Норіс] та державні депутати повинні працювати над прийняттям важких рішень щодо повернення державних фінансів. Їхні реформи дали місцевим органам влади та шкільним округам інструменти, які їм так важко потрібні, щоб збалансувати власні бюджети без підвищення податків.

Зміни важко. Як недавно нам сказав один член ради шкільної ради та власник малого бізнесу: "Нелегко робити те, що ти вважаєш правильним".

Хороша новина - реформи працюють.

Я дуже багато цього бачу в цих пошуках, але вони принаймні дають натяк на те, в яку сторону проходу ви потрапляєте, сайт, про який я прошу, не є настільки очевидним.

Я спеціально шукаю посилання на оригінальний намір .gov TLD та на те, чи було це зруйновано та ігнорується протягом життя в Інтернеті або якщо це порівняно сучасна річ просто використовувати .gov веб-сайт з метою повторного вибору.


Це здається питанням для юриста, який знає цілі та наслідки законів про вибори на федеральному та державному рівні. Якщо говорити з особистих спостережень, то місцеві особи часто використовують інформаційні бюлетені, що сплачуються державою, веб-сайти та навіть автобусні тури, щоб тонко просувати свої зусилля щодо переобрання, але це може викликати етичні питання з боку преси та опонентів.
jfrankcarr

@jfr Мені доведеться це вирішити в редагуванні. Мене більше цікавить, чи є прецедент чи ICANN піклується.
Пітер Тернер

Відповіді:


14

Із "Правил Інтернету програми" на DotGov.gov:

Немає політичної інформації та інформації про кампанію: Інтернет-домен уряду призначений для функціонування уряду, а не політичної, політичної партії чи агітаційного середовища. Жодна агітація не може бути здійснена за допомогою .gov доменів.

Однак я впевнений, що GOP.gov не висуває суто об'єктивну точку зору. На мій досвід, люди, які керують .GOV, мають суворий набір правил, які вони насправді не застосовують занадто суворо. Тим не менш, це, мабуть, не дуже гарна ідея будувати цілу кампанію навколо хиткої URL-адреси.


1
Так, GOP.gov, здається, ігнорує вказівки GSA щодо агітації, зафіксованої на dotgov.gov/portal/web/dotgov/program-guidelines . Але мені цікаво, чи хтось насправді намагався скаржитися на це.
MetaEd

1
Невже жоден .govдомен, яким керує виборний орган, не повинен бути природою партизан? Чи не whitehouse.govпартизан і упереджений?
Paperjam

1
Я б також зазначив dems.gov. Я гадаю з цим, я думаю, але я бачу, що кампанії, як правило, закінчуються .org доменами.
Дейв Джакобі

4

До ваших прикладів, деяка ступінь партійності може здатися неминучою, якщо ви дивитесь сайти для демократичних / республіканських / будь-яких груп із зрозумілих причин. У той же час, мабуть, було б нерозумно робити висновок, що вони не можуть мати сайти. Тож певні вказівки чи обмеження щодо конкретних доменів .gov можуть і не можуть сказати.

Це саме та річ, яку, напевно, слід просто звернути до відповідального органу.
У службі реєстрації .gov є служба довідки, до якої можна звернутися за телефоном або електронною поштою.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.