Чи користуються люди все ще RSS-каналами?

Я створив сайт, де люди можуть надсилати вразливості безпеки, знайдені на веб-сайтах.

У мене є кілька запитів (хоча їх не багато) від людей, щоб запровадити RSS-підтвердження підтверджених та опублікованих справ.

Я не збираюся його реалізовувати, якщо ніхто більше не використовує його :-)

Отже, моє запитання: Чи все ж люди використовують RSS-канали для отримання своєї інформації?

PS

Моя цільова громадськість:

• преса
• дослідники з безпеки

Зараз багато людей можуть використовувати щебет, але я особисто використовую обидва, і все ще віддаю перевагу тому, як rss чи атомові канали дозволяють мені переглядати статтю, не переживаючи про те, чи дійсно скорочена URL-адреса у твіті приведе мене туди, куди я сподіваюся, що йде. Дослідники з питань безпеки можуть оцінити RSS, оскільки не всі можуть бачити, хто підписується на ваші канали, і я вважаю, що ви потрапляєте на Twitter, лише якщо ви зробите приватну шкалу часу.

Якщо ви використовуєте Feedburner для управління каналами RSS / Atom, ви можете налаштувати його на те, щоб автоматично надсилати твіт на свою хронологію щоразу, коли ви публікували щось нове на своєму сайті. Буде опубліковано твіт із назвою нової статті та скороченим посиланням goo.gl на ваш сайт. Якщо ви класифікуєте свої публікації, вони будуть включені у ваш твіт як хештеги.

Багато людей кажуть, що rss мертвий, але я все ще маю більше підписників на rss, ніж підписників на Twitter. Якщо ви сподіваєтесь синдикувати вміст вашого сайту, RSS і Atom все ще широко використовуються для цієї мети.

Так, багато людей цим користуються. У мене веб-сайт із близько 40 тис. Відвідувачів щодня, а RSS-канал має близько 9 тис. Читачів.

Люди читають RSS (або Atom) канали в Google Reader, отримують дані з нього, щоб автоматично публікувати на інший сайт, а також ви можете використовувати їх для пересилання повідомлень у Facebook / Twitter. Або коли я використовую якийсь канал, додайте його в Feedburner, щоб ви могли щодня переглядати електронну пошту своїх каналів.

RSS-канал також дуже простий у здійсненні. Зазвичай для отримання RSS-каналу для власного веб-сайту вам знадобиться не більше однієї години.

Я також тут через RSS (Hacker News). Я не встигаю просипати кожен веб-сайт, на якому я хотів би бути в курсі, тому я використовую читалку новин, яка повідомляє мені про оновлення веб-сайту. Я вважаю за краще це над електронною поштою, тому що він тримає мої новини окремо від моєї пошти. Подумайте про це як про газету проти звичайної пошти. Більшість людей, яких я знаю (я працюю в програмній компанії) та друзів фотографів, також використовують читання новин (наприклад: feedly), щоб не відставати від своїх улюблених веб-сайтів. Чесно кажучи, чи можуть люди перестати запитувати "Хтось цим більше користується?"

Так, люди все ще використовують RSS. Я активно використовую його для отримання якісного та регулярного вмісту щодня. Насправді я побачив посилання на це питання з моєї RSS-стрічки.

Не впевнені, чому люди думають, що Twitter замінює RSS-канали. За допомогою читача ви можете відслідковувати багато сайтів і отримувати приємний список або підсписки (за темами) нових заголовків, не відкриваючи окремих сторінок для кожного сайту. Тож так "все-таки" використовуйте RSS. - О, я бачу, ви дозволяєте масам обирати для вас ...

Я маю близько 300 різних RSS-каналів у своєму читачі, з 17050 записами разом. Вони дозволяють мені відстежувати ігри гри, новини на Perl, нові сторінки в веб-коміксах та багато іншого.

Що ще важливіше: вони нагадують мені, коли сайт, який мені сподобався півроку тому, публікує щось нове. Вони змушують мене повертатися, не пам'ятаючи повертатися туди вручну.

Я не знаю жодної іншої веб-технології, яка могла б це зробити.

Я для одного багато використовую RSS. Окрім отримання оновлень з улюблених веб-сайтів та блогів, я також підписався на RSS-канал:

• посилання збережені для читання пізніше (pinboard.in)
• популярні посилання з мого потоку Twitter (tweetedtimes.com)
• декілька електронних розсилок (mmmmail.com)

Таким чином, щоразу, коли я отримую деякий час для читання в Інтернеті, я просто запускаю reederapp.com занурюватися у свій "центр читання".

Також я маю веб-сайт і все ще бачу людей, які час від часу підписуються. Я також використовую подачу google і налаштовую його на публікацію у Twitter. Здається, це добре працює.

Хоча я не традиційний журналіст, деякі люди вважають мене пресою. Я не можу говорити за своїх колег-письменників, але я можу сказати вам з перших рук, що RSS абсолютно необхідний для мене. Я використовую це, щоб бути в курсі новин і відслідковувати найбільш важливі для мене сайти. Насправді я знайшов саме цей запит через RSS.

Якщо це легко, я кажу, перейдіть на реалізацію RSS та удачі.

Я знайшов цю статтю за допомогою RSS (Hacker News). Я підписуюся на багато RSS-каналів і перевіряю їх майже щодня. Я сподіваюся, що це не пройде!

Я використовую Google Reader і маю 10 основних папок, в кожній з яких є багато підпапок різних RSS-каналів, які цікавлять вас.

RSS-канали можуть також використовуватися як API з обмеженою доступністю, тому якщо моя програма хоче споживати список останніх вразливих місць безпеки, я можу прочитати ваш RSS (xml) канал, обробити його за потребою та відображати його в моєму додатку, не намагаючись використовувати бібліотеку HTML / DOM для розбору вашого веб-сайту, і хвилюватися про необхідність оновлення логіки, якщо ви коли-небудь перероблятимете.

Це може бути неправомірним використанням ваших даних, тому надання їх таким чином, полегшення споживання додатків може бути не тим, що ви хочете, або ви можете бути більш відкритими з ним, і тому вважаєте це гарним способом отримати деяку тягу для ваших даних.

Здається, все ще багато людей все ще використовують RSS-канали, але RSS-канали дійсно є інструментом для кінцевого користувача. Це в основному дозволяє користувачам мати можливість завантажувати ваш вміст, не переживаючи проблеми фактичного використання вашого веб-сайту. Вони можуть просто прочитати ваш канал для будь-якого вмісту, який ви розміщуєте на своєму сайті. Вміст підходить саме їм без необхідності відвідувачів переглядати ваш сайт. Це також чудовий інструмент для інших сайтів для викрадення вашого вмісту та його публікації з легкістю. Їм не доведеться переглядати ваш веб-сайт, щоб вирізати та вставити ваш вміст. Знову це іде їм правильно.

З точки зору веб-майстра, ви, як правило, хочете, щоб люди відвідували ваш веб-сайт. Ви хочете, щоб люди, які подають уразливі місця на ваш веб-сайт, зробили ваш сайт більш успішним. Реалізація RSS-каналів не дає вам жодної користі, окрім потенційного повідомлення про новий вміст на вашому веб-сайті. Однак цим користувачам досі не потрібно відвідувати ваш веб-сайт, щоб переглянути його. Якщо ви плануєте отримувати прибуток від людей, які переглядають ваш сайт, кожен RSS-канал - це втрата доходу.

Я розглядаю це як мій веб-сайт - читач новин, перейдіть на мій веб-сайт, щоб переглянути мої новини. Google подбає про інше. Якщо питання в тому, якщо люди все ще використовують RSS, так, вони роблять .. Але якщо питання полягає в тому, якщо це надає вашому сайту якусь користь, то, на мою думку, це не так. Я хотів би, щоб люди зайшли безпосередньо на мій сайт.