Чому на сайтах StackExchange назва публікації на сторінці питань посилання на себе?


35

Це може виглядати як запитання для meta.stackoverflow.com, але я хотів би знати, чи це рішення пов’язане з SEO або чи це якось покращить досвід користувачів.

Це посилання на ту саму сторінку, на якій ви є, тому я не бачу корисності цього.

Для Quora, для прикладу, на сторінці запитання, назва питання не є посиланням.

Відповіді:


38

Немає переваги для SEO, оскільки самостійні посилання ігноруються алгоритмом PageRank. Однак це часто робиться (на інших сайтах і в блогах) з кількох причин:

  1. Це дозволяє швидко оновлювати сторінку, а в деяких випадках без попередження про повторне надсилання даних.
  2. Так само ви можете повторно запитати сторінку з нуля, корисно, якщо ви, наприклад, розмістили коментар з AJAX, перейшли на іншу сторінку, натиснули назад і браузер показав стару сторінку.
  3. Він забезпечує доступ до справжньої, канонічної URL-адреси, без параметрів рядка запиту тощо. Швидкий доступ до клацання правою кнопкою миші та копіювання адреси посилання, наприклад для спільного доступу.

3
+1 для третього пункту - я вважаю, що Canonical URL є головною перевагою для веб-сайтів.
Тобі

Повторне надсилання даних публікації може бути легко вирішено шляхом перенаправлення після POST-запиту.
daknøk

Немає переваги для SEO, оскільки самостійні посилання ігноруються алгоритмом PageRank - потрібне цитування
Sfisioza

2
@Sfisioza, якщо прив'язування сторінки до себе збільшить її PageRank, то весь алгоритм буде застосований.
НезадоволенеЗакриття

3

Я насправді не використовую {link}, щоб отримати постійну посилання на запитання (я отримую його з URL-адреси), і зазвичай до цього моменту я вже щось розміщував або коментував, і URL виглядає зараз так:

http://example.com/123123#annoyingCommentId666

Якщо натиснути заголовок, ви очистите його та зробите його готовим до копіювання та спільного використання, не турбуючись про посилання на коментар:

http://example.com/123123

Це дійсно корисно для мене, я роблю це частіше, ніж ви думаєте


Я думаю, що DisgruntledGoat висвітлював це у пункті №3, але все-таки ваш приклад допомагає з’ясувати цю точку. +1
jmort253
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.