Слуги: чи зручніші для людини чи SEO-адреси URL?

Що ж, у мене є колега (власне, мій начальник), який часто встановлює кульки своїх статей на очікувані / відповідні пошукові терміни, такі як:

keywordA-keywordB-keywordC-keywordD-keywordE

Зазвичай я наближаюсь до назви статті, наприклад:

robber-robs-XYZ-bank-10-million

Він стверджує, що розміщення лише очікуваних пошукових термінів, оскільки слизька призвела до поліпшення SEO та що SEO важливіше, ніж зручна для людини URL.

Як ви думаєте про баланс між зручними для SEO та SEO-адресами URL-адресами та чи засмічення ваших кухонь кількома очікуваними ключовими словами насправді призводить до кращого SEO? Нарешті, яка рекомендована практика?

Метод вашого колеги виглядає підозріло як начинка ключових слів і може насправді не бути релевантною, якщо вміст не містить цих ключових слів. Це не означає, що URL-адреси повинні бути позбавлені ключових слів, я просто думаю, що це слід планувати краще і мати сенс для людей, інакше це може виглядати справді "спам".

Я повністю не погоджуюся з ним, якщо це зроблено правильно, за винятком цього моменту:

SEO важливіше, ніж адреса, сприятлива для людини

Я категорично не погоджуюсь і назавжди вірю, що незалежно від усіх порад та підказів, які розробники та маркетологи можуть працювати (вище і далі просто мати гарний вміст), URL-адреси повинні мати сенс з першого погляду, якщо це досяжно. Отримати URL-адреси, близькі до назви допису / сторінки, для мене, безумовно, має більше сенсу, і оскільки ті самі слова також будуть міститись у змісті, це буде добре для SEO як побічного продукту.

Одним із рекомендованих практик є намагання скоротити довжину ваших URL-адрес до 10 слів або менше , оскільки більше просто матиме меншу вагу при оцінці алгоритмом пошуку.

Я дуже здивований, що ніхто не сказав, що зручні для людини URL-адреси - це зручні для пошукових систем URL-адреси. Людські URL-адреси, як правило, природно:

• міститиме ключові слова, пов’язані зі змістом
• збирається читати природно, а не схожий на те, що дворічний написав це
• зазвичай, але не завжди, буде коротким і суттєвим

Вам справді не потрібно було б розглядати пошукові системи під час створення ваших URL-адрес, тому що якщо ви пишете їх для людей, вони справді вже зручні для пошукових систем.

Я б уникнув введення кількох ключових слів у URL, як це зробив ваш колега. Однак скорочення заголовка до однієї фрази ключових слів може бути корисним для людей (оскільки їх потрібно читати менше, щоб зрозуміти, про що йдеться на сторінці) та для пошукових систем. Спробуйте видалити зайві слова з заголовка і замість того, що б користувач шукав. Ваш приклад "грабіжник-робот-XYZ-банк-10 мільйонів" може бути скорочений до "XYZ-bank-грабежу". Заголовок у стилі блогу на кшталт "Таємний трюк, який заробив мені 1 мільйон доларів" або "Шляхи безморозного заробітку 1 мільйон доларів" можна скоротити до "мільйона заробітку" або "як заробити мільйон" . " З цією реалізацією заголовок повинен бути гідним натискання, в той час як слизька повинна більше відповідати пошуковій фразі. Використання слів типу "найкраще", "легко"

Якщо ви хочете націлити вашу статтю на дві різні фрази, я б використав одну в заголовку та одну в URL-адресі. Націлювання на п'ять різних ключових слів на одній сторінці, як правило, нерозумно. Якщо потрібно, виберіть одне головне ключове слово для заголовка та використовуйте інші як підзаголовки H2.

Як кажуть самі Google

Створюйте сторінки в основному для користувачів, а не для пошукових систем.