Це дійсно залежить від того, що ти робиш.
Якщо у вас є лише статичний вміст, Apache вам не потрібен. nginx або lighttpd послужив би вам чудово.
Якщо у вас є поєднання статичного та динамічного (ну, Perl або PHP), але невеликий сайт, ви все одно можете обійтись одним із цих альтернатив плюс FastCGI, або просто кинути все в Apache.
Якщо ви обслуговуєте Ruby разом зі своїм статичним вмістом, mod_passengerв Apache він повинен слугувати вам добре, а nginx / lighttpd / тощо обслуговуватиме ваш статичний вміст.
Для Python (моя область знань) ви можете використовувати Apache, mod_pythonякщо хочете, але підготуйтеся до повільності. mod_wsgiКраще, але у вас все ще є накладні витрати Apache, що добре, якщо у вас є великий інтенсивний динамічний трафік. Apache є важким атлетом більшу частину часу.
Якщо ви не маєте тонну важкого руху, погляд на нові системи , такі як gunicornабо , uWSGIабо все-в-одному сервері Cherokee для обробки вашого Python. Cherokee теж обробляє статичні файли. В іншому ви все ще хочете використовувати nginx / lighttpd для обслуговування статичного вмісту.
Ява та інші мови, про які я поняття не маю.
Чудова річ у використанні nginx, це те, що це надзвичайно налаштовується. Тож налаштуйте пару статичних серверів з різними субдоменами, по одному для CSS, зображень та JS. Таким чином ви допомагаєте уникати обмеження до 2 файлів на домен одночасно. Налаштуйте кілька серверів, а потім встановіть nginx проксі / балансир завантаження перед ними, щоб переконатися, що весь ваш статичний вміст завжди доступний.
Basicaly, ТАК, дивіться на більше, ніж просто Apache!