Чи пора додати IPv6 доступ до моїх веб-сайтів?

У мене є декілька виділених серверів і VPS-серверів, а деякі з них є у компаній, які надали мені вбудовані блоки IPv6 (крім IP-адрес IPv4).

В даний час має сенс вказувати запис AAAA на адресу IPv6 на моєму сервері, крім запису A, який вказує на адресу IPv4? Це було б для (наприклад) www піддомену. (програмне забезпечення для мереж та веб-серверів буде налаштоване на сервер для відповідного реагування).

Деякий час тому я читав, що невеликий відсоток користувачів (1 на тисячу?) Матиме повільний або відсутність доступу, якби у піддомену були записи A і AAAA, оскільки їх мережеве програмне забезпечення вимагало одного, а іншого. Це все-таки так, чи додасть запис AAAA незручність для деяких користувачів, або відсоток вже менший і падає?

Іншими словами, зараз саме час перейти до додавання нативного IPv6 підтримки для зайнятого веб-сайту, орієнтованого на широку громадськість, чи це ще зарано?

dns webserver ipv6

— Роб Хоаре
джерело

Важко отримати добру статистику для цього, але якщо ви подивитесь на цю статтю "Коли це спричиняє проблеми з мережею?" це було б перевагою, якби була відповідна відповідь AAAA.

У цьому списку проблем з клієнтами, які можуть виникнути, однак є один маршрутизатор, який дійсно має проблеми при налаштуванні і A, і AAAA. Але який вплив?

Ви знайдете приклади та інтерв'ю з такими великими гравцями, як Amazon, Microsoft, Google, які пропонують ipv6 для більшості або всіх своїх сайтів. Ви навіть можете налаштувати інший домен для якогось тестового проекту, повідомити про ipv6 та направити на вимогу реального проекту, щоб отримати статистику.

Я б рекомендував почати з цього. Ринок перебуває скоріше в ситуації "це більше пізно, ніж рано прийняти", тому навіщо чекати.

— initall
джерело

Дякую за довідку. Проблем все ще багато, але, здається, у більшості з них є проблеми. Я бачу, що Google, Yahoo, Facebook зараз реагують на записи AAAA (спробуйте "хостинг www.google.com" на Linux), хоча Amazon, Ebay. Paypal, Twitter та більшість джерел новин не мають (головним чином, тому, що вони використовують CDN). Я думаю, що більшість англомовних користувачів помітять, якби вони не змогли дістатися до Google, Yahoo чи Facebook, тож, сподіваємось, вони вже мали б виконати цю справу. Я буду рухатися вперед із налаштуванням IPv6 (у мене готові роботи з мережею та DNS, лише кілька змін у Apache - і брандмауер - повинні це зробити).

— Роб Хоаре

Щоб продовжити: один із моїх веб-сайтів середнього розміру вже декілька днів працює з двома стеками (і IPv6, і IPv4 вказують на один і той же сервер). Немає явного впливу на трафік, і в журналах Apache відображається кілька доступів з IPv6-адрес. Apache працював без змін (вже слухає всі адреси). Мій брандмауер ufw потребував знову введених правил, які потім створили правила IPv6. Решту моїх сайтів я зроблю подвійним стеком протягом найближчих тижнів (для тих, хто знаходиться на тому ж сервері, це лише випадок додавання DNS).

— Роб Хоаре

Ще один наступний запит для тих, хто читає це пізніше. Я додав IPv6 до всіх своїх активних сайтів чудово. Але, будьте ретельно записуйте свої IP-розподіли (зараз їх набагато більше) і спробуйте автоматизувати будь-які оновлення DNS (я почну використовувати API свого провайдера DNS). Сьогодні вночі я перемістив сервер з Нью-Йорка до Каліфорнії (пов’язаний із погодою ...), і мені доведеться здійснити купу змін у IPv6, а також IPv4 означає, що для оновлення є більше (і піде не так). На цьому сервері лише три домени, так що це могло бути набагато гірше, але з одним IPv6 на хост плюс IPv4 це три рази більше роботи над оновленням DNS!

— Роб Хоаре