Веб-хости для суперечливого (але законного) вмісту


15

Багато веб-господарів знімуть сайт при першому натяку на проблеми. Які сайти можна використовувати для розміщення суперечливого (але законного) вмісту?

(Прикладами такого вмісту можуть бути веб-сайт, який подає виклик, або блог із впевненістю. Прикладами речей, які це питання не охоплюватимуть, можуть бути сайти джихаду, сайти, що стосуються дітей, злочинців у стилі піратбей тощо).


Коли ви говорите законний, про які юрисдикції ви думаєте? "Юридичний" означає різні речі, скажімо, Нью-Йорк - Токіо - Дубаї - Мельбурн тощо
artlung

"Юридичний" - це не суть питання, воно є для того, щоб кваліфікувати це питання так, щоб воно не виглядало як "де я можу розмістити свій терористичний сайт для дітей-злочинців" чи щось подібне. Це схоже на те, "де я можу розмістити сайт, який подає повідомлення"? "Що законно приймати в Дубаї?" інше питання.

Так, я думаю, я розумію, що ти маєш на увазі. Але "суперечливі" варіюються від місця до місця. "Сумний" однієї юрисдикції - "нудний" іншої юрисдикції.
artlung

2
Гаразд, це правда, але я думаю, що тут досить зрозуміло, що я тут маю на увазі: хости, які мають стійке ставлення до скарг на основі вмісту.

Відповіді:


7

Ось стаття з 2007 року: Хостинг вільних виступів: 11 веб-хостів, які не підкажуть вас при першій ознаці суперечки .

Усі, окрім одного з згадуваних господарів, все ще працюють, хоча не всі вони чітко підкреслюють, як вони ставляться до суперечливих матеріалів:


Схоже, деякі з них вийшли з бізнесу як господарі.

4

Я щойно створив обліковий запис на NearlyFreeSpeech.net ( хоча насправді ще нічого з цим не роблю), і це майже одна з їхніх розових діонів. На їхній сторінці зловживань :

Коли наші члени завантажують вміст на нашу службу, вони стверджують дві речі:

  • Що вміст легальний у Сполучених Штатах.
  • Що вони мають законне право надати доступ до вмісту

і

Будь ласка, не вважайте, що ми підтримуємо або підтримуємо весь вміст, розміщений нашими членами. Ми вважаємо, що свобода слова - це невідчужуване право всіх людей. Отже, ми не цензуримо своїх членів на основі вмісту, незалежно від того, наскільки образливим чи огидним ми можемо особисто вважати цей контент. Наша компанія повинна мати іншу назву, якби ми дозволяли лише членам публікувати неперервний контент, з яким ми, мабуть, погоджуємось.

Що в значній мірі охоплює обидві частини вашого питання.

Залежно від того, що ви хочете зробити, вони можуть бути непридатними (жоден SSL на даний момент не може запускати стійкі процеси, здається, спрямований на досить технічну клієнтську базу), але ціна здається хорошою, і єдиний запит на підтримку я До цього часу (оновлення програмного забезпечення) сталося досить швидко і без проблем.

Як я вже кажу, я тільки що підписався (і це ґрунтувалося на ціні, а не на плані розміщення суперечливого контенту), тому я ще не дав їм шансів мене розчарувати.


Насправді в бета-версії пулів можна запустити стійкі процеси.
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.