Чи погано використовувати лише HTTPS з точки зору SEO?

28

Я хотів би створити новий бізнес-сайт. Я планую направити www.example.comна example.comі тільки використовувати цей домен. Мій план також використовувати тільки HTTPS, а не HTTP.

Чи впливає це на SEO для сайту? Наприклад, Google ставить нижчий чи вищий рейтинг для сайтів, які доступні лише через HTTPS?

seo google https

— Йонас
джерело

13

SSL має значення. Дивіться виправлення нижче:

Google не хвилює, але це може бути марною трафіком.
Загальний підхід полягає у використанні не SSL на сторінках, де дані не вводяться у форми або обробляються значення форм, а SSL - на сторінках, де вони є.

Google бачить https://і http://запит як однаковий. Але побачать www.example.comі example.comяк два окремих сайти.

Більшість веб-сайтів просто використовують https://на сторінках, де користувач входить, дає кредитну карту, редагує свою інформацію тощо. На сторінках, де хтось просто читає інформацію, наприклад домашню сторінку або умови, або політику конфіденційності, статті блогу та ін. не змушувати HTTPS.

Виправлення - 23.01.15

станом на серпень 2014 року Google віддає перевагу SSL http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510

— Френк
джерело

Я переконуюсь, що всі файли надходять із https-з'єднання, зображень, css тощо. Причиною цього є те, що IE любить розміщувати повідомлення про те, що деякі файли не захищені, і це відлякує деяких користувачів. --- Іншим підходом є використання iframe для вікна входу, а решта завантаження сайту в стандартному http. недолік полягає в тому, що користувач не буде бачити https-замок у своєму URL-адресі, позитивним є те, що він буде захищеним і використовувати https лише там, де це потрібно. www.chase.com використовує такий підхід.

— Френк

chase.com - жахливий приклад. вони навіть не дозволяють спеціальних символів у своїх паролях. && також, Google не повинен бачити www.d.com та d.com як два різних сайти, якщо трохи налаштувати Google Analytics. Довідка з аналітики google підкаже вам, як саме це зробити.

— robertpateii

@Frank - "побачить www.d.com та d.com як два окремих сайти" - це не правильно. "Якщо ви видалите одне з www і не www www імен, це може призвести до видалення всього вашого домену протягом шести місяців. Однозначно цього не робіть." - mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization

— danlefree

2

@danlefree Це стосується лише інструментів для видалення URL-адрес (де користувачі хочуть видалити вміст, який уже видалений або заблокований). Для веб-пошуку в цілому URL-адреси з "www" або без них, або за допомогою https: // або http: // вважаються унікальними, тому використання методів канонізації - хороша ідея.

— Джон Мюллер

5

@Frank Так, я впевнений, що Google розглядає URL-адреси http та https як окремі URL-адреси для сканування, індексації та ранжирування (я працюю з командою веб-пошуку в Google). Робити канонізацію за допомогою переадресації 301, як ви згадали, - це чудовий спосіб вирішити це :)

— Джон Мюллер

6

Google займає рейтинг сайтів HTTPS вище . Добре налаштовані HTTPS-сайти також набагато швидше (завдяки SPDY), що також впливає на рейтинг . Сайт HTTP вважається окремим від сайту HTTPS, і щоб уникнути дублювання вмісту, потрібно вибрати один із сайтів (як правило, HTTPS) як канонічний. Дивіться тут для отримання додаткової інформації про переадресації, зв’язування та перехід на гучний веб-сайт .

— Тобу
джерело

HTTPS швидше, ніж HTTP, коли ви говорите про SPDY.

— Ендрю Лотт

1

З мого досвіду, пропозиція сторінки лише через HTTPS іноді призводить до проблем.

У нас виникла проблема, digg.comяка не любить нашу сторінку через HTTPS, і тому ми не змогли додати нашу сторінку до Digg. Є ще деякі приклади, коли у нас були подібні проблеми. Якщо ви вважаєте, що посилання з Digg може бути частиною вашої роботи над SEO, режим HTTPS, який використовується лише для HTTPS, може бути поганим.

Також деяким (можливо, старшим) веб-сканерам не подобається HTTPS (це можна побачити у своїх журналах, якщо ви пропонуєте переспрямування).

— Боб
джерело

0

З точки зору SEO, не обов'язково погано застосовувати HTTPS. З точки зору користувацького досвіду, як правило, це не чудова ідея. Примусові HTTPS використовуватимуть більшу пропускну спроможність та більше ресурсів на вашому сервері, що призведе до того, що хтось погіршить досвід користувачів. Це може призвести до того, що на вашому веб-сайті спостерігається більш високий показник відмов, що, в свою чергу, може призвести до зниження рейтингу вашого веб-сайту. Як зазначав Джон Мюллер вище, HTTPS також може викликати страшні попередження для спливаючих вікон, які можуть відлякати потенційних користувачів, а також додатково збільшити показник відмов.

— nathangiesbrecht
джерело

Це вже не особливо точно. Більше пояснення див. У istlsfastyet.com .

— Ендрю Лотт