Це в кожному конкретному випадку, але я б сказав, що вони намагаються спочатку створити базу користувачів і пізніше монетизувати. Можливо, у них є фінансування венчурного капіталу (ВК), яке продовжує їх продовжувати.
Прекрасним прикладом цього є Instagram, який ніколи не заробляв ні копійки, не продавався за $ 1 млрд, вони фактично продавали свою базу користувачів у Facebook.
Tumblr є ще одним чудовим прикладом цього на сьогоднішній день, коли він зібрав 125 мільйонів доларів фінансування ВК, і до останнього року або близько того не було міцних потоків доходів, але те, що вони мають, є чудовою активною базою користувачів. З недавніх пір вони розробили рекламу націлених оголошень на своєму веб-сайті, доступну лише для рекламодавців більшої премії. За даними Quantcast, у них близько 300 млн. Переглядів сторінок на день. Тепер вони могли легко виправити сайт у рекламі AdSense, якби CPM склав 0,50 долара, вони заробляли б 150 000 доларів на день (це дуже нещі роботи).
Але через те, що вони витратили свій час на створення пристрасної користувацької бази, вони, швидше за все, зможуть зробити набагато сильнішу рекламну пропозицію.
Тож проста відповідь на ваше запитання полягала б у тому, що сайти, які ви подали в якості прикладів, мають місце на фінансуванні або завантажуються, і вони грають довгу гру, намагаючись розробити зрілішу компанію для монетизації.