Як слід відображати атрибуцію творчих спільнот для зображень?

Перейшовши через Flickr на визначення CreativeCommons.org для "Деякі права захищені", ви виявите, що ви можете повторно використовувати зображення, поки надаєте атрибуцію.

Якщо ми хочемо використовувати зображення на веб-сайті, як нам надавати атрибуцію? І чи має це бути видно випадковому спостерігачеві? Якщо / може бути:

• як коментар HTML (не видно відразу)
• у назві файлу (не відразу видно)
• в тезі ALT (більш видно)
• як повноцінний надпис усередині або знизу або поперек картини (легко видно)

Редагувати
У мене виникла додаткова можливість:

• Покладіть у нижній колонтитул невеликі _{зображення Джо Джо Фото, Енді Арчер тощо} (видимі, але не відволікаючі)

Або це має бути щось інше? Я неправильно зрозумів річ атрибуції?

" Найкращі практики маркування вмісту за допомогою ліцензій CC: Creative Commons" користувачі "надають кращі практики віднесення. Команда CC Australia розробила корисний посібник із розподілу робіт у різних форматах.

В основному в документі окреслено:

• кредитуйте творця;
• вказати назву твору;
• вкажіть URL-адресу, де розміщується робота;
• вкажіть тип ліцензії, до якої вона доступна, та наведіть посилання на ліцензію (щоб інші могли дізнатися умови ліцензії);
• і зберігати недоторканими будь-які повідомлення про авторські права, пов’язані з твором

BY (атрибуція), яка є обов'язковою частиною кожної ліцензії CC, крім PDM / CC0, говорить:

Ви повинні віднести твір у спосіб, визначений автором чи ліцензіаром (але не в будь-який спосіб, що говорить про те, що вони схвалюють вас або ваше використання твору).

Отже, ви повинні дати атрибуцію так, як цього вимагає автор. Дивіться, наприклад, вказівки від Stack Exchange та Wikipedia .

Однак автор може не вимагати просто нічого (що робить майже неможливим повторне використання вмісту), а лише: яке ім'я (не) цитувати та / або яку URL-адресу (не) цитувати.

Якщо автор каже, що коментаря HTML, що містить оригінальну URL-адресу, достатньо, ви, звичайно, можете використовувати коментар HTML. Ви можете сказати, що автор дає вам "спеціальну" ліцензію, яка не обов'язково повинна бути сумісною з ліцензією CC. Якщо автор ліцензує щось під ліцензією CC і каже, що вам потрібно дати атрибуцію в коментарі HTML, ви можете просто проігнорувати це, повторно використати вміст (за умовами CC) та надати атрибуцію на сторінці.

IANAL, але я б сказав, що ви повинні надати атрибуцію в тому самому "місці", де ви використовуєте вміст. Наприклад, якщо ви повторно використовуєте деякий вміст, що має ліцензію CC, на HTML-сторінці, вам слід надати attributon на цій HTML-сторінці. І якщо ви повторно використовуєте вміст у коментарях HTML, вам слід дати атрибуцію в коментарях HTML. А якщо ви створюєте відео з матеріалами, що мають ліцензію CC, включіть атрибуцію у відео. У разі вбудовування зображення (або відео тощо) на сторінку слід вказати атрибуцію на цій сторінці. Ви часто бачите людей, які надають атрибуцію, у нижньому колонтитулі сторінки (а не безпосередньо біля вмісту, який вони повторно використовували), або людей, які надають атрибуцію на окремій сторінці. Деякі, ймовірно, дають лише метадані формату. Але я не перевіряв текст ліцензії, чи це буде дозволено.

Що робити, якщо автор не вказав жодного способу?

Перегляньте кращі практики у вікі CC:

Якщо власник авторських прав не вказав конкретного способу їх приписування, це не означає, що вам не потрібно давати атрибуцію. Це просто означає, що вам доведеться присвоювати інформацію, якою ви володієте, якомога краще.

Вони перераховують п'ять речей, коротко:

• залишати недоторканими інші повідомлення про авторські права (відповідно відтворювати їх)
• вкажіть ім'я автора (прізвисько), можливо, із посиланням на сторінку профілю
• цитуйте назву твору, можливо, із посиланням на оригінальний твір
• цитуйте та посилайтеся на конкретну ліцензію CC
• якщо ви робите похідну роботу / адаптацію, повідомте про це

Є повідомлення для веб-майстрів Google з 2009 року, в якому сказано, що слід обернути зображення та ліцензію так:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Однак я перевірив ще одну їхню публікацію в блозі, і ця "ліцензія на ліцензії" не використовується. Сумніваюсь, що це ще недавно.

Я перевірив джерело HTML сайту Flickr.com, як вони визначають ліцензії, і вони не використовують його, наприклад:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Досі не зрозуміло, який правильний шлях у HTML.

На інших веб-сайтах, як кажуть, просто скористайтеся сторінкою « Вибрати ліцензію» та додайте CC-HTML на свій веб-сайт. Але очевидно, що для певних елементів таким чином немає обмежень.

Може хтось може допомогти та додати більше джерел?

На мою думку, воно повинно бути таким же помітним, як і зображення - значить, підписом нижче зображення було б добре.