Який найкращий спосіб отримати URL-адреси CSS та JS?

Відповідно до найкращих практик Yahoo щодо покращення швидкості вашого сайту , ми подаємо статичний вміст з CDN, використовуючи заголовки закінчення терміну дії кешу. Звичайно, нам потрібно періодично оновлювати ці "статичні" файли, тому ми наразі додаємо інфіксовану версію як частину імені файлу (на основі суми SHA1 вмісту файлу). Таким чином:

styles.min.css

Стає:

styles.min.abcd1234.css

Однак керування файлами з версією може стати втомливим, і мені було цікаво, чи може позначення аргументу GET бути більш чистим та кращим:

styles.min.css?v=abcd1234

Що ви використовуєте, і чому? Чи варто враховувати міркування щодо браузера або проксі / кеша?

Згідно з даними Google " Зробити веб-швидше" , сторінки з параметрами запиту не кешуються багатьма проксі-серверами HTTP.

Більшість проксі-сервісів, особливо примітка "Кальмар" через версію 3.0, не кешують ресурси з "?" в їхній URL-адресі, навіть якщо Cache-control: publicу відповіді присутній заголовок. Щоб увімкнути кешування проксі для цих ресурсів, видаліть рядки запитів із посилань на статичні ресурси та замість цього закодуйте параметри в самі імена файлів.

Так styles.min.abcd1234.cssє кращим рішенням. Ви можете скористатися відповідним механізмом перезапису URL-адрес, щоб перетворити його styles.min.abcd1234.cssв простіший styles.min.css?v=abcd1234прозорий процес.

Якщо ви підтримуєте лише HTTPS, ця порада не застосовується, оскільки проксі-сервери не можуть нормально кешувати сторінки, які надходять через SSL.

Використовуючи версію в стилі GET, із порожнього кешу декілька URL-адрес - наприклад, style.css?v=123та style.css?v=456- повертають один і той же вміст. Однак я не можу бачити, що це буде проблематично, тим більше, що ви посилаєтесь лише на одне.

Я думаю, що ви знайдете стиль GET набагато простіше в обслуговуванні. Вам не потрібні окремі файли: просто змініть URL-адресу, і браузери отримають CSS заново.

ОНОВЛЕННЯ: при подальших дослідженнях виявляється, що використання рядка запиту може зупинити браузери кешування файлів. Однак якщо ви повертаєте належні заголовки, такі як Expiresце, це не проблема.

ОНОВЛЕННЯ 2: прийнята відповідь вказує на те, що деякі проксі-сервери не кешують файли з рядком запиту. Однак це базується на старій інформації; особливе питання, про яке вони згадують у кальмарах, було вирішено 7 років тому. Вражаючі Вебси добре написали на цьому питання.

Обидва будуть працювати однаково добре, оскільки рядок запиту вважається частиною URL-адреси, і, змінюючи його, ви фактично змінюєте ім’я ресурсу, тим самим змушуючи браузер отримати нову копію файлу.

Я кажу, що використовувати той метод, який вам легше підтримувати.

це не відповідь на вищезазначене питання , я хочу кращого рішення, тому я тут сам прошу

Обидва методи вимагають модифікації файлів, куди посилаються файли css та js. Тож фактично потрібно буде перезапустити сервер додатків після внесення змін.

Чи є кращий спосіб, коли можна обробляти версії статичних файлів без перезавантаження сервера додатків?

у розчині виключається наступне

• зміна назви файлів css та js
• передаючи парометр запиту в URL-адресі

рішення також не повинно впливати на встановлення кеш-контролю або закінчується.

Спасибі