За яких обставин веб-сайт підпадає під дію законів США?

9

Я канадський студент, який зараз розміщує веб-сайт за допомогою німецької служби VPS, на якій я хочу створити форум найближчим часом, де користувачі можуть подавати вміст. Однак усі мої домени - це .com, який є американським реєстром при американському реєстраторі, і веб-сайт стає доступним для американських користувачів, хоча цільова аудиторія є у всьому світі.

Я хотів би уникати непотрібного підпорядкування законам Сполучених Штатів, щоб не вимагати повного дотримання таких речей, як положення про безпечну гавань DMCA та COPPA (хоча, можливо, я б втілював подібні заходи настільки, наскільки мені здається розумним, і підтримувати відповідність з місцевими законами Канади та Німеччини). Я не планую робити щось незаконне з самим сайтом, однак, на відміну від подібного питання, розміщеного тут .

Чи в цій ситуації США мають владу чи юрисдикцію щодо мого веб-сайту? Чи потрібно мені дотримуватися законів США лише тому, що я роблю доступним для них свій сайт або тому, що моє доменне ім’я знаходиться під американським контролем?

domain-registration legal

— Джо З.
джерело

11

Кім Дот Ком був німецьким операційним сервером у Новій Зеландії, і все ж ФБР все ще здійснювало рейд на нього. Незважаючи на те, що рейд заднім числом вважався повністю незаконним, дані та бізнес були знищені незалежно.

По суті, ви не можете уникнути претензії на юрисдикцію США, де їм заманеться, якщо ви не працюєте в таких країнах, як Китай, оскільки США не враховують закордонного законодавства.

Чим більше відвідувачів в США ви очікуєте, тим більше вам потрібно виконувати закони США, навіть якщо вони технічно не застосовуються. Ваші зміни не змінюють принципової відповіді, кількість уваги, яку приділятиме ваш сайт, залежить від того, на кого він спрямований і що він робить, а не де він розміщений.

— ДжеймсРян
джерело

1

З іншого боку, 99% веб-сайтів не збираються потрапляти на радари США таким чином, що гарантуватиме рейд. Хоча ви вірні, що важко бути повністю поза контролем США, це не відповідає на питання про більш звичні правопорушення.

— Стівен Остерміллер

Факту, що рейд був незаконним, було б цілком достатньо для цілей цього питання, оскільки я взагалі думаю про випадки, коли США інакше були б виправдані в тому, щоб вжити заходів проти мене. Я не намагаюся запускати сайт з піратством, як він - я просто не хочу притягувати до відповідальності, якщо тут і там з’являться кілька посилань на піратські сайти, і я не ловлю їх, тому що я не виступав «належної обачності» або що - то, і я хочу , щоб обмежити кількість в бер дій , які уряд США може імпульсивно прийняти на моєму сайті.

— Джо З.

Megaupload теж законно використовував, це не було для піратства. Різниця між ними та google полягає у вартості їх юридичного та PR-опису. Незалежно від того, чи був рейд незаконним, чи не менш важливим є кінцевий результат. Ви МОЖЕТЕ нести відповідальність за декілька посилань тут і там, єдиний спосіб уникнути цього - це зробити і зробити так, щоб зробити все можливе, щоб їх не було, а зусилля, щоб бути лише технічно законними, не вважаються достатніми. . І навіть після цього вам все одно потрібно схрестити пальці.

— JamesRyan

0

США завжди можуть заблокувати ваш веб-сайт в межах США шляхом постанови суду, якщо ви порушили їх закони.

Якщо ви є членом будь-якої країни, яка має договір про екстрадицію зі США, то вас можуть привезти до США, щоб вони поставили перед судами (саме тому Джуліян Асанж не хоче виїжджати з посольства Еквадору в Лондоні, оскільки Швеція має договір про екстрадицію з США).

Навіть якщо ваша країна не є членом, якщо ви відвідуєте будь-яку країну-члена, вас можуть спіймати та депортувати до США.

Іноді США також застосовували грубу силу, щоб захопити своїх ворогів у зарубіжних країнах, навіть не ратифікувавши це перед ООН чи так.

— AgA
джерело

Я, звичайно, не сподіваюся, що щось на моєму веб-сайті буде стимулювати такі різкі політичні заходи, як груба сила, як ви згадали. Як я вже говорив, я хочу , щоб обмежити кількість імпульсивних дій , які уряд США може прийняти на свій веб - сайт під діє як SOPA або CISPA. Якщо вони насправді мають справу проти мене, я буду охоче слухати.

— Джо З.

Я забув згадати, що жорстока сила, як правило, використовується для лордів та терористів

— AgA

Ну, на щастя, я не думаю, що мій веб-сайт ніколи не буде причетні до торгівлі наркотиками чи тероризму. І це одна річ , яку я буде активно відслідковувати і звіт по зору.

— Джо З.