Чи суттєво допомагає запис у DMOZ щодо рейтингу веб-сайту?

37

Я читав, що перерахування вашого сайту у відкритому каталозі (DMOZ) може суттєво допомогти підвищити рейтинг вашого сайту в основних пошукових системах. Це "казка старого веб-майстра" чи це справді допомагає?

dmoz ranking

— Тім Пост
джерело

1

@Kinopiko - В багатьох місцях. Я також побачив декілька інструментів, які перевіряють ранжирування сайтів / пропозиції пропозицій відзначають стан DMOZ.

— Тім Пост

2

Я подав свій веб-сайт багато років тому, але так і не з’явився. Читаючи цю тему, я спробував ще раз, але все ще не з’явився. За іронією долі, я знаходжу бізнес з мавпами на домену та кредитною карткою під темою, до якої я її подав.

1

@Kinopiko: Потім повідомте про ці сайти. Редактори DMOZ сприймають подібні звіти ДУЖЕ серйозно і, попереджаючи про них, діють швидко, щоб видалити їх з індексу.

2

@Al - вони не здаються. Я повідомив про це за адресою електронної пошти, вказаною сім днів тому, але вона все ще є, і я не отримала жодної відповіді.

1

@Tim Post: Так, процес вибору редактора також порушений. Я стежив за їх заявою на лист і був (зрештою) відмовлений - з не визначених причин. Я ненавиджу звучати помпезно, але, чесно кажучи, я був би проклятим хорошим редактором - одна з причин, по яких я звернулася, - це те, що я дійсно хочу, щоб DMOZ досяг успіху, і думав, що я можу зробити свій внесок. Єдина порада, яку мені дали відхилити, - продовжувати намагатися. Ні, дякую.

— boot13

29

Ми зробили це (перераховано в DMOZ) для переповнення стека, помилки сервера та суперкористувача.

З того часу я помітив, що текст DMOZ для переповнення стека з’являється в купі місць.

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow

Сайти з відкритим каталогом (1-5 з 5)

Переповнення стека - незалежний від мови спільно відредагований веб-сайт питань і відповідей для програмістів.
- https://stackoverflow.com/ Довідка: Запитайте експерта: Комп'ютери та технології (1)

І я спеціально зазначаю, що наш підсумок результатів Google - це саме той текст

http://www.google.com/#hl=uk&source=hp&q=stack+overflow

Переповнення стека
- незалежний від мови веб-сайт із питаннями та відповідями для програмістів.

Тож я б проголосував "так", його набирає ще купа каталогів - і Google.

Детальніше:
http://sites.google.com/site/jeanmanco/googleanddmoz

— Джефф Етвуд
джерело

Ми також помітили, про що говорить Джефф. Багато інших сайтів використовують вміст DMOZ для своїх сайтів. Отже, ви отримуєте з нього багато посилань. Звичайно, більшість з них нікчемні ...

— Міккі МакКуаде,

3

Для довідки, якщо ви хочете запис та зворотну посилання DMOZ, але ви не хочете, щоб резюме DMOZ було як фрагмент під результатами пошуку в Google, ви можете використовувати метатег - <meta name = "robots" content = "NOODP">

— Кріс Бойлан

2

Скільки часу вам знадобилося потрапити до списку?

— Тім Пост

2

dmoz.org офіційно закрився, то як це відображає це? searchchengineland.com/dmoz-has-officialally-closed-271530

— Арніс Juraga

5

Це гарна ідея, але будьте готові до невтішного процесу.

З точки зору представника веб-сайту, після надсилання сайту він переходить у таємничу чорну діру. Тільки спосіб дізнатися , що нічогосталося з поданням, якщо він відображається в індексі DMOZ, і це може зайняти роки. Повідомлення агонізує це протягом місяців після надсилання. Він задається питанням: чи я належним чином подав сайт? Чи була технічна проблема з формою подання? Чи відбулися якісь технічні збої після цього? Чи траплялася якась помилка людини в процесі? Невже воно загубилося в перетасуванні? Помер редактор тем? Він просто сидить на відставанні подань? Чи було відхилено з якоїсь конкретної причини? Якщо так, то яка причина? Я знаю, що міг би це виправити, якби тільки я знав, у чому проблема! Був затверджений сайт, але якимось чином після цього він загубився в перетасуванні? Чи був якийсь інший технічний збій, який змусив його втратити навіть після затвердження? І так далі. Справа в тому, що якщо сайт ніколи не з’являється в DMOZ, кожен, хто подає сайт, може бачити майбутнє щоденної перевірки DMOZ, а потім сумно усвідомлюючи, що цього сайту ще немає. Але, може, просто можливо, воно буде там завтра.

Нещодавно я вступив у довгу розмову з редакторами DMOZ на форумах DMOZ і був здивований їх відсутності інтересу до покращення процесу. Для них це просто хобі, і це все, що коли-небудь буде, поки нарешті (і милосердно) не помре від нерелевантності.

— boot13
джерело

1

У 99,9% випадків просто ніхто не змусив працювати в цій області каталогу. Без злості. Немає технічних проблем. Це дійсно питання числа. Існує понад 4 мільйони перелічених веб-сайтів, які потребують підтримки, ймовірно, в три-чотири рази більше публікацій очікування та менше 10 000 активних редакторів. Кожен лістинг досліджується, опис переписується тощо. Навіть рухаючись з максимальною швидкістю редактор може робити, що, може, три-чотири на годину? І вони волонтери. Я не бачу, як хтось, що робить щось для розваги, зобов'язаний вийти зі свого шляху, щоб допомогти вашому сайту з метою отримання прибутку.

2

Я розумію і погоджуюся, що редактори жодним чином не зобов’язані нічого робити для будь-якого конкретного подання. Але це все ще залишає дві основні проблеми: по-перше, існує розрив між тим, що може бути DMOZ, і (смію це сказати) і тим, яким воно є насправді. Як тільки Інтернет взагалі це зрозуміє, DMOZ отримає набагато менше уваги, і всі, включаючи редакторів DMOZ, стануть щасливішими. По-друге, ви говорите, що в 99,9% випадків подання просто чекають у черзі; жодних зловмисних чи технічних проблем не стосується. Але у представника немає жодного способу знати це.

— boot13

Є сайти, які пропонують гарантію повернення грошей за ваш запис у Дмозі, приблизно, за 300 доларів.

— AgA

@John: І як їм це вдається? Можливо, це редактори DMOZ, які хочуть заробити трохи грошей. Що, до речі, є певним ні-ні.

— boot13

@ user1721135: Дякую за нагороду, але параноїя передбачає віру в шкідливі наміри інших. Я не думаю, що редактори DMOZ мають намір шкодити; Я думаю, що процес надсилання є надзвичайно неефективним, і деякі редактори, можливо, ліниві. Повне розкриття інформації: Я редактор DMOZ.

— boot13

5

Так - DMOZ є потужним ланкою.

Справа в DMOZ полягає в тому, що процес надсилання дуже простий та безкоштовний. Дуже висока рентабельність інвестицій для вашого часу.

Чим більше ви агонізуєтесь щодо отримання схвалення, тим гірше отримує співвідношення витраченого часу та значення зв’язку.

Подайте його і забудьте.

— згорнути
джерело

1

Незалежно від того, чи є DMOZ в даний час корисним, якщо вони не покращують свій процес, він поступово згасне і вмирає. І я не хочу витрачати енергію на щось таке зламане, як би не було легко подати.

— boot13

2

Люди вже багато років говорять про це.

Ви можете зробити аргумент, що насправді навпаки - щороку DMOZ залишається в Інтернеті, сайт стає більш авторитетним і тим ціннішим стає посилання. Цілеспрямовано уникати DMOZ через дратівливий процес подання заявок ставить вас у несприятливий конкурентний стан

— Swerdlow

Я можу погодитися з вами, якби я не витрачав жодного часу, фактично переглядаючи якість та повноту інформації в DMOZ. Звичайно, деякі категорії добре виглядають і чітко підтримуються редакторами, які знають їхні речі. Але інших серйозно бракує. Без мотивації підтримувати якість, це лише питання часу. Єдине, що підтримує його життя, - це той факт, що люди, які його підтримують, не платять.

— boot13

3

Домашня сторінка DMOZ має рейтинг сторінок 8/10 і навіть під-підкатегорії все ще мають пристойний ранг сторінки.

Тож отримання посилання DMOZ, безумовно, хороша ідея. Одне посилання самостійно призведе лише до незначних змін, але, як сказав Джефф, воно все ще використовується багатьма іншими сайтами.

— Невдоволений козак
джерело