Як питання StackOverflow з'являються в результатах пошуку Google так швидко?


30

Як так, що запитання, розміщені у "Переповнюванні стека", відображаються як номер 1 у результатах пошуку Google лише за кілька хвилин після надсилання? Які SEO-практики використовуються для створення подібної точності в поточній хвилині?

Відповіді:


15

На сайтах з високим рівнем PR та їх часто оновлюють, їх сайти будуть сканувати швидше, ніж зазвичай. Отже, це не техніка, як наслідок, стільки це результат того, що сайт користується популярністю і постійно змінюється.


Це правда, але Google не скануватиме сайт кожні 30 секунд. Ви можете протестувати. Ви можете опублікувати питання в SO, і воно майже одразу з’явиться у вашій Google SERP. Отже, повинна бути техніка. Якийсь зразок видавця / підписки. Наприклад, SO може мати таке право безпосередньо викликати Google Bot для новостворених питань.
Саїд Неаматі

6
Google сканує сайт кожні 30 секунд, якщо він достатньо популярний і містить багато свіжого вмісту.
Джон Конде

7

Перш за все голуби дуже високо думають про переповнення стека. Але згідно з повідомленням Джефа, це не всі троянди для них. Це приклад того, що вони зробили краще в Google.

Але серйозно перейдіть до пошуку сторінок , індексації сайтів та будьте більш конкретні щодо того, що не так, або де ви хочете покращитись.


6

Google та інші пошукові системи надають перевагу переповненню стека та інших веб-сайтах Stack Exchange через:

  • чудова контент-архітектура та структура,
  • багато оригінального вмісту,
  • багато якісних вхідних / вихідних посилань,
  • відповідні ключові слова / теги на сторінці,
  • внутрішня система оцінювання,
  • присвячена модерація спільноти,
  • весь час новий вміст.

Завдяки цьому та кількості нової інформації, що з’являється на Stack Exchange кожного моменту, Google індексує переповнення стека 10 разів на секунду - це означає, що будь-які зміни чи нові публікації будуть зібрані дуже скоро.


@ j0k, радий допомогти
Баумр

Посилання розірвано, і я не думаю, що вони "сканують stackoverflow 10 разів на секунду".
Даніель В.

@DanFromGermany, посилання не порушено, і так, вони так роблять
Baumr

@Baumr Щойно я прочитав оригінальну відповідь, і він каже , що гусеничний гугл Google зараз індексує нас, ... 10 запитів в секунду це дуже відрізняється від індексації SO у 10 разів за секунду
Daniel W.

@DanFromGermany, це означає те саме, якщо ви не педант
Баумр,

3

Я багато експериментував з рейтингами Google. Я знаю, що я розмістив запитання на одному з сайтів обміну стеками і здивувався, що це питання потрапило на мої сповіщення Google ( http://www.google.com/alerts ) протягом 24 годин.

Google завжди високо оцінює Вікіпедію та стек переповнення. Я вважаю, що для цього є дві причини.

  1. Жоден із цих двох сайтів нічого не "продає". Вони носять інформаційний характер. Google знає, що жодна сторінка Вікіпедії не має прихованого порядку денного. Кожен, хто відвідає одну зі своїх сторінок, знайде те, що шукає, ймовірно, більше, ніж шукає.

  2. Обидва ці сайти постійно оновлюються та покладаються на вміст, створений інтелектуальними користувачами, які нічого не продають. Знову ж таки, 99% відповідей справді проливають світло на безліч тем.


3
На жаль, продавати щось не має нічого спільного з рейтингом. Вміст - це вміст, будь то стаття, зображення, продукт тощо. Ці сайти добре оцінюються, оскільки вони мають якісний вміст та безліч вхідних посилань (серед іншого).
Джон Конде

Можливо, ви в одному відношенні правильні. Але, сказане "зміст - це вміст", а потім у наступному реченні ви кваліфікували вміст, кажучи, що "вони мають якісний контент". Сайти, які продають, як правило, не мають якісного вмісту. Вони, як правило, ультра-зосереджені та спам-файли. Існує прямий взаємозв'язок між "не продаючим" та якісним контентом та високим рейтингом. Ви цього не бачите?
Евік Джеймс

2
Ні, я не. Багато сайтів продають речі та зовсім не спам. Плюс є сайти, які продають речі та добре оцінюють ... коли хтось шукає товар. Інформаційні сайти та сайти електронної комерції не часто перетинають шляхи, і вони пояснюють, чому ви не бачите цих двох в одних і тих же результатах пошуку.
Джон Конде

1
Я не думаю, що продаж означає спам, але спам, мабуть, означає продаж. Тож вони пов’язані між собою, але лише в одному напрямку. Я думаю, що висока якість інформації з SO та Wikipedia та подібних сайтів допомагає їх високим рейтингам, але Amazon також отримує досить високий рейтинг у пошукових запитах, пов'язаних з проданими предметами.
кохання повелося

1
Я сказав: "Вони, як правило, надто зосереджені і спам". Ви НЕ бачите слова "тенденція"? Якщо я скажу "на Гаваях це тепліше", це НЕ слід плутати з "тепліше на Гаві ПРАВА ЗАРАЗ". Прочитайте те, що я написав, а не те, що ви думали, що я маю на увазі. Ви мені не зобов'язані?
Евік Джеймс

2

Можна пінг Google, коли буде розміщено новий вміст. WordPress має цю функцію, вбудовану в StackOverflow, а інші сайти StackExchange, ймовірно, також її реалізували.

WordPress використовує http://pingomatic.com/ для автоматизації процесу. У цій статті також сказано, що Feedburner можна використовувати для цієї мети. Ці сукупні послуги пінг-файлів підключаються до Google та інших пошукових систем. Звичайно, ви могли просто пінг тих, що про вас дбають. Служба пінг-сервісу Google знаходиться за адресою: http://blogsearch.google.com/ping


1

Я не думаю, що це стосується піару, оскільки мій неоцінений блог ( PR0), коли я публікую нову статтю, він з’являється в пошуку Google через кілька хвилин після того, як я вперше надсилаю нову публікацію.

IMO це тому, що я використовую sitemap.xml + webmastertools + ping google про зміни в мапі сайту.

http://www.google.com/webmasters/sitemaps/ping?sitemap=http://blog.example.com/sitemap.xml

Зауважте, що загальнодоступні показники PR (PageRank) від Google не оновлюються роками, тому навіть якщо ви читаєте як 0, це може бути не справжньою цифрою. (Я вважаю, що це намагається не допустити, щоб люди занадто сильно
зупинялися
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.