Одна довша сторінка проти кількох націлених підсторінок?

Ми працюємо над сайтом і вирішили вибрати одну довгу (не надто надмірну) головну сторінку та декілька підсторінок.

У підсторінках будуть користувацькі meta/ title/ h2елементи та відповідний їм вміст.

На головній сторінці буде розміщений весь вміст та ще багато вхідних посилань (pagerank), а довший вміст охоплюватиме вміст, який ми розмістимо на коротших сторінках.

Що краще для SEO та трафіку взагалі?

Обидві схеми дуже зручні для користувача, хоча ми мало переймаємось повторюваним вмістом (заголовок / колонтитул сторінки та інші елементи залишаються однаковими).

Я схильний переходити з кількома меншими сторінками. Вам не потрібно турбуватися про повторюваний вміст у верхньому та нижньому колонтитулах, Google та інші пошукові системи знають, що певний вміст тиражується через кожну сторінку.

Приємна річ, що стосується менших сторінок, полягає в тому, що вміст орієнтовано на одну тему. Якщо у вас на одній сторінці є цілий сайт, який вартує вмісту, я думаю, що пошукові системи будуть важко дізнатися, про що йдеться. Вони не можуть класифікувати його настільки високо, як стислу коротшу сторінку, що говорить лише про одну тему.

Якщо у вас є лише одна веб-сторінка, вона, швидше за все, охоплюватиме декілька тем і, таким чином, не буде зосереджена на жодній темі. Це зробить складнішим, щоб ця сторінка добре оцінила одну конкретну тему (ви отримаєте лише один заголовок сторінки, один h1 тощо). Якщо ви розділите її на кілька сторінок, ви зможете зосередити кожну сторінку на певній темі. Крім того, з'єднання ваших сторінок також дасть вам (дуже) невеликий поштовх, оскільки ви матимете перевагу прив’язки тексту та передачі PR.

FYI, що має однаковий колонтитул і колонтитул, не вважається дублюючим вмістом. Якби це робив кожен веб-сайт, у індексі була б лише одна сторінка. Дублікат контенту стосується лише фактичного вмісту на сторінках.

Тут завжди є щасливий засіб, але немає жорсткого і швидкого правила, оскільки воно залежить від теми.

На це питання справді не можна відповісти належним чином, не знаючи типу вмісту чи теми. Але загалом:

• лише розбийте вміст на окрему сторінку, якщо тема, що розбивається, є достатньо важливою, щоб гарантувати власну сторінку.
• Якщо ви викреслите частину змісту в більшій темі, включіть лише головний підсумок на головну сторінку (імовірно, там також будуть інші підсумки щодо відповідних підтемати), а м'ясо та деталі перейдіть на підсторінку. Якщо ви просто дублюєте підтеми на нову сторінку, не турбуйтеся. Це додає нульове значення.

Приклад: Подивіться будь-яку популярну групу у Вікіпедії.

• Основна стаття міститиме резюме їхніх альбомів, як правило, під заголовком під назвою дискографія. Він буде містити список альбомів, а також, можливо, невеликі деталі, наприклад, рік та короткий опис.
• Кожен альбом зазвичай посилається на під-сторінку, присвячену детальній інформації про цей альбом, яка не відображається на головній сторінці групи. Підтема (альбом) містить достатньо інформації для гарантування підсторінки.
• Ви б не створили підсторінки лише за рік аблума, а іншу - лише заголовок альбому, тому що це лише одна інформація та ін.

На закінчення:

• не просто дублюйте вміст на підсторінках.
• якщо ви НЕ створюєте підсторінку для підтеми головної сторінки, витрачайте час на дослідження підтеми та створення повного та повного вмісту.