Я не згоден з коментарем, що SEO надзвичайно складний. Насправді це здоровий глузд. Немає магії, вуду, спеціальної формули, втілень, конкретної послідовності кнопок і перемикачів і т. Д. Вам не потрібна жриця вуду Кривава Мері, щоб завітати до вашого будинку чи офісу. Те, як працюють пошукові системи, дуже прості, і до більшості алгоритмів застосовуються лише кілька прийомів, які добре зафіксовані в науково-дослідних роботах (мають мало або нічого спільного з пошуком). Найбільша SEO-гірація - це те, коли пошукові системи вирішують, що щось є гарною ідеєю, а насправді це не так. Наприклад, поняття доменів з точною відповідністю ключових слів заслуговує особливої ваги, завдяки якій воно виділяється. Це було нерозумно з самого початку. Якби ключові слова були зважені природним шляхом, як їх найбільше скрізь, ми могли б уникнути цієї глупоти.
Сказавши, що.
Не ускладнюйте речі. Думайте просто.
Поняття про те, що субдомен працює краще, як у коментарі, не можна вважати. Єдиною перевагою є додавання одного або двох ключових слів у URL-адресу, яка зважується дуже легко в ці дні завдяки вищезгаданому зважуванню точних доменів. Вам доведеться суперечити тому, що субдомен повинен бути заповнений вмістом як повноцінний сайт і оптимізований сам по собі, щоб мати будь-який ефект. Занадто багато роботи для такого невеликого виграшу. Крім того, це занадто великий ризик.
Тепер до вашого питання:
Причину, чому, як ви вже згадували, Google віддає перевагу сторінці, на якій пошуковий запит в ієрархії URL , пояснюється тим, як Google і більшість пошукових систем узгоджують запити. Давайте скористаємось вашим прикладом.
Починати:
- Google зважує ключові слова зліва направо за деяким винятком.
- Google важить більш значущі фрази ключових слів.
- Google зважує фрази / кластери ключових слів URI, розділені косою рисою [/] зліва направо.
- Google зважує ключові слова, які використовуються частіше в цілому менше, ніж більш конкретні ключові слова.
- Google значно важить модифікатори ключових слів.
- Google зважує ключові слова на основі тенденцій популярності.
- Google під час зважування ключових слів видалить усі спеціальні (не алфавітні) символи.
Використовуючи ваш приклад, / матриця / причепи /
Google бачить URI як матричні причепи . Використання в , стоп - слова, які зазвичай відкидаються як такі, що мало або ніякої цінності, проте, так як вона є частиною відомої фрази Матриця , ключові слова, взяті разом , як фраза і буде важити більше , ніж вони могли б окремо. Використання трейлера було б розглянуто в минулій історії пошуку та лінгвістичному аналізі як модифікатор фрази «Матриця» і важило б вище, ніж сама фраза. Це також стосується матричних оглядів та інших подібних ситуацій.
Крім того, врахуйте історію пошуку та рейтинг кліків посилання SERP. Коли хтось шукає матрицю , їх не цікавить Матриця як така, а щось про Матрицю. Вони шукають додаткову інформацію. Як правило, пошук матриці може спричинити за собою CTR на посиланнях SERP, що дає додаткові підказки. Наприклад, URI може бути / матриця / огляди /, / матриця / рейтинги /, / матриця / трейлер /, / матриця / каст / тощо. Кожна сторінка матиме різні CTR за SERP проміжок часу. Це додає ваги модифікаторам певної сторінки та ключових слів. А також, в загальному пошуку матриці , ключові слова рейтинги можуть працювати краще , ніж гіпс , огляди можуть працювати краще , ніжрейтинги та трейлер можуть працювати краще, ніж відгуки . Але що робити, якщо користувач нічого не натискає, а робить ще один конкретніший пошук? Google часто шукає ключі пошуку за допомогою вторинних пошукових запитів і вважає це важливим для наміру пошуку. У цьому випадку пошук є більш конкретним у спробі створити більш бажаний список посилань SERP. Вторинна історія пошуку може відображати оригінальний CTR SERP для модифікаторів ключових слів чи ні. Однак вони зважуються приблизно однаково і можуть бути зважені трохи вище, ніж модифікатори для пошуку лише матриці .
Google візьме URI і розділить його на косій рисі [/] і, у певному сенсі, прийме сегменти URI як масив. Перший сегмент буде важити більше, ніж другий сегмент, який буде важити більше, ніж третій сегмент. Це ґрунтується на уявленні, що підкаталоги є більш вузькими за темою, ніж батьківські, тому вимагає більш вузького наміру пошуку і чим далі від домашньої сторінки інша сторінка, тим менш важливою вона є. Таким чином, URI / матриця / причіп / буде важити матрицю більше, ніж трейлер . Маючи URI / трейлер / матриця / буде важити причіп вище, ніж матриця . Майте це на увазі.
Поміркуйте, як люди шукають. Пошуковий запит завжди впорядковується за значенням зліва направо пошукачем, коли він вводиться. Це тому, що для більшості з нас ми вчимося читати зліва направо і, отже, починаємо мислити зліва направо. Існують винятки для інших мов, звичайно, що Google враховує. Таким чином, пошук трейлера матриці буде важити фразу матриці вище, ніж трейлер . Але трейлер, який ми знаємо, є модифікатором і має більшу вагу. Google упорядковує пошуковий запит за вагою (і, отже, наміром), щоб причепити матрицю . Оскільки матриця є відомою фразою, ефект буде трейлер "матрицею" . Пошукитрейлер матриці призведе до іншого списку SERP, ніж якби ви цитували весь пошук як "матричний трейлер" . Оскільки Google любить точні наміри (зверніть увагу на це слово) збіги, а не точні збіги ключових слів, будь-яке відповідність трейлеру "матриці" було б розміщено вище в SERP.
Гаразд. Це лише трохи складніше, ніж це, але все це вписується в одну сферу. Отже, ви розумієте мою думку.
На деякі інші моменти швидко.
Будь ласка, розумійте, що не завжди потрібно вводити ключові слова в URL / URI, titleтег чи h1тег, щоб мати той самий чи кращий ефект. Наприклад, я виявив, що ключові слова, знайдені в descriptionмета-тегах та h2, h3і т. Д., Можуть перевершувати ключові слова, знайдені в URL-адресі / URI, які іноді повністю ігноруються, оскільки вони настільки поширені. У цьому випадку я б розміщував ці ключові слова не в URL / URI, titleтезі чи h1тезі, а в тегах h2і, можливо, h3тегах. Причина цього проста. Надмірне використання ключових слів на багатьох сайтах може мати згубний ефект. У цьому випадку Google ігнорує деякі ключові слова, які використовуються в цих тегах, і віддасть перевагу їх у вмісті, отжеh2тег. Це тому, що Google просто віддасть перевагу змістовим підказкам над оптимізацією ключових слів, особливо дуже поширеною оптимізацією ключових слів, яка недостатньо сильна, щоб гарантувати штраф або навіть другий вигляд.
А як щодо створення свого сайту для людей? Це означатиме, що URI / матриця / трейлер / буде більш бажаною? Так, це могло бути. Ви повинні зважити, чи вручну хтось вводить вашу URL-адресу / URI або використовуватиме її передбачувано. Якщо відповідь "так", то / матриця / трейлер / може бути найкращим залежно. Якщо відповідь "ні", то / trailer / the-matrix / може дати більше користувачів пошуку з чітким наміром. Вся справа в тому, щоб більше, ніж що-небудь відповідати очікуванням користувачів. Тому що жодна сума оптимізації не може перемогти високий показник відмов.
Отже, щоб бути більш конкретним, / матриця / причіп / краще чи гірше, ніж / трейлер / матриця /? Це залежатиме від історії пошуку. Ми ніколи не можемо цього точно знати. Але ймовірно, що / trailer / the-matrix / відповідатиме намірам користувача більше, ніж / the-matrix / trailer / на основі того, що ми знаємо про те, як Google обробляє пошук. Єдиний спосіб точно знати - експериментувати.
Зробимо ще один остаточний розгляд. Скільки трейлерів я мав би для The Matrix? Один. Але скільки трейлерів я мав би на своєму сайті? Більше одного (я би припустив). Тож має сенс, що причепи - це TLD (каталог вищого рівня), заснований на цьому понятті. Організаційно це може мати кращий сенс.