Чому в списку реєстраторів ICANN кілька разів відображаються варіанти однієї компанії?

Під час перегляду списку акредитованих реєстраторів ICANN:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

Я помітив, що кілька компаній реєструються кілька разів, і кілька зареєстрованих посилань перенаправляють на одну і ту ж компанію. Наприклад, є численні записи для DropCatch.com. Є маса інших компаній, які роблять те саме.

З того, що я розумію, коштувати пару тисяч доларів, щоб з’явитись у цьому списку. Чому ці компанії реєструються кілька разів?

— Етан
джерело

Схоже, хтось намагається скористатися лазівкою у разі втрати акредитації. Зауважте, що вони зареєстрували 400 різних подібних доменів (із різницею лише 1 число), а також зареєстрували 400 різних ТОВ в штаті Колорадо. Асоційовані сайти також мають "F" рейтинг із BBB. Я б сказав, покупець остерігайся, коли бачить щось ескізне, схоже на це.

— дан

Я також зауважив, що конкретний сайт, DropCatch.com намагається вихопити домени, що втратили чинність, під час "краплі". Можливо, маючи більше випадків краплі, вони можуть нахилити процес на свою користь. Я також зауважив, що багато компаній у списку перенаправляють на networkolutions.com . Вони можуть робити те, про що ви говорите.

— Етан

Здається, ймовірно. Я думав, що реєстрація обмежена лише кількістю підключень сокета на IP-адресу, але, схоже, всі їхні домени знаходяться на одній IP-адресі ... Я впевнений, що це пов’язано з додатковою перевагою захисту акредитації. Я надіслав запит контакту в ICANN, щоб побачити, що з цим. Це, безумовно, ускладнює пошук інших акредитованих реєстраторів, які потребують прокручування останніх 400 лістингу для тієї самої організації, і я думаю, що це може знецінити, що означає акредитація для громадськості.

— дан

Дуже цікаве питання зараз, коли я завітав на сайт і прочитав коментарі. У кожному куточку є аферисти. Крім того, ті, хто намагається викрасти домен, що впав, роблять вбивство, тому вони збираються зробити все, щоб захистити свій інтерес, включаючи кашель в $ 2 тис. 400 разів, це зміни на них. Я б припустив, що їхні доменні імена розміщені - не виглядали, і що вони працюють з іншого набору IP-адрес - ймовірно, відкидають. Telcos не проти змінити IP-адреси на краплі шапки, якщо у вас є гроші. Це може бути майже миттєвим. Вигляд темного секрету галузі.

— closetnoc

@dan: Ви щось чули?

— unor

Відповіді:

Існує ряд випадків, коли для дій, які вживаються ICANN, потрібна підтримка або консультація групи зацікавлених осіб реєстраторів. Без того, щоб хтось із ICANN завітав сюди і офіційно не підтвердив причину дублювання записів, я підозрюю, що це може бути подібним до типу акціонерів, коли кожен акредитований запис реєстратора має один голос, і чим більше записів, тим більше ефекту можна мати на напрямок ICANN

Я визнаю, що це гіпотеза, але з мого основного читання підзаконних актів ICANN, мабуть, це може бути важливим фактором. Я б сказав, що це також має відношення до захисту від деакредитації, але я б сказав, що це, мабуть, менше стосується цього, ніж багато хто думає, оскільки це було б простим питанням про те, щоб ICANN дезакредитував усі записи, які має одна організація (наприклад, те, що enom має як очевидне дублювання). Що стосується великої кількості записів, які простежуються до NameBright, ці d виглядають навмисними спробами обійти будь-які заходи щодо подання скарг чи скасування реєстрації, оскільки ці компанії вказані як партнери NameBright, і це все, що вони роблять.

Можливо також, можливо, що в минулий час справді існувала компанія на ім'я Echo Domain, яку купували NameBright та об'єднували, а також об'єднували свою акредитацію ICANN.

Я б сказав, що всі ці випадки можна побачити у списку акредитації ICANN, і я маю сказати, що дуже сумнівно, що всі дублювання - це спроби використання лазівки для захисту від повторної акредитації.

— Кріс Рутерфурд
джерело

Коли термін дії домену закінчується / відпадає, вони стають доступними для «лову» та перереєстрації, використовуючи попереднє замовлення, перш ніж вони будуть випущені для загальної публіки для придбання. Якщо замовлення розміщено будь-ким (включаючи торгових посередників), то реєстратор, який прийняв цей замовник, повинен поставити своє ім'я в шапку. На момент закінчення терміну дії реєстратор вибирається з шапки, і вони виграють домен від імені свого замовника. Якщо встановити декілька реєстраторів, ви отримуєте більше шансів на перемогу, оскільки ваше ім'я більше разів перебуває у шапці (хоч варіації вашого імені можуть бути дочірніми компаніями). Зважаючи на це, реєстратори, які найімовірніше виграють задні замовлення, будуть ті, у кого найбільше записів реєстраторів в ICANN (і, отже, платять найбільше комісійних платежів).

Особисто я вважаю, що ICANN повинен приймати лише одну заяву реєстратора на групу компаній, щоб вилов був справедливим. Зазвичай торгові посередники домену роблять величезні націнки на домени, які вони виловлюють, і, в свою чергу, ці гроші витрачаються на те, щоб продовжувати купувати більше додатків реєстратора, щоб гарантувати, що вони завжди отримують найкращі шанси на замовлення. Це лише одна з їх стратегій, але вона ефективна. Часто торговці домену часто використовують сценарії для розміщення торгів на останніх секундах (ця практика відома як снайпер на ebay). Крім того, оскільки рішення ICANN потребують підтримки реєстраторів, оскільки більшість реєстраторів є реселерами доменів в результаті цього методу, ICANN виявиться дуже важким коли-небудь змінити цю практику зловживань.

— Richhallstoke
джерело