Як правильно використовувати rel = 'canonical'

У мене є 3 URL-адреси, які подають однакові дані:

• www.example.com/product/foo
• www.example.com/product/foo?id=1
• www.example.com?product=foo

Заради Google я хочу, щоб URL www.example.com/product/fooбув канонічним.

Однак у мене налаштування коду, тому всі 3 ці сторінки подаються з одного і того ж коду, тому якщо я додам <link rel='canonical' href='http://www.example.com/product/foo' />до свого коду, він буде застосований до всіх 3 сторінок, включаючи одну http://www.example.com/product/foo.

Чи є якісь проблеми з цим чи не має циркулярного канонічного характеру?

Немає циркулярності, що мається на увазі через те, що <link rel='canonical' href='http://www.example.com/product/foo' />з'являються як http://www.example.com/product/foo.

Такий намір. Ви говорите "найкраща URL-адреса" для цієї сторінки http://www.example.com/product/foo, тож коли пошукові системи потраплять http://www.example.com/product/foo?id=1, або http://www.example.com?product=fooвона отримає цей код і скаже: "Ага! Це дійсно та канонічна сторінка, я зроблю це офіційним". На самій сторінці це просто означає "Так, це сторінка, і це найкраща URL-адреса для цієї сторінки".

• Більше про rel = "canonical" від Google
• існуючі-rel-значення на microformats.org

Це чудовий приклад того, для чого призначені канонічні посилання. Словами Google (імовірно, у статті вище) ви даєте їм натяк на те, що ви хочете, щоб сторінка відображалась у програмі SERP як ваш формат, який ви визначаєте.

Крім того, це допомагає вам уникнути розрідження трафіку (в очах пошукової системи), як якщо б це 3 окремі сторінки, і це полегшить будь-який шанс, що вміст вважатиметься дублікатом.

Однак слово обережності, якщо на сторінках є категорії з продуктами (декілька продуктів на сторінці), ці сторінки / продукти не повинні містити канонічні посилання. Я не знаю, чи це "офіційно", але деякі плагіни WordPress SEO використовують rel = "закладку" на постійних посиланнях (замість канонічних) на сторінках, де є кілька списків. Я припускаю, що те саме було б розумно і для продуктів.