Я НЕ ПРАВА, І ЦЕ НЕ ПРАВОВА РАДА!
Оновлення
Я переглядав статтю про закон Blogger, і я натрапив на цю пряму проблему. Ось приклад, який вони наводили:
Провідна справа у сфері спорів щодо товарних знаків - Continental Airlines, Inc. проти continentalairlines.com. У цьому випадку dotcom просто перенаправляв відвідувачів на туристичний сайт, де вони могли придбати квитки Continental Airline плюс заплатити додаткову плату в розмірі 15 доларів за користування послугою. Суд присвоїв домен авіакомпанії на підставі порушення торговельної марки.
Я настійно пропоную прочитати №5 на цій сторінці, оскільки це чудова відповідь на це питання.
Оригінальний відповідь
Я б сказав, що ні. Ви не отримаєте дозволу від Google, і ймовірний крик плутанини великий.
Ось приклад:
In 1988, Quality Inns was planning to open a new chain of economy hotels
under the name "McSleep." After McDonald's demanded that Quality Inns not
use the name because it infringed, the hotel company filed a suit in federal
court seeking a declaratory judgment that "McSleep" did not infringe.
McDonald's counterclaimed, alleging trademark infringement and unfair
competition. Eventually, McDonald's prevailed. The court's opinion noted that
the prefix "Mc" added to a generic word has acquired secondary meaning,
so that in the eyes of the public it means McDonalds, and therefore the name
"McSleep" would infringe on McDonald's trademarks.
Джерело
Ви можете припустити те саме, що для YouTube, як люди вважають, що це філія YouTube або спонсорована ним.
Справа не в тому, що гроші дійсно можуть зійти на те, чи буде користувач плутати ваш домен з доменом youtube, і відповідь, швидше за все, так.
Хороша книга для читання про Закон про торговельну марку / авторське право - це інтелектуальна власність: патенти, торговельні марки та авторські права Річарда Стіма . Опубліковано West Legal Studies. Ця книга дає вам гарну базу і використовується в юридичних школах, і ви можете це зрозуміти.
Найкращим варіантом було б назвати це щось загальне порівняно з торговою маркою.