Мене зацікавила нещодавня розмова про те, чи потрібно тематику WordPress мати ліцензію відповідно до GPL або чи можуть вони бути закритим джерелом. Відео можна отримати з блогу matts, і моя улюблена дискусія про нього - це блог Дейва Віндерса .

Моє запитання - чи мені дозволено ліцензувати мою тему в рамках програми aGPL ? чи це той самий аргумент, як якщо б я хотів використовувати ліцензію із закритим джерелом?

Оскільки WordPress ліцензований як GPLv2, ви можете ліцензувати будь-яке додавання (тобто тему) ліцензією, сумісною з версією 2 GPL. Тепер ось нещасна частина ... версія 1 aGPL не сумісна з жодною версією GPL. Однак версія 3 сумісна з GPLv3 ... але не GPLv2.

Коротка відповідь: ні, ви не можете ліцензувати тему WordPress з aGPL, оскільки жодна версія aGPL не сумісна з ліцензією WordPress (GPLv2).

Посилання на таблицю сумісності ліцензій для довідки ...

Оновлення

Строго кажучи, так. Теми WordPress вважаються похідними творами, тому їх потрібно ліцензувати таким чином, що сумісний з основним проектом. WP ліцензується як GPLv2 +, тому ви можете (якщо хочете) оновити його до GPLv3 для розповсюдження.

Це важливо, тому що єдиною версією aGPL, сумісною з GPL, є версія 3 ... тому вашою темою має бути aGPLv3.

Це означає, що ви не сподіваєтесь перерозподілити WordPress самостійно ... Я просто вказую на сумісність тут. Але щоб все було просто, я завжди раджу не використовувати aGPL. На практиці він не підходить для тем WordPress (сміливо запитайте мене чому, але це виходить за рамки цього питання).

Резюме в одному реченні від Метта Малленвега : PHP в WordPress-темах має бути GPL, художній твір та CSS можуть бути, але вони не обов'язкові.

Додавання посилання на оновлену відповідь @ EAMann: аналогічне запитання я задав на License@fsf.org.

Моє точне запитання було:

Чи можете ви уточнити, що означає звільнення вихідного коду в розділі "GPLv2 (або пізнішої версії)", і якщо так, якщо він дозволяє випускати похідні роботи під aGPL v3.

І відповідь, що прийшла:

Ліцензуючи їхню роботу під GPLv2 (або пізнішою версією), яку я в цьому електронному листі буду називати GPLv2 +, власники авторських прав Wordpress явно дозволили вам надалі розповсюджувати їх роботи під будь-якою пізнішою версією GPL. Оновлення ви можете надалі розповсюджувати їхню роботу під GPLv3, GPLv3 +, GPLv4 (ще не існує, але якщо б це було, ви можете вибрати її), GPLv4 + тощо. Це прописано в розділі 9 GPLv2 та розділі 14 GPLv3.

Після того як ви оновите роботу до GPLv3 (ви оновите номер версії ліцензії та додасте копію GPLv3, додайте власні повідомлення про авторські права за потребою, але в іншому випадку збережіть оригінали сповіщень про авторські права та повідомлення про ліцензію недоторканими): , робота стає несумісною з кодом, призначеним лише для GPLv2; і GPLv2, і GPLv3 є потужними ліцензіями на копілефт, і вони не можуть бути задоволені одночасно. По-друге, і для вас важливіше те, що відповідно до розділу 13 GPLv3 та розділу 13 AGPLv3 ви матимете вузьку сумісність із роботами, ліцензованими згідно AGPLv3. Тобто, якщо ви не зможете повторно ліцензувати роботу в цілому з GPLv3 до AGPLv3, ви зможете надалі поширювати комбінацію коду GPLv3 (оновлений код Wordpress) та коду AGPLv3 (ваш додатковий код).

Йоні Рабкін, волонтер в лабораторії відповідності FSF GPL

Так, вам дозволяється ліцензувати свою тему під будь-якою ліцензією, яку вважаєте за потрібне. Деякі з них можуть не підходити для перерозподілу тоді. Але перш за все ви вільні у виборі. Це безкоштовне програмне забезпечення, розширюйте, як хочете.