Фільтр за одним спеціальним полем, замовлення за іншим?


10

У мене є власний пост типу «каталог» , і я хочу , щоб отримати всі списки , які мають настроюється поле gateway_value != 'Yes', і замовити результати по іншому настроюється полю, location_level1_value. Я можу змусити запити працювати окремо, але я не можу їх поєднувати:

Запит 1 (сортувати за місцем розташування):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );

Запит 2 (значення спеціального поля! = Так):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_key' => 'gateway_value',
                    'meta_value' => 'Yes',
                    'meta_compare' => '!=',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Комбінований запит:

Я звернувся до кодексу, щоб допомогти з цим, але наступний запит не працює:

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_query' => array(
                        array(
                            'key' => 'gateway_value',
                            'value' => 'Yes',
                            'compare' => '!='
                        ),
                        array(
                            'key' => 'location_level1_value'
                        )
                    ),
                    'orderby' => "location_level1_value",
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Що я роблю неправильно з комбінованим запитом?

[ОНОВЛЕННЯ]: Отже, тепер, коли було випущено 3.1, комбінований запит вище все ще не працює. Я отримую результати, лише неправильно відсортований.

[ОНОВЛЕННЯ]: var_dump($wp_query->request)дає наступне:
string(527) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_7v1oev_posts.* FROM wp_7v1oev_posts INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta ON (wp_7v1oev_posts.ID = wp_7v1oev_postmeta.post_id) INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta AS mt1 ON (wp_7v1oev_posts.ID = mt1.post_id) WHERE 1=1 AND wp_7v1oev_posts.post_type = 'listing' AND (wp_7v1oev_posts.post_status = 'publish') AND wp_7v1oev_postmeta.meta_key = 'gateway_value' AND CAST(wp_7v1oev_postmeta.meta_value AS CHAR) != 'Yes' AND mt1.meta_key = 'location_level1_value' ORDER BY wp_7v1oev_posts.post_date DESC LIMIT 0, 9"


3
Ви використовуєте WordPress 3.1? meta_queryПараметр нового в версії 3.1, який повинен бути випущений дуже скоро, але поточна версія стабільною залишається 3.0.5, без цього параметра.
Ян Фабрі

Е ... так, мабуть, саме тому. Будь-який спосіб змусити його працювати в 3.0.5?
gillespieza

Мільєнко має найкращу відповідь, ви повинні прийняти його замість своєї.
Гюго

Відповіді:


9

Ви можете використовувати запит для фільтрації вмісту, як ви задумали, використовуючи "meta_query" з параметрами фільтрації, а для частини замовлення просто додайте / змініть такі параметри:

  • 'orderby' => 'meta_value'
  • 'meta_key' => 'location_level1_value'
  • 'замовити' => 'ASC'

    $wp_query = new WP_Query( array (
        'post_type'      => 'listing',
        'posts_per_page' => '9',
        'post_status'    => 'publish',
        'meta_query'     => array(
            array(
                'key'       => 'gateway_value',
                'value'     => 'Yes',
                'compare'   => '!='
            )
        ),
        'orderby'  => 'meta_value',            // this means we will be using a selected 
                                               // meta field to order
    
        'meta_key' => 'location_level1_value', // this states which meta field 
                                               // will be used in the ordering, 
                                               // regardless of the filters
        'order'    => 'ASC',
        'paged'    => $paged
        )
    );

2

Так, як сказав Ян у новій WordPress 3.1, ви можете використовувати, meta_queryале поки це не вийде, ви можете скористатись своїм першим запитом для замовлення і фільтрувати всередині вашого циклу так:

 Global $my_query;
$my_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );
while ($my_query->have_posts){
    $my_query->the_post();
              //do your loop stuff
} 

і додайте цей код до своїх функцій.php

   //join filter
         add_filter('posts_join', 'listing_join_865' );
         function listing_join_865($join){
Global$ my_query;            
if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                $restriction1 = 'gateway_value';
                return $join .="
                LEFT JOIN $wpdb->postmeta AS $restriction1 ON(
                $wpdb->posts.ID = $restriction1.post_id
                AND $restriction1.meta_key = '$restriction1'
                )";
             }else {
                return $join;
            }
         }
         //where filter
         add_filter('posts_where', 'listing_where_865' );
         function listing_where_865($where){
             global $my_query;
            if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                return $where.= " AND $restriction1.meta_value != 'yes'";
            }else{
                return $where;
            }
         }

тепер це має працювати.


Дякую за це Це працює, за винятком того, що у мене є такий дивний побічний ефект, що моє підключення більше не працює належним чином. Замість 9 на сторінці у мене в сітці "порожні плями", де користувацькі пости, які були gateway_value == "Yes"б без умовних ... Будь-яка ідея, як це виправити?
gillespieza

Так, я б заплутав сторінку, тому я думаю, що єдиним способом навколо цього буде користувацький запит sql, дайте мені кілька хвилин.
Бейнтернет

Не хвилюйтесь - я просто використаю другий запит і використовую плагін wordpress.org/extend/plugins/post-types-order, поки не вийде 3.1:)
gillespieza

гребля, я повернувся просто зараз, щоб побачити ваш коментар після пошуку рішення. все одно це тут для майбутніх запитуючих.
Bainternet

1
@ t31os - я зазвичай це роблю, але не тоді, коли відповідаю зі свого мобільного телефону.
Bainternet

1

Вибачення за відповідь на моє власне запитання:

З огляду на [http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031 обвинувачених1], здається, це відома проблема. Я зафіксував (зламаний?), Щоб він працював, використовуючи post_filterтак (лише для довідок, хто може шукати ту саму відповідь):

У function.php ###

add_filter('posts_orderby', 'EV_locationl1' );
function EV_locationl1 ($orderby) {
    global $EV_locationl1_orderby;
    if ($EV_locationl1_orderby) $orderby = $EV_locationl1_orderby;
    return $orderby;
}

Змінений wp_query у файлі шаблону ###

$EV_locationl1_orderby = " mt1.meta_value ASC";

$wp_query = new WP_Query( array (
    'post_type' => 'listing',
    'posts_per_page' => '9',
    'post_status' => 'publish',
    'meta_query' => array(
            array(
                    'key' => 'gateway_value',
                    'value' => 'Yes',
                    'compare' => '!='
                    ),
            array(
                    'key' => 'location_level1_value'
            )
        ),
    'order' => $EV_locationl1_orderby,
    'paged' => $paged
    ));
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.