OS X Mavericks проти продуктивності Yosemite


14

Я використовую MacBook Air 2013 року і розглядаю можливість оновлення з 10,9 до 10,10. Чи є підвищення продуктивності після оновлення? Скажімо, Yosemite швидше, ніж Mavericks, щодо чуйності інтерфейсу?


1
Мій однокласник використовує MacBook Air 2014 року (так і я), я зачекав, поки він встановить ОС на своєму Mac. Схоже, в Йосеміті є деякі невеликі глюки при модернізації. Деякі люди стверджують, що чиста установка вирішує проблему. Тим не менш, я думаю, що Mavericks трохи швидше, ніж Yosemite.
Четан Бхасін

1
Не зовсім зрозуміло, як можна порівняти випуск, який ще не пройшов жодної оптимізації (10.10), з версією, яка має (10.9).
о.

1
Жодна ОС ніколи не «швидша», ніж остання. Більше можливостей, більше складності, більше oomph потрібно від compy.
Tetsujin

2
Як ви вимірюєте чуйність інтерфейсу?
Даниїл

5
@Masi Ви не збираєтесь отримувати "офіційної" відповіді від Apple, особливо не тут. Ще не зрозуміло, про що ви питаєте. Якщо ви хочете порівняти Yosemite з попередніми версіями OS X, прочитайте огляд Siracusa . Якщо ви хочете фізичні орієнтири, ось нитка . Однак, нічого не розповість вам , як це буде відчувати себе з вами при установці на вашому комп'ютері .
tubedogg

Відповіді:


4

Швидка відповідь: НІ. Йосеміт не швидший, ніж Маверик.

Я не кажу, що продуктивність гірша. Найстарішим є комп’ютер, найбільш помітною є різниця. Але на комп’ютері 2013 року він повинен бути однаковим або майже однаковим на обох машинах. У будь-якому разі, ви можете зробити її для покращення ( Як поліпшити продуктивність X X Yosemite ).

Я помітив, що це набагато ефективніше на батареях.


1
Цікавий момент про батареї. Я помітив, що Google Chrome, здається, використовує більше акумулятора порівняно з Safari. Отже, ще деяка оптимізація, ймовірно, в Yosemite Safari, яка користується внутрішніми перевагами.
Лео Леопольд Герц 준영

3

Нещодавно я модернізував 2012 MacBook Air з Mavericks до Yosemite, і не помітив жодної зміни у швидкості та швидкості реакції. Я не робив жодних вимірювань, але різниця в роботі (принаймні в моїй системі) досить мала, що мені непомітно.


Як я зазначив в іншій відповіді, я не бачив жодних проблем з цим оновленням, і у мене є Mac Mac Pro 2009 року.
tubedogg

3

Реакція на користувальницький інтерфейс гірша або, принаймні, погіршується, коли мій macbook працює без перезавантаження на довший період. Особливо, якщо ви не встановите параметр "Зменшити прозорість" у налаштуваннях Доступності, продуктивність помітно погіршиться. (на macbook pro 13 ", кінець 2013 року)


2
+1 Я підтримую цю відповідь. Я помічаю помітне зниження продуктивності в моєму Macbook Air 2013. Маю максимальну пам'ять у своїй системі. Це неймовірно, що Apple пішла на погіршення продуктивності своєї системи. Я також відключаю можливість прозорості, але зниження продуктивності також існує. Занадто багато гумок у їхній системі зараз, коли вони поєднали iOS з Desktop.
Лео Леопольд Герц 준영

@Masi Вони не поєднували iOS «із системою Desktop». Вони взяли кілька кращих ідей, які виникли в iOS, і прищепили їх на настільну ОС. Пам'ятайте, що iOS спочатку виходив із ОС X.
tubedogg

Що стосується гіршої реакції на користувальницький інтерфейс, то я використовую Mac Pro раннього 2009 року з 6 Гб оперативної пам’яті і що було на той час відеокарта низького класу. У Yosemite я не бачу більше млявості, ніж у Mavericks, і ваш MacBook Pro, ймовірно, може кружляти навколо моєї машини з точки зору низької продуктивності.
tubedogg

Приклад чутливості та зручності користувальницького інтерфейсу. Гірший пошук прожектора: apple.stackexchange.com/questions/159884/… Мені справді потрібен повний зріст, щоб прокрутити результати пошуку. Починає скоро настати час пониження OSX.
Лео Леопольд Герц 준영

2

З чисто анекдотичного досвіду я не помітив великої різниці між Mavericks і Yosemite в моєму Macbook Air (i5) 2011 року. Єдиним винятком може бути анімація для розширення стеків та вентиляторів, дещо менш гладких, але це, можливо, я просто чутливий до пошуку відмінностей у продуктивності.

Якщо ви виявите, що ваш Mac значно повільніший або менш чутливий після оновлення, можливо, ви захочете зробити резервну копію та виконати чисту установку. Я мав хороші результати, коли робив оновлення з моїми Macs взагалі, але іноді вони можуть спричинити більш мляву систему порівняно з чистою установкою.


2

У мене є багато і багато проблем зі швидкістю інтерфейсу інтерфейсу у Yosemite, яких у мене немає з Mavericks.

У мене є 16 Гб середини 2012 рМБП (перша Retina MBP) та хлопчик! є Йосеміт млявий! Веселий факт: Mavericks звик бути таким же млявим, коли він з'явився вперше ... Apple зробила це ще більше.

У мене постійно відкривається багато просторів (близько 6, не рахуючи повноекранних додатків), але з (майже) тими ж програмами, відкритими на Mavericks і Yosemite, Yosemite - це набагато повільніше. І вона стає все повільнішою і повільнішою в міру збільшення часу продовження.

Моя порада: зачекайте на ОС X 10.10.3 або подібну (принаймні 10.10.2). Нехай Apple оптимізує свою ОС.


1
На жаль, почекайте до 10.10.4 в цьому пункті. Проблеми з інтерфейсом все ще не розглядаються повною мірою навіть після хорошої кількості звітів.
іллюмінат

Це, на жаль, правда. Враховуючи нинішню ситуацію, я навіть не впевнений, що Йосеміт коли-небудь буде рідким. Я чув, що iOS 9 буде стосуватися оптимізації; Я сподіваюся, 10.11 буде занадто ………
Frizlab

1
Я згоден. Я також сподіваюся незабаром побачити нову заміну HFS +, оскільки вони настільки тверді у своїй позиції проти ZFS. Було б непогано побачити реліз ОС, що стосується стабільності та оптимізації. Я так сильно сподівався, що Йосеміті стане цим випуском. : '(
іллюмінат

Вони нарешті роблять APFS! \ o /
Фрізлаб

2

У мене раніше на моїй машині було встановлено Mavericks (макміні 2012 року з 2,5 ГГц i5, 16 ГБ оперативної пам’яті), потім я перейшов до Йосеміті. Я не помітив суттєвої різниці в продуктивності в плані чуйності інтерфейсу.

Але мені здається цілком зрозумілим, що Yosemite використовує більше оперативної пам’яті, щоб кешувати багато речей. Процес завантаження, здається, також займає досить багато часу в Yosemite. Safari помітно швидше на Yosemite, ніж це було в попередніх системах.

Моя найшвидша система з точки зору чуйності - це гірський лев, встановлений на окремій перегородці з вимкненням заміни. На жаль, я не знайшов спосіб відключити заміну на Yosemite також, тому я можу краще використовувати 16 Гб оперативної пам’яті.

Багато в чому Yosemite вважає себе кращою системою, і я б не повернувся до жодної попередньої системи, навіть якщо не спостерігається суттєвого поліпшення функціональних можливостей (в основному це зміни в інтерфейсі).


Як краще використовувати оперативну пам’ять, ніж ОС?
користувач151019

+1 Я думаю, що це одна з найкращих відповідей, оскільки вона описує використання оперативної пам'яті, функціональність та чуйність системи.
Лео Леопольд Герц 준영

@Mark - Я знаю, що ти маєш на увазі, ти вважаєш, що ОС робить чудову справу, кешуючи багато файлів і використовуючи кеш, щоб зробити перемикання програм якомога швидшим. Однак мені потрібно мати більше ручного управління оперативною пам’яттю, яку я встановив, щоб створити рамкові диски для великих великих скретч-дисків або інших завдань, які мені доведеться виконувати.
доланатор

2

Я хотів би додати, як стурбований хлопець із продуктивністю, що з часу завантаження Mavericks мого MacBook Air 2013 значно збільшився! Я вимірював час завантаження в 3 рази за допомогою секундоміра і обчислював середнє значення, тому ось результати:

  • Гірський лев : 11,0 секунди
  • Mavericks : 18,0 секунди
  • Йосеміт : 22,0 секунди

Мені не подобається думка, що щоразу, коли Apple випускає нову ОС X, час завантаження збільшується. Однією з причин, що я вибрав Mac, було те, що він був швидким! Мені вдалося натиснути кнопку живлення та приступити до роботи за 10 секунд, зараз я ні. Я не дуже люблю Linux, але мій Ubuntu завантажується за 15 секунд, і це остання версія Ubuntu. Якщо мені потрібно зробити щось якнайшвидше, який, на вашу думку, я б увімкнув? Йосеміт чи Убунту? = /

Я сумую за Mountain Lion , це найкраща ОС X на мій погляд. Я просто сподіваюся, що Macs не потребує 1 хвилини для завантаження, як Windows у наступній ОС.


Чому вам потрібно перезавантажити, просто відпустіть Mac у режим сну / сплячки. Тобто якщо час завантаження дійсно має значення
user151019

Мені не подобається залишати це 24/7. Щовечора вимикаю його, а вранці вмикаю. Важливі речі трапляються під час перезавантаження машини. Ви повинні робити це частіше, якщо цього не зробите. Крім того, якщо ви щось завантажуєте чи не обробляєте величезну кількість даних, навіщо це потрібно залишати? Навіщо витрачати енергію? Всім потрібен дрімота, включаючи ваш Mac.
Thi G.

Час завантаження має значення, оскільки він відображає кількість обробки комп'ютера, щоб запустити систему. Чим легша ваша система, тим швидше вона завантажується. Так час завантаження збільшився, що виправдано кількістю функцій, які вони додали до ОС. Однак чи справді потрібні ці функції для завантаження 22? Серйозно? У двох версіях час завантаження збільшився на 11 секунд! Час подвоївся. Це не гарний знак.
Тхі Г.

Я єдиний, хто пам'ятає, як ми вимірювали час завантаження Windows у хвилинах ? У будь-якому випадку ... сучасні комп'ютери не користуються щоденними перезавантаженнями в будь-якому місці, наскільки це робили їх попередники. Вони також використовують дуже мало енергії під час сну, на відміну від того, щоб просто залишатись на всю ніч, і додатковою перевагою є те, що вона стає корисною протягом декількох секунд, замість того, як довго потрібно для завантаження.
tubedogg

1
Коли я перейшов від Snow Leopard до Mavericks, у мене з'явилося багато збоїв у користувальницькому інтерфейсі та дивних рішень (як, наприклад, вікна Finder, які тікають від вас, коли ви намагаєтесь щось у них запустити) та 2 або 3 рази довший час завантаження. Єдиною причиною, яку мені довелося оновити, було те, що деякі програми більше не працювали на Snow Leopard.
Олексій

1

У мене macbook air в середині 2013 року, і Yosemite на 100% є моєю улюбленою ОС X X поки що. Варто спробувати це лише через гігантський стрибок у виконанні сафарі. Нещодавно я також встановив Yosemite на macbook наприкінці 2008 року з hdd та 2gb ram, після оновлення до 4gb ram я міг повністю насолоджуватися свіжим OS X навіть на старій машині. Однак я помітив, що включення часу займає трохи більше часу, ніж використання мавериків. Я настійно пропоную перейти на Yosemite як більшу частину часу, який ми проводимо з браузером, якщо ваша робота не вимагає іншого. Однозначно варто спробувати.


1

Отже, я запускаю Macbook Pro наприкінці 2011 року з оновленням до SSD Samsung, а не до звичайного жорсткого диска.

Попри це, я можу вам сказати, що після зміни форми Mavericks на Yosemite, я був дуже задоволений тим, як проходить!

Я складу список профі та противників, щоб вам було легко прочитати.

PRO: 1. Safari шалено крутий! 2. Центр сповіщень зараз схожий на центр сповіщень iOS, і я вважаю це дійсно корисним! 3. Дизайн гладкий і приємний на вигляд. Трохи кращий, ніж дизайн Маверика. 4. Трохи більший термін служби акумулятора - це великий плюс. Принаймні на 30 хвилин більший час роботи акумулятора. 5. Загальний досвід користування кулером.

CON 1. 1. Ноутбук завантажується трохи швидше, ніж це було раніше - я отримую приблизно 4 секунди час завантаження до етапу пароля, але після того, як я напишу свій пароль, для завантаження інтерфейсу користувача потрібно близько 10 секунд. 2. У вас була невелика проблема з додатком Mail

Використовували Yosemite кілька днів, і загальний досвід був приголомшливим!

Повністю рекомендується!


0

Коли я порівнюю Yosemite з Mavericks, система дуже повільна з Yosemite. Напрозора графіка вимагає значно більшої потужності процесора, а система працює дуже повільніше. Буде краще вибрати параметр "Зменшити прозорість" у налаштуваннях системи -> Доступність для підвищення продуктивності системи Плюс у програмі існує багато помилок. Географічна система розташування та пов’язані з цим системи завжди руйнуються, і система затримується. Якщо ви запустите Monitor Monitor ... Ви зрозумієте, що OS X Yosemite повна помилок Нарешті, саме тому я вирішив повернутися до своєї старої Маверики ...

Знищення географічної системи розташування


0

Як на моєму власному досвіді, Yosemite не здається набагато повільнішим, ніж Mavericks у виконанні операцій (у мене MacBook Pro в середині 2010 року).

Що набагато повільніше, але це чутливість інтерфейсу, особливо для вікон Finder. Моя основна задача - це розмір вікон, які реагують так само швидко, як слайд-шоу. У 10.10.0 перегляд піктограм та перегляд списку були прийнятними. Вид колон був нестерпним. З 10.10.2 я помітив, що всі три погляди страждають від однієї проблеми.

Один із способів виправити це - це зменшити прозорість (Системні налаштування / Доступність / Дисплей), а також завжди показувати смуги прокрутки (Налаштування системи / Загальне).

Що ж смішно, це те, що я завантажував Parallels Desktop з Windows 7, використовуючи Yosemite і Windows 7, був більш чуйним, навіть працюючи як віртуальна машина. Це свідчить про те, що з боку програмного забезпечення Apple існує справжня проблема.

Все, і все, Yosemite - це чудове оновлення, функціональне. Я б радив залишатися осторонь цього, якщо ви не можете витримати цих питань.


Незважаючи на серйозні проблеми з роботою інтерфейсу, навіть 10.10.2 та .3. Здається, є деякі проблеми менеджера вікон, які вони досі не розібрані, оскільки попередній перегляд розробника та звітування ще не вирішили його. На жаль, навіть з приємною машиною, я маю працювати з режимом високої контрастності, щоб отримати чуйність, яку я отримував з Mavericks.
іллюмінат

-1

Я використовую Yosemite з моменту виходу з оновленнями, і я вважаю, що час його завантаження неприйнятний. Я бачу 30+ секунд повністю порожнього екрана, а потім довше з логотипом та панеллю прогресу - я б припустив час запуску, перш ніж я можу ввійти, становить від 1,5 до 2 хвилин.

Отже - так, запуск тепер міцно знаходиться на старій території Windows і є абсолютно жалючим порівняно з моїм Samsung XE, Surface Pro 3 та болотною стандартною двоядерною машиною Pentium - всі вони запускають Win8 / 8.1 і всі завантажуються на логін протягом 20 секунд!

Я серйозно розглядаю резервне копіювання всіх моїх даних від iMac (2012) - і повертаюсь до більш ранньої версії - можливо, Mountain Lion - до того часу, поки Apple не зійде разом!

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.