Чи можна використовувати зарядні пристрої MacBook 45/60 / 85W взаємозамінно?

У мене є 13 "Macbook Pro, які прийшли з 60W адаптер живлення і 15" Macbook Pro, які прийшли з адаптером 85 Вт. Чи можна використовувати будь-який з адаптерів з будь-якого ноутбука? Здається, існує розбіжність на форумах Apple .

Офіційне слово Apple щодо цього:

Переконайтеся, що використовується адаптер потужності для портативного комп'ютера.   Виберіть відповідний адаптер живлення для портативного комп'ютера Apple. Можна використовувати більш високий потужність адаптера живлення, але ви не можете використовувати один з меншою потужністю без потенційних проблем з роботою. ( тут + обговорення тут ).

Так що ваш 13 "може використовувати ваш 15" зарядний пристрій, але не навпаки.

Я ніколи не чув про це анулювання гарантії (і не відчував, коли ми використовували неправильно зарядний пристрій), але краще бути безпечним, ніж шкодити.

Існує багато дезінформації в деяких відповідях. Я дам факти.

Жодний адаптер MagSafe, підключений до механічно узгодженого роз'єму на MacBook / MacBook Pro, не призведе до небезпечних умов. Це дається системам для отримання сертифікатів безпеки. Таким чином, немає, 60 Вт адаптер не перегріється при підключенні до машини, яка потребує 85 Вт адаптера. В MacBook він підключений не буде працювати в "коричневий". Він буде працювати безпечно, але продуктивність процесора буде зменшена. Нижче пояснюється, чому.

Управління живленням MacBook працює дуже просто: воно підтримує баланс сил між споживаною потужністю і потужністю, доступною з джерел. Є два джерела влади:

• блок живлення,
• батареї як джерела живлення.

Є два навантаження:

• зарядний пристрій,
• апарат (логіка, накопичувачі, пам'ять, екран, динаміки, USB-пристрої тощо)

Обидва навантаження регулюються, а функція керування живленням регулює їх за потреби.

Акумулятор в якості джерела живлення не містить зарядного пристрою акумулятора: акумулятор може працювати як джерело живлення, або зарядний пристрій може працювати, але не одночасно.

Управління живленням повинно підтримувати наступну нерівність, збалансовану з точки зору потужності: (адаптер живлення + акумулятор як джерело живлення)> (зарядний пристрій + апарат). Навантаження має пріоритет: машина має пріоритет над зарядним пристроєм. Система керування живленням також знає електронну табличку електропостачання і, таким чином, її номінальну потужність.

Таким чином, з урахуванням доступної вхідної потужності, спочатку виконується навантаження на машину, і будь-яка залишилася потужність забезпечується зарядним пристроєм. Якщо для зарядного пристрою не вистачає потужності, акумулятор за визначенням вивантаження, якщо не залишилося жодного збору. Це важливо. І навпаки, повністю заряджений акумулятор вимагатиме навантаження з нульовим зарядним пристроєм, і це нормально.

Якщо не вистачає потужності для машини, скидання навантаження приводить до гальмування процесора (і, можливо, GPU - я не пам'ятаю одразу). Процес завантаження процесора буде, за проектом, завжди вдається врівноважити потужність. Поставка 60W, навіть якщо вона підключена до 17-дюймового MBP, задовольнить всі внутрішні і зовнішні навантаження (USB, FW, диски, екран), крім процесора і GPU. Таким чином, останній буде придушений для підтримки енергетичного балансу. Ось чому продуктивність буде бідною з недостатнім енергопостачанням.

Оскільки навантаження на машину має пріоритет і не втрачається, поки не буде достатньо енергії, акумулятор завжди розряджатиметься, коли постачання не забезпечить достатню потужність для задоволення потреб машини. Це означає, що за допомогою зарядного пристрою на 60 Вт акумулятор заряджатиметься лише під час завантаження легкого процесора. Якщо у вас є обидва ядра, що йдуть на повну потужність, акумулятор завжди розряджатиметься, поки він не досягне нульового заряду.

Швидкість, з якою заряд батареї також буде залежати від навантаження машини. Зарядний пристрій акумулятора може споживати до ~ 30 Вт або близько того. З адаптером 85 Вт, який залишає для машини близько 55 Вт, і його недостатньо для повного завантаження машини. Оскільки навантаження на машину має перевагу, потужність, доступна для зарядного пристрою, буде змінюватися в залежності від повного навантаження машини: CPU / GPU, накопичувачі, USB / FireWire, екран і т.д. При дуже високій навантаженні машини зарядний пристрій залишається Дуже мало енергії для використання, навіть з харчуванням 85 Вт, і займе дуже багато часу, щоб зарядити акумулятор. Найдовше, що я бачив, було 20 + годин з повним вибухом (повне завантаження CPU + GPU, всі USB і FireWire порти, що забезпечують повну номінальну потужність, всі диски обертаються, екран на повній яскравості, розмивання динаміків).

Нарешті, постачання електронна табличка зберігається в мікросхемі, що знаходиться в гнізді MagSafe. Якщо роз'єм MagSafe пошкоджений або не має типовий фіш, менеджер живлення робить дві речі:

1. Припускає 60 Вт живлення.

2. Вимикає зарядний пристрій.

Ви не пошкодите нічого, використовуючи неправильний адаптер. Схеми зарядки в Intel Macs дуже складні і не дозволять нічого поганого.

Використання адаптера з більшою потужністю з ноутбуком з низьким енергоспоживанням працюватиме. Комп'ютер витягуватиме лише стільки живлення від адаптера, скільки йому потрібно. Використання адаптера з низькою потужністю на ноутбуці з високою напругою призведе до того, що адаптер включить комп'ютер або зарядить акумулятор, але не обидва. Якщо ви підключили адаптер 60 Вт до MacBook Pro за 50% заряду акумулятора, акумулятор залишиться на рівні 50% (або витік або зарядка) дуже повільно), коли комп'ютер увімкнено. Якщо комп'ютер заснув або вимкнуто, акумулятор заряджатиметься за звичайною швидкістю.

Я використовував 13 '/ 65W адаптер живлення на моєму 15'er протягом тривалого часу.

Що сталося зі мною було те, що батарея отримала значно роздутий (видно з зовнішньої алюмінієвої оболонки і тільки після ~ 150 завантажувальних циклів), при цьому все ще доставляючи власне акумуляторну батарею ...

Будь ласка, візьміть до уваги, що це може бути зовсім не пов'язане, можливо. Плюс моя батарея була замінена на безоплатній основі в магазині Apple (Macbookpro в кінці 2008 року, 1-й ген unibody), поки я ще не впевнений, що Applecare також охоплює акумулятор на 3yrs.

НЕ використовуйте для портативного джерела живлення нижче, ніж у специфікації. Він увімкнеться, але працюватиме в коричневому стані, що призведе до скорочення терміну служби через надмірне тепло.

Ми знайшли це на важкому шляху з енергопостачанням після ринку на iBook. Це було лише під необхідною вихідною потужністю, що призводило до того, що пристрій завжди працював гарячим, і зрештою закривався через занадто велику кількість тепла. Після декількох місяців він отримав так, що він би працював протягом 10-20 хвилин, після чого вимкнувся, і зрештою повністю вийшов. Ми намагалися отримати його відремонтовані, але це було надто далеко пройшло.

Це велике питання, і мені хотілося б, щоб я попросив його, перш ніж я почав робити саме те, що ви пропонуєте. Я вважаю, що я припустив, що ОС попередить мене, якщо використання нижнього / вищого адаптера виводу було якось небезпечно для мого комп'ютера. Іншими словами ... майте на увазі, що те, що слід, - це тільки з мого особистого досвіду, і це далеке від наукових даних так чи інакше.

Перш ніж зібрати 2 15 "середини 2010 MBPs в червні, моя дружина і я поділилися 2006 15" Core Duo MBP. 2006 використовує 65 Вт адаптер, 2010s використовувати 85W. Ми швидко помітили, що розетка на нових була ідентична старій. Я зрозумів, що з увагою Apple до деталей, було б безпечно спробувати зарядити мій 2010 зі старим адаптером.

Так як він працював, ми підключили 65 Вт у вітальні і поклали наші 85W в наші відповідні офіси. Починаючи з червня, обидва наші 2010 року були заряджені з використанням обох адаптерів як взаємозамінні. Я б сказав, що шахта (модель 2.66 ГГц i7) використовувала її приблизно на 1/3 часу. Моя дружина (модель 2.4GHz i5), ймовірно, використовувала 65Вт при або вище 50% часу.

Чи помітили я будь-які проблеми або погіршену продуктивність? Не один біт. Насправді, я трохи здивований, наскільки здоровий акумулятор на шахті, враховуючи, як часто я використовую його, не підключаючи його. Ви можете побачити мій майже поточний акумулятор специфікації тут . Я подумав, що з такою кількістю циклів, як я пройшов, моя батарея буде отримувати досить близько до 80% вже. Крім того, я не помітив ніякої різниці в температурі при використанні конкретного адаптера. *

Підсумок ... Єдина відмінність, яку я помітив, полягає в тому, що комп'ютери забирають більше часу під час використання 65 Вт замість 85 Вт, але навіть ця різниця незначна.

* _{Однак зараз, коли я думаю про це, я, напевно, подивимося трохи ближче до цього.}

на редагування:

Після публікації цього, я подивився на свій адаптер "65W". Мабуть, це ще не адаптер на 65 Вт, але 85 Вт зі старшим роз'ємом (роз'єм жиру). Я завжди вважав, що це 65W через вік нашої 2006 MBP ... Я думаю, хлопець ми купили його від використовували замінили адаптер. Тому в основному моя відповідь повністю недійсний (окрім того, що не існує ніякої різниці між адаптерами), і його слід знехтувати :)

Я залишу це на день або два, так що, сподіваюся, я не приведу кого-небудь в оману ... На бічній ноті, цікаво, що я помітив, що комп'ютер забирає більше часу на старий адаптер. О, сила ефекту плацебо ...

Я використовую 60w адаптер від мого старого 13 "MacBook Pro (який був викрадений час тому назад) для мого нового 15" MacBook Pro протягом місяця, тому що я припустив, що всі кабелі або адаптери ж від Apple (так як це це випадок для USB-кабелю), і я не зрозумів, поки один день не вимкнувся сам. Велику частину часу, мої MacBook Pro був підключений до влади. Тепер я перейшов на 85w адаптер і все працює відмінно, слава богу. моє питання: чи це викликатиме будь-яке питання або пошкодження мого акумулятора або жорсткого диска або інших частин мого MacBook Pro?

Я використовую 60 Вт адаптер живлення для мого 2009 15 MacBook Pro. Він працює нормально, якщо я роблю легкі завдання, однак, якщо я працюю з інтенсивним додатком, як Starcraft 2 на Bootcamp, батарея перестане заряджатися і дуже повільно стікатиме.

У мене є як Macbook Unibody з 2010 року, так і MacBook Pro на початку 2008 року. Крім того, MacBook Pro за допомогою адаптера 60 Вт заряджає акумулятор, хоча й трохи повільніше.

Це гарна ідея? Ні. Це працює? Так. Рейтинг потужності відповідає потребам вашого ноутбука. Якщо ви використовуєте більш низьку номінальну потужність, в багатьох випадках вона буде працювати нормально, вона може просто зарядити трохи повільніше. Якщо ваш ноутбук вимкнено, він також платитиме пристойно швидко.

Однак, якщо ви потім завантажитися в щось менш енергоефективне, як Linux або Windows, ви помітите, що, незважаючи на підключення до джерела живлення, ви повільно втрачаєте батареї, тому що просто не вистачає потужності, щоб керувати цією справою і багато функції збереження енергії не виконуються належним чином. Це також може бути проблемою, якщо ви змінили апаратне забезпечення вашого ноутбука, або якщо ви намагаєтеся робити важкі ігри (все, що приводить до обертання дисків і вентиляторів). Якщо це ваша ситуація, ви все ще можете використовувати нижчий блок живлення, але в кінцевому підсумку ви потрапите в точку, де трансформатор перегріється ( справді погано ), або ви просто втратите владу.

Таким чином, у досконалому світі, ви завжди повинні мати адаптер, який яблуко має намір мати (або більш високий рейтинг). Але якщо вам доведеться трохи використати більш низький рейтинг, він не буде кінцем світу.