Використовуєте пам'ять з більш високою МГц? [дублікат]


10

Чи може MacBook Pro успішно підтримувати та повністю використовувати оперативну пам’ять з більш високим рейтингом МГц, ніж той, з яким вони поставляються?


Наприклад, візьміть мій 15-дюймовий MacBook Pro ( наприкінці 2011 року ), який постачається з 4 ГБ оперативної пам'яті 1333 МГц DDR3. Я розглядаю можливість придбання 16 ГБ тієї ж тактової частоти, хоча Apple каже, що вона може "підтримувати до 8 ГБ" - але ми знаємо що Apple помиляється .

А як же встановити 1600 МГц у варіанті 16 Гб - це буде працювати? Або він зменшиться до 1333 МГц? Чи порівняно з 16 ГБ 1333 МГц, чи більша тактова частота покращить час роботи акумулятора, продуктивність, терміни чи що?


@FLY, відповіді там не великі ...
Baumr

Ви б редагували текст цього тексту, щоб було чітко зрозуміло, чим це відрізняється від пов'язаного питання? Можливо, ви могли б задокументувати, що "підтримка" та "експлуатація" означають технічно або видалити їх, якщо вони шумують.
bmike

Відповіді:


8

Коротка відповідь полягає в тому, що це буде залежати від моделі вашої машини та виробника оперативної пам’яті, у якого ви купуєте, - але я не можу сказати вам жодної конкретики щодо жодної.

Встановлення оперативної пам’яті з більшою МГц є ризиком, і ось чому:


Моя пам'ять 1600 МГц не пройшла тестів

Я встановив операційну пам’ять 1600 МГц на своєму ноутбуці і виявив, що не вдалося випробувати тест апаратних засобів Apple , Memtest OS X та тести пам'яті Tech Tool Pro .

Це могли бути просто несправні модулі оперативної пам'яті або просто не на 100% сумісні з моєю машиною.

Тому дотримуйтесь наведених нижче порад на свій страх і ризик.


"Але він сумісний з моїм процесором Intel"

Ось що я знайшов:

  • Характеристики Intel для мого i7-процесора (2760QM на пізній 2011 MacBook Pro) говорить про сумісність 1600 МГц DDR3 RAM.

Але це означає для Macs? Так, згідно з OWC .

Однак Macs дуже відомий прискіпливо до оперативної пам'яті, і хоча пам'ять 1600 МГц може бути сумісна з Intel, це не означає, що вона буде сумісна з логічною платою Apple.

Тож з’ясуйте, чи підтримує Intel це, але це не є гарантією.


Витрати 1600 проти 1333 МГц

Якщо рішення між двома МГц-рейтингами оперативної пам’яті зводиться до ціни, погляньте на підвищення продуктивності в реальному світі і оцініть, чи варто воно цього.

Цілком ймовірно, що це, можливо, не варто, щоб отримати «швидшу» пам’ять .

Також враховуйте ризики, якщо він не працює: вам доведеться повернути його (якщо це можливо).


Це хибний позитив?

Деякі люди в різних місцях стверджують, що 1600 МГц буде працювати, оскільки це відображається в "Про цей Mac" при встановленні:

введіть тут опис зображення

А потім "Більше інформації" відображає це:

введіть тут опис зображення

По-перше, виникає питання, чи пройде він тести пам'яті (див. Перший розділ).

Крім того, я не впевнений у тому, як можна перевірити, чи не використовується його до 1333 МГц і використовується повний 1600 МГц.

Я не впевнений, чи з’являється показ означає, що це працює.


Шахта показує 1333 МГц, тому я думаю, якщо вона показує 1600 МГц, це хороший знак того, що вона насправді працює з більшою швидкістю.
Іолсміт

6

Процесор є провідним для зв'язку з пам'яттю, тому він зменшить пам'ять до швидкості, з якою він може говорити.

Встановлення оперативної пам’яті 1600 МГц буде працювати лише на 1333 МГц у цій моделі MacBook Pro. Це не впливає на час роботи акумулятора, його продуктивність, надійність тощо.

Я знаю, що на деяких моделях виникла проблема, коли вона не завантажуватиметься з двома модулями більшої швидкості, але я вважаю, що це добре з новими моделями. Існують утиліти, які ви можете отримати для зміни швидкості пам'яті (на деяких модулях), щоб обійти цю проблему. Я не впевнений, що це стосується новіших моделей.

Минулого разу я побачив, що різниця в цінах між цими швидкостями оперативної пам’яті була такою невеликою, я просто отримав 1333 моделі для безпеки.

(МГц = тактова частота)


Дякую! Але що ви маєте на увазі про різницю цін? Якби не було різного і обидва були сумісні, то швидше, безумовно, був би кращий вибір на випадок, якщо він щось зробить швидше і т. Д. (Я не стверджую на користь цього твердження, просто граю захисника диявола)
Баумр

2
Що я маю на увазі для цілісної безпеки, я б придбав 1333 барана, якщо тільки 1600 не є дешевшим. Ви не отримаєте жодної вигоди від швидшого тарана, і є дуже малий шанс, що 1600 може не працювати. Якщо місце, з якого ви купуєте, прийме повернення, тоді отримайте 1600, а якщо не працює 100%, просто поверніть його та отримайте 1333.
Ален Кінг

2
Як я вже говорив у попередньому заяві, отримайте 1600 МГц і спробуйте. Якщо Mac звітує про 1600, то він працює на 1600, просто пам’ятайте, що деякі коментарі до доданих потоків говорять про нестабільність. Я знаю, що яблуко каже, що в барані є обмеження, яке не завжди відповідає дійсності. Я набираю це на Imac з 20 Гб оперативної пам’яті, де максимум 16 відповідно до apple.
Ален Кінг

2
@AlainKing - Я думаю, що з процесорами Core-i і особливо чіпсетами Intel швидкість шини пам'яті більше не фіксується, як це було раніше з чіпсетами NVIDIA. Тобто, якщо ви використовуєте 1600 МГц ОЗУ фактично розпізнається і працює на частоті 1600 МГц (або повинно бути).
Іолсміт
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.