Яка прийнята теорія щодо того, чому вісь Урана нахилена так сильно?

Планета Уран - ще одна аномалія сонячної системи, де відповідно до профілю NASA має осьовий нахил 97,8 градусів, який також вважається ретроградним. Цей підсумок НАСА "Уран" говорить про сучасну теорію впливу великих розмірів планети на початку її історії.

Чи досі теорія впливу на планету залишається вірною чи з'явилися нові прийняті теорії?

Найбільше, чи є якісь наявні симуляції?

Зауважте, це розміщено як окреме запитання до мого іншого питання "Яка прийнята сьогодні теорія щодо того, чому Венера має повільне ретроградне обертання?" так як осьовий нахил значно відрізняється.

rotation uranus

— Громада
джерело

Ну, вибачте за всі відповіді, але немає прийнятої теорії. Теорія повинна базуватися на аксіомах, які роблять прогнози, які можна перевірити на основі доказів. Для цього у нас немає ніяких теорій, лише конкретизація.

— AtmosphericPrisonEscape

Nasa.gov припускає, що найімовірніша можливість полягає в тому, що предмет з масою, близькою до маси Землі, зіткнеться з Ураном, внаслідок чого він згодом обертається на боці.

Недавнє випробування Space.com свідчить про те, що "Планета Уран отримав боковий нахил від множинних впливів". Ці висновки говорять про те, що, мабуть, сталися два чи більше менших зіткнень, стверджуючи, що рання Сонячна система була, ймовірно, більш бурхливою, ніж думає більшість.

— Timtech
джерело

Зауважимо, що всі 5 найбільших лун Урана орбіти «на боці» теж ... тобто їх нахил орбіти відносно екватора Урана дуже малий. Це хороший доказ того, що щось вплинуло (точніше, пролетіло через) накопичувальний диск протопланети. Диск переорієнтувався, а місяці згодом наростали.

— DrZ214