«Якби на землі були кільця, як у Сатурна»: Кілька подальших роздумів про наслідки


9

Нещодавно я натрапив на це відео, де художники зобразили, як воно виглядатиме, якби Земля мала кільця, як Сатурн. http://www.wimp.com/earthrings/

Зверніть увагу: відео містить уже деяку інформацію про те, що я тут прошу, але я не можу оцінити його надійність, тому я вдячний за будь-які наукові думки з цього приводу :)

1) Земля має приблизно відстань 1 АС до сонця, Сатурн між 9 і 10. Гравітація Сонця мала б набагато сильніший вплив на ці кільця. Чи достатньо було б спотворити кільця (наприклад, навіть призвести до того, що сонце "краде" його частини) або б кільця все ще мали форму кільця?

2) Наскільки добре об'єкти в таких кільцях були видні з землі? Наскільки я знаю, кільця Сатурна - це в основному пил і лід, але є певні більші предмети. Залежно від матеріалу та розміру певний предмет, мабуть, буде видно неозброєним оком, правда? Чи існує (можливо, так) формула для розрахунку, які матеріали та розміри необхідні для досягнення цього?

3) Чи не стали б ці кільця постійно дощити частинки землі? Чи буде значно більший ризик небезпечних впливів для населення Землі?

4) Чи точні кольори, використані у відео, точні? Вони не залежать від кута? Який вплив на них мала б наша атмосфера?

5) Чи мали б ці кільця однаковий орбітальний нахил чи вони відрізнялися б від земних у тій мірі, коли різниця стає видимою?

6) Яку тінь викликали б ці кільця на землі? Чи будуть вони досить щільними, щоб "затінити" цілі ділянки землі?

Я знаю, що це гіпотетичні питання. Але я вважаю це, особливо як автор наукової фантастики та фентезі, тим не менш дуже цікавим.

Спасибі за ваш інтерес!

Пат

Відповіді:


12

Це великий, тому я розділю його на частини, виходячи з питань, які ви задали:

1) Земля має приблизно відстань 1 АС до сонця, Сатурн між 9 і 10. Гравітація Сонця мала б набагато сильніший вплив на ці кільця. Чи достатньо було б спотворити кільця (наприклад, навіть призвести до того, що сонце "краде" його частини) або б кільця все ще мали форму кільця?

Сонце не мало би занадто сильного впливу, оскільки всі кільця гравітаційно пов'язані із землею (подібно до Місяця, і ви не бачите, що Місяць впливає на сонце гравітаційно; кільця будуть набагато ближче до землі а отже, ще менше постраждали).

Місяць, з іншого боку, спотворював би кілька кілець через орбітальних резонансів (подібний до Титанових локонів: https://en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn#Colombo_Gap_and_Titan_Ringlet та резонансні прогалини в астероїдних поясах через планети Джовіана: https : //en.wikipedia.org/wiki/Kirkwood_gap ), і його ефект був би набагато більш вираженим, оскільки він ближче до землі, ніж Титан до Сатурна, хоча обмежений кількома резонансними регіонами. Також будуть пульсації, якщо площина Місяця відрізнятиметься від площини кілець ( http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/06/11/saturns-rings-do-the-wave/#. U7VjpvmSw08 ).

2) Наскільки добре об'єкти в таких кільцях були видні з землі? Наскільки я знаю, кільця Сатурна - це в основному пил і лід, але є певні більші предмети. Залежно від матеріалу та розміру певний предмет, мабуть, буде видно неозброєним оком, правда? Чи існує (можливо, так) формула для розрахунку, які матеріали та розміри необхідні для досягнення цього?

Більшість матерії в кільці Сатурна - це частинки розміром до декількох метрів ( http://saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQSaturn/#q6 ). Роздільна здатність людського ока становить приблизно 1 '( Хіба Місяць лише 60 пікселів? ), Що означає на відстані приблизно від 1 до 1,5 радіусів Землі (заданий граничним рівнем Землі Роша; тут будуть кільця), око може вирішувати речі розміром понад пару кілометрів. Однак у Сатурна є і вівчарські місяці, розмірами яких є кілька десятків кілометрів. Такі місяці, якби вони були, були видні неозброєним оком. Також прогалини будуть видні чітко, оскільки вони часто досить великі.

3) Чи не стали б ці кільця постійно дощити частинки землі? Чи буде значно більший ризик небезпечних впливів для населення Землі?

У кільцях відбудуться зіткнення / взаємодії (я здогадуюсь, виправте мене, якщо я помиляюся), які б посилали частинки на землю. Однак частинки, які будуть кинуті, будуть легшими, меншими (збереження імпульсу тощо), і зазвичай невеликі метеороїди є досить нешкідливими. Вони також будуть повільнішими, ніж звичайні метеороїди, які потрапляють у землю зі швидкістю понад 20 км / с, оскільки орбітальний рух Землі в цьому випадку не утворюється. Я трохи не впевнений у тому, що наслідки їх повільності повільніші, але все-таки менші метеороїди технічно повинні бути досить нешкідливими. (Крім того, я не міг знайти гідних посилань, окрім: http://science.howstuffworks.com/question486.htm )

4) Чи точні кольори, використані у відео, точні? Вони не залежать від кута? Який вплив на них мала б наша атмосфера?

Я так думаю. У цьому розділі відображаються справжні кольорові зображення кілець з двох різних кутів, і забарвлення в кольорі, здається, не має значних змін: https://en.wikipedia.org/wiki/Rings_of_Saturn#Subdiitions_and_structures_within_the_rings . Атмосфера, ймовірно, впливатиме на кільця ближче до горизонту, з червонішим забарвленням, схожим на схід / захід сонця та схід місяця / захід.

5) Чи мали б ці кільця однаковий орбітальний нахил чи вони відрізнялися б від земних у тій мірі, коли різниця стає видимою?

Багато в чому залежить від історії формування. Це запитання щодо поширених питань тут досить добре обговорює: http://saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQSaturn/#q14

6) Яку тінь викликали б ці кільця на землі? Чи будуть вони досить щільними, щоб "затінити" цілі ділянки землі?

Буде тінь, схожа на ту, що пов’язана з хмарами, оскільки кільця не надто товсті чи щільні. На багатьох фотографіях Кассіні ви можете бачити крізь кільця, тому цілком ймовірно, що сонячне світло все-таки проходитиме, але буде тьмяним (було б цікаво дізнатися за яким фактором; я не можу точно сказати зі своїми знаннями) . Також пам’ятайте, що земля все одно буде обертатися, але кільцева система буде динамічно статичною, тому в деяких регіонах в різний час року будуть тривалі темряви протягом дня.

Я додам ще до цього, якщо щось прийде на думку. Я сподіваюся, що це було корисно.


2
Це було більше, ніж просто корисне, чудове розуміння, дуже дякую! Я ще не можу прихилитись своєї репутації тут, але я вже зробив це прийнятою відповіддю. Дякую за ваші зусилля, це дійсно цікаво.
Патрік Хартманн

Мені було б цікаво розширення на номер 6 (якщо це доречно). Як кільця впливали б на погоду і температуру на Землі?
запаморочливий
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.