Вам не потрібен більш важкий велосипед, щоб пристосуватися, вам потрібно їздити на правильній техніці і дотримуватися правильної дисципліни (добре розроблений план тренувань) та прихильності.
Я думаю, що неправильний аргумент навколо ваги велосипеда полягає в ігноруванні інерції. Очевидно, що для прискорення 32-фунтового велосипеда від 0 до 20 миль / год потрібно більше енергії, ніж для прискорення 15-фунтового велосипеда до тієї ж швидкості. Однак, коли ця швидкість буде досягнута, утримання на цій швидкості потребує майже тієї самої енергії через інерцію. У цей момент швидше за все тертя та перетягування змусять спалити більше чи менше енергії.
Тим не менш, ви можете змінити кількість енергії, витраченої під час їзди, так само, як ви можете змінити спосіб, яким ви керуєте, щоб заощадити пальне. Діють ті самі принципи. Якщо ви будете їхати неспокійно, спортивно, прискорюючи та гальмуючи сильно, ви закінчите витрачати набагато більше пального, ніж якщо керуєте більш контрольованим чином. З багатошвидкісними велосипедами ви маєте таку альтернативу для зміни мети своєї їзди, особливо на горбистій місцевості.
Ви можете піднятися на той самий пагорб, зробивши дві крайності: Використовуйте найбільший гвинтик, який ви можете змиритися, педалюючи набагато швидше, але їзда повільно, це буде серцево-судинна вправа, зробить ваше серце битися швидше і збереже дихання швидким і легким , робити це регулярно, відмінно підходить для спалювання жиру в організмі, але це потрібно робити кілька разів на тиждень і принаймні 40 хвилин (приблизно) щоразу.
Або ви можете піднятися на найважчу комбінацію передач, крутячи педалі повільно, але докладаючи набагато більше сили при кожному ході педалі. Ви наробите м’язову силу. Роблячи це регулярно навіть лише два рази на тиждень, швидко наробиться м'язова сила, але в основному лише на ногах.
У мене є багато друзів і я знаю багато людей, які є важкими вершниками, це означає, що вони їздять регулярно, але всі вони роблять повільні педалі в гору, у всіх дуже міцні і м'язисті ноги, але багато жиру в животі. (Я особисто трохи впадаю в цю категорію).
Інші вершники, які піднімаються за тими ж маршрутами, що і ми, використовуємо більш низькі передачі та більш швидку каденцію, ми можемо їздити пліч-о-пліч, тому швидкість наземного руху майже однакова. Вони мають кращу загальну фізичну форму або, принаймні, так виглядають.
Порівнюючи ці дві "методи скелелазіння", я можу сказати, що: я зазвичай виглядаю більш втомленим, ніж вони під час підйому, моє дихання повільніше і глибше, ніж їхнє, а пульс також повільніше і глибший (не вимірюється, просто відчув палець на зап'ясті ). Але, з іншого боку, я, як правило, можу продовжувати рухатись далі і тримати педалі довше.
Я також роблю спорадичні поїздки у дуже горбистому місті, і я перевірив обидві методи, і можу сказати, для мене найкраще працює педалізація при повільній каденції.
Через це я прийшов до висновку, що повільна каденція спалює менше енергії "за хвилину", тому я гадаю, що це менш ефективно для втрати ваги.
Я писав про свій досвід, як гонщик на гірських велосипедах, їхав у стилі "все гірський". Я не можу говорити про катання на маршрутах, але мені здається, що це набагато більше серцево-судинних.