Чи ефективний флуоресцентний одяг?


22

Нещодавно я читав, що флуоресцентний одяг взагалі не був ефективним вночі. Якщо це так, то наскільки це ефективно протягом дня, і чи варто припиняти купувати топи, які є флуоресцентними для використання в щоденному маршруті?


Де ти це прочитав? У мене є сумніви щодо ефективності кольорів безпеки в деяких ситуаціях, особливо в сутінках і світанку, і я хотів би прочитати.
Ніл Фейн

@Anthony - Також приємне запитання! Якщо мої зміни не є базовими, поверніть їх.
Ніл Фейн

1
Дуже хороша стаття! Цитуючи ... "Світловідбивні жилети, оцінені багатьма вершниками, були кращими, ніж флуоресцентні, але ніде не такі ефективні, як світловідбиваючі смужки, надягнуті на щиколотки та коліна - про що вершники думали погано". Я носив світловідбиваючу смужку на правій щиколотці роками лише для того, щоб штани не вийшли з ланцюга. Тепер я можу додати його зліва.

Для нічного їзди на велосипеді я використовую світловідбиваючі накладки на щиколотки плюс стрічку на кривошиї. Як водій, він справді виділяється.
darkcanuck

1
Фактична стаття була також цитирована у моїй відповіді на відповідне запитання щодо використання електролюмінесцентного дроту, в якому сказано: "Водії визнали більше велосипедистів, що носили світловідбиваючий жилет плюс відбивачі (90%), ніж лише світловідбиваючий жилет (50%), флуоресцентний жилет (15 %) або чорний одяг (2%). Старі водії розпізнавали велосипедистів рідше, ніж молодші водії (51% проти 27%). Отримані дані свідчать про те, що світловідбиваючі розмітки щиколотки та колін особливо цінні вночі, тоді як флуоресцентний одяг - ні ". [ acrs.org.au/srcfiles/ACRSVol21-3-WebLR.pdf , p58]
Не додано

Відповіді:


15

Навколо цього питання існує кілька термінів. Ключовим тут є відбивальна здатність (а точніше ретрорефлективність), а не флуоресценція. Флуоресенція - це властивість матеріалу, коли він поглинає світло на одній довжині хвилі, наприклад, ультрафіолетове сонячне світло, але потім відбиває світло назад із зорового спектру. Це найбільш корисно в умовах денного світла, використовуючи сонячне світло, щоб створити більше видимого для людини світла.

Все (ну, майже все ) певною мірою є відображаючим, в основному дифузним відбиттям, коли світло потрапляє на поверхню і розсіюється, але це відбиття йде в багатьох напрямках і розпадається на багато довжин хвиль. В якості альтернативи існує властивість, яка називається рефлекторним відбиттям, яка відбиває світло назад до свого джерела, на відміну від дзеркального (або дзеркального) відбиття, яке просто відскакує, як світло робить із дзеркалом, в єдиному протилежному напрямку. Отже, людина біля джерела світла, наприклад водій у машині, бачить світловідбиваючу поверхню.

Таким чином, з точки зору видимості вам не просто потрібен люмінесцентний матеріал вночі, оскільки недостатньо світла у використаному спектрі, тому жовта куртка не стане кориснішою, ніж біла футболка. Тож вони обидва будуть помітнішими, ніж щось чорне, але для того, щоб виділятися у воді фари, вам потрібен світловідбиваючий матеріал для активної реакції, а не пасивного відображення.

[Можливо, пов'язано: видимість вночі , використовуючи електролюмінесцентний провід ]


Не могли б ви розширити різницю між люмінесцентним та світловідбиваючим одягом? Дотепер я б думав, що вони більш-менш однакові. Це просто питання ступеня відбиття?
Ніл Фейн

Це більше, ніж просто ступінь відбиття, це те, що воно відображає, і де.
Неприсвячене

1
@neilfein Reflection - досить проста концепція, хоча Unsliced ​​робить хороший пункт про рефлекторне проти дифузного або простого дзеркального відображення. Флуоресценція - це зовсім інша річ; запропонуйте Вікіпедію. По суті флуоресценція - це коли матеріал поглинає енергію однієї конкретної довжини хвилі (колір, рівень енергії), а потім повертає енергію на іншій конкретній (меншій енергії) довжині хвилі.
Chinasaur

1
... Крім того, що Unsliced ​​зазначає, що для більшості флуоресцентних матеріалів фари автомобіля чи іншого нічного освітлення недостатньо правильної довжини хвилі, щоб сильно переграти, флуоресцентне ремісія також зазвичай не спрямоване в якомусь конкретному напрямку, тому ви втратите багато світла відстрілює в інших напрямках, ніж пряма спина біля машини.
Chinasaur

Питання задає питання про те, наскільки ефективний флуоресцентний одяг протягом дня, і чи варто йому припиняти купувати ці топи для щоденного руху. Чи можете ви відповісти на це дещо конкретніше, а не зосереджуватись на видимості у нічний час?
Гюго

2

Питання задає питання про те, наскільки ефективний флуоресцентний одяг протягом дня, і чи варто йому припиняти купувати ці топи для щоденних поїздок.

Флуоресцентний одяг дуже ефективний вдень, але не так сильно вночі. Звідки працює одяг Hi-Vis? :

Головне пам’ятати:

"Флуоресцентний для денної видимості, світловідбиваючий на ніч"

День флуоресцентний

Ти знав...

Флуоресцентні кольори допомагають вам бачитись удень та біля сутінків.

  • Вони справді добре працюють у похмуру або дощову погоду та коли згасає денне світло. У дощовий день водіям важко бачити пішоходів та велосипедистів, тому це гарна ідея носити або носити щось флуоресцентне.
  • Флуоресцентні кольори виглядають по-справжньому яскравими через те, як вони поглинають та випромінюють різні види світла.
  • Багато людей цього не усвідомлюють, але ... флуоресцентні кольори не з’являються в темряві або «світяться в темряві».
  • Щоб побачити водіїв вночі, вам потрібно щось відбиваюче.
  • Щоб побачити день, сутінки та ніч, вам потрібно щось флуоресцентне та світловідбиваюче.

Різні флуоресцентні кольори

  • Багато кольорів можуть бути флуоресцентними та використовуватися для одягу та сумок із високою вісою, не лише жовтого, але й червоного, рожевого, зеленого та оранжевого кольорів. (Ці кольори занесені до стандарту якості EN1150.)
  • У промисловості жовтий та оранжевий флуоресцентний одяг часто носять згідно із законами про охорону здоров'я та безпеку (для стандарту якості EN471). Ви, напевно, бачили працівників міліції, поштових працівників, водіїв вантажних автомобілів, будівельників та колекціонерів, які несе ці куртки.
  • Екіпажі рятувального човна мають помаранчеві рятувальні жилети; цей колір найкраще проявляється на тлі синьої та сірої води. Якого кольору були ваші пов'язки, коли ви навчились плавати?
  • Вершники часто носять рожевий колір, оскільки це не дуже часто зустрічається в природі колір, і це добре проявляється проти осіннього листя. Схема безпечних смуг в Мейфілді, Сассекс навіть заохотила мотоциклістів носити флуоресцентний рожевий колір, щоб їх можна було побачити! Однак ...

  • Колір синій не настільки ефективний для люмінесцентного одягу; через свою довжину хвилі не добре випромінювати світло, і людське око не так добре бачить блакитний. Тож якщо у вас блакитна шкільна форма , добре б також надіти або носити щось флуоресцентне, щоб ви себе побачили .

І продовжується питання про те, чому світловідбиваючий матеріал корисний для ночі, а не для дня.


1

Флуоресцентний / світловідбиваючий одяг допоможе вам лише у тому випадку, якщо світло вказує на вас приблизно з того самого напрямку, звідки їде водій. Невелике світло, яке флуоресцентний предмет видасть себе, не приносить користі, оскільки водій автомобіля має яскраве світло від своїх / її фар, що відбивають дорогу прямо перед його автомобілем.

Враховуючи, що більшість людей стукає з велосипедів збоку, водії автомобілів витягують, а не ззаду, дуже ймовірно, що ви виявитесь поза балкою фари автомобіля у вирішальний час, який ви найбільше бажаєте побачити.

Тож вам потрібні хороші вогні!

Однак флуоресцентний / світловідбиваючий одяг допомагає зробити вас більш помітними і може змусити вас проявити себе набагато краще на вуличних ліхтарях. Це також може допомогти вам виграти судовий процес, якщо ви стукалися.


Питання задає питання про те, наскільки ефективний флуоресцентний одяг протягом дня, і чи варто йому припиняти купувати ці топи для щоденного руху. Чи можете ви відповісти на це дещо конкретніше, а не зосереджуватись на видимості у нічний час?
Гюго
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.