Як працюють шахові отвори?

Недавнє запитання від xaisoft змусило мене замислитися над проблемою, яку я мав як початківець гравець. Коли я вперше почав грати в шахи, я подумав, що рухи в отворі не залежать від кроків, зроблених іншою стороною. Наприклад, поки білі грали, 1. e4я міг грати в сицилійський Дракон незалежно від другого кроку Білого.

Отже, моє запитання полягає в тому, як би ви пояснили новачкові, що рухає мета шахової книги? Не конкретне відкриття, а лише концепція чи ідея шахового відкриття взагалі.

Я не стільки шукаю пояснення принципів відкриття, скільки детальніше про те, як шахісти використовують отвори у своїх іграх.

У імпровізаційній музиці, як, наприклад, джаз, музиканти будуть грати пісню, яка була складена заздалегідь, але за вибором вони виходять "поза сценарієм" і, спільно, роблять своє власне творіння в даний момент, керуючись структурою композиція, але все-таки роблячи щось виразно нове з кожним виступом. Для того, щоб зробити це добре і створити щось красиве, що насправді добре звучить, джазерам потрібно добре розуміти, як і що грати; одним словом, вони повинні знати, які рухи мають сенс , серед по суті нескінченних можливостей, які їм доступні, в тому музичному контексті, в якому вони є. Далеко не "простими" гравцями музики, вони складають на пляма.

Щось подібне - хоча і важливе для різних способів - трапляється, коли два гравці сідають, щоб грати в шахи. Найбільш помітна відмінність звичайно в тому, що тут, на відміну від музичної обстановки, п’єса є конкурентоспроможною, а не кооперативною. Ось чому в кожному шаховому матчі наступає сенс, коли змушений імпровізувати. Ви можете спробувати зайти з попередньо складеним сценарієм, який ви хочете грати, але ваш противник, швидше за все, не збирається грати. Кожен гравець повинен скласти на місці свою половину гри.

Ви можете придумати шахове відкриття, яке має своє ім’я та відомі варіанти, як музична партитура, як хороша пісня. Завдяки великій грі він витримав випробування часом (як на білій, так і на чорній стороні) і визнаний як щось вартісне. У цьому сенсі подібні отвори - це хороша річ, щоб шахіст ознайомився. (Поміркуйте: ви б краще слухали музику, яку створив хтось, хто вже поглинув багато іншої музики, або хтось, хто ніколи раніше не чув?) Але так само, як хтось, хто нічого не зробив, крім запам'ятовування партитур кількох хороших пісень, був би в збиток, якщо його попросять скласти новий чудовий твір, шахіст, який занадто зосередився на запам'ятовуванні початкових ліній, буде постійно стикатися з пунктами, де він має повну втрату, що робити.

У кожному випадку - композитор та шахіст - що справді корисно для майбутнього виступу - це шукати розуміння того, що робить окремі компоненти пісні / відкриття добрими чи поганими та як вони поєднуються разом для роботи над спільною метою , будь то естетично приємна музика або виграна гра в шахи. Щоб зробити власні гідні твори, важливіше знати, як знайти власний шлях, ніж просто знати, що робили інші в минулому. Але останній тип знань, безумовно, може допомогти з першими, якщо людина зосереджується на ідеях та принципах, що лежать в основі руху, а не лише на самих рухах.

Як додаток, ось наочний приклад того, як не використовувати книжкові знання в своїх іграх. Під час турніру 1988 року сильний ГМ вже збирався провести гру як Чорний, і пробирався за допомогою останнього Інформатора, щоб отримати деяку сучасну теоретичну інформацію. Там він знайшов гру в захисті Petroff, в якій Блек зумів забезпечити нічию, яка показала те, що було перераховано як теоретична новинка (TN) на ході 5 для Блек. Не думаючи багато про цінність ходу, наш нестримний GM вирішив дати йому йти сам. Гра пройшла так:

Чорний збирається втратити шматок, тому він вирішив піти у відставку. Що пішло не так? Що ж, гра, яка прослизнула в " Інформатор" , насправді була заздалегідь домовленою нічиєю між генеалогічними колегами Тоні Майлз та Ларрі Крістіансен, в якій вони бездумно виконували деякі рухи і потискали руку:

Якби наш сильний ГМ витратив навіть декілька моментів на роздуми над тим, чому «сценарій», який він тільки що подивився, він ніколи не зіграв би такий поганий хід, як 5. ... Bf5??. Зауважте також, наскільки важливо було Білим бути готовим до імпровізації; П'ятий хід Чорного настільки поганий, що Білий не міг очікувати, що це буде зіграно, але коли це було, Білий справедливо відчув, що щось у цьому відключено, і належним чином знайшов відповідне покарання. Мораль історії: навіть найсильніші гравці повинні бути обережними, щоб не надто покладатися на книжкові "знання". Все закінчилося добре для нашого героя, оскільки він зараз отримує титул чемпіона світу.

Сапата - Ананд (Biel 1988)

Я думаю, що відповідь Еда Діна є досить красивою; дуже цікавий погляд на концепцію. Я запропоную альтернативне пояснення також з дещо іншого кута.

Шахи - це гра тактики та стратегії - тактика - це речі, які можна обчислити, а стратегія - це довгострокове мислення, широкі принципи, які, як правило, пропонують переваги в якийсь момент майбутнього (що неможливо розрахувати).

Коли гра починається, ви можете (спробувати) прорахувати свій шлях, тобто чисто використовувати тактику. Це, очевидно, буде досить складно, оскільки кількість можливих рухів дуже велика під час відкриття / середньої гри. Ви також можете використовувати широкі принципи розвитку і просто розміщувати свої твори на хороших позиціях. Виконання цього, не враховуючи тактики, часто залишає вас відкритим для розумної тактики опонента, який, можливо, зможе отримати перевагу (матеріальну, ініціативну, структурну тощо).

Ось тут входять відкриття - це рухи, які тисячі людей продумували протягом десятиліть і століть, звичайно більше часу, ніж у вас під час однієї гри. Якщо і ви, і ваш опонент володієте абсолютно досконалими знаннями про отвори (що майже неможливо), ви, швидше за все, опинитесь у більш-менш рівній позиції. У цьому випадку ви принаймні пережили першу частину гри, і тепер можете застосувати власні думки, щоб перемогти опонента. Це не дуже вірогідний сценарій з кількох причин:

• Кількість отворів та комбінацій є приголомшливою; якщо ви не серйозний гравець турніру, ви знаєте лише невелику частину з них.
• Гравці часто намагатимуться вивести суперника "з книги", роблячи ходи, які навряд чи будуть відомі опоненту. Це досить поширена ідея, особливо на нижчих рівнях гри, або якщо опонент не має чіткого розуміння стратегії і сліпо слідує за відкриттями.

Я вважаю, що важливо ще раз підкреслити, що гравець повинен добре розуміти стратегію, а також вміти добре рахувати, перш ніж намагатися використовувати отвори як конкурентну перевагу. Зрештою, ці інструменти, як правило, є більш корисними та цінними.

Щоб відповісти на власне запитання, гравці можуть використовувати отвори декількома способами:

• Експлуатувати діри в опонентах, відкриваючи репертуар - «швидкі» виграші, набираючи матеріал, ранні атаки тощо.
• Забезпечення власної безпеки, принаймні уникаючи подібних спроб опонента. Насправді, у кожного пункту є аналогічний контрапункт (я не буду їх явно називати) - ви граєте прямо проти опонента, тому все, що могло б дати їм перевагу, вам доведеться їх не робити.
• Спроба отримати невелику перевагу, переймаючи опонента на лінію, яку вони не дуже добре розуміють, та маючи деякі попередні знання про те, як це використати. Наприклад, може бути типовий хід до кінця отвору, який може здатися логічним, але створює відому слабкість, яку можна атакувати - незначна перевага, але досить часто.
• Вибираючи різні гілки отворів (і самого отвору), намагаючись керувати грою в стилі, в якому гравцеві зручніше. Ви повинні бути інформовані про різних варіантах , які ви пропонуєте до супротивника з кожним кроком - якщо відкрити 1. e4, ви повинні бути готові грати проти ...e5, ...c5, ...e6і т.д. Кожні з цих гілок , тоді і ви, як правило , мати своє сприяння (і підготовлений) відповідь на кожного, тому що ви не хочете мати дір у своїх знаннях, які ваш опонент може використовувати.

Підводячи підсумок, у відкриттях ми знаходимо велике багатство знань та винахідливості, вміло розроблених та чудово записаних для споживання. Якщо їх правильно використовувати, вони, безумовно, є конкурентною перевагою або, принаймні, чимось необхідним, щоб залишатися конкурентоспроможними на вищих рівнях. Багато людей вважають, що їх вивчення дешеве чи несправедливе, але я думаю, що вони просто частина гри. Готовність до бою - факт війни, який шахи є. Ваш підхід до відкриттів (разом з багатьма іншими важливими аспектами та навичками) зіграє важливу роль у тому, як грати в шахи.

Відкриття шахів - це як гра в тиску футбольної команди. Можна було б грати у футбол на ігровому майданчику, просто імпровізуючи або склавши ігри, але це навряд чи приверне людину до Суперкубка. Тож якщо новачок хоче грати в шахи без організованої та вивченої концепції того, що він робить - чудово! Однак він ніколи не покине "футбольний майданчик". Якщо гравець хоче грати в NFL, їм потрібна добре структурована система того, як відтворюється відкриття. Хоча всі отвори запам'ятовувати не можна, можна стати експертом у галузі отворів, які вони вирішили грати. WCM Клавдія Муньоз www.chesscampeona.com

Якщо б у вас не був енциклопедичний розум, поєднаний з ейдетичною пам’яттю, запам'ятати всі отвори та їхні рядки було б практично неможливо. Хороша річ, яку ви могли б зробити для вдосконалення своєї гри, - це вивчення концепцій популярних відкриттів, а також суцільне обгрунтування тактики та стратегії.

Наприклад, французька оборона. Білий прагне контролювати центр 1.e4 e6 2.d4 d5, а чорний - це важко для нього. Багато разів це буде дещо тісною грою в центрі: чорний, як правило, розвиває атаку на четвірку, а білий, як правило, розвиває атаку на королі.

Якщо ви знаєте загальну теорію (управління центром, розвиток королівської ділянки тощо), що стоїть за багатьма основними прорізами, то ви можете принаймні пронестися досить добре, щоб потрапити до середньої гри. Ви маєте уявлення, чого очікувати на ходи, не запам'ятовуючи окремі лінії руху. Потім, розібравшись з вашими сильними сторонами, ви можете трохи детальніше вивчити відкриття та відповіді, які сприяють тому, у чому ви хороші.

Відредаговано для перегляду OP: Для початківця, на якому слід зосередитись, перш за все, слід зосередитись на правилах, рухах п'єс, відносних значеннях фігур та фазах гри. Тактику та стратегію можна запровадити, але в дуже загальному сенсі.

Мета розкриття може бути підсумована, як розробити всі ваші твори, і довести короля до безпечного місця. Різні отвори налаштовують вас на різні атаки в середині гри, на що я натякав на французькому прикладі вище.

Шахісти повинні знати три фази гри в шахи, тобто фази відкриття / середини / кінця гри. Завдання будь-якої фази - отримати перевагу над опонентом (матеріально, позиційно чи тактично) або принаймні мати рівність з опонентом у цій фазі. Якщо ви отримаєте перевагу відкриття, вам потрібно зберегти цю перевагу через середину та кінцеву фазу, і це може допомогти вам виграти гру. Якщо ви блискучий або пощастив або ви обоє, ви можете виграти гру у відкритті (скільки початківців знає та / або потрапляє до партнера стипендіатів ?!). Якщо ви втратите перевагу або рівність у відкритті, вам потрібно буде грати добре в середині та / або в кінці гри, щоб спробувати повернути гру. Просто!

Сподіваюся, що це допомагає ... щасливі шахи :-)

Це допомагає дізнатися ходи книги та основні варіації отворів, які ви граєте. Зрозумійте, що якщо ваш противник відхиляється від них на початку гри, він, ймовірно, робить неповноцінний крок. (Якщо тільки він гравець світового класу, який може відкривати нові лінії.)

У випадку з Руєм Лопесом g3- це поганий хід для Білих, особливо якщо він відійшов від короля. Причина полягає в тому, що його єпископ зі світлим квадратом знаходиться на четвінці, що означає, що він не може захистити світлі квадрати з його короля. Ви, швидше за все, зможете пограти у ваш легкий єпископ на квадраті до g4 або h3 і дійсно порушити гру Білого.

Аматорські гравці, як правило, роблять рухи, несумісні з тим, що було раніше. Потрібно навчитися визначати такі ситуації і скористатися ними. На вашому боці вам потрібно подумати, "чи хоч я планую зробити хороші стосунки з моїми попередніми кроками?

Відкриття - це фактично перші 10-20 рухів у грі. Мета відкриття - розвивати своїх лицарів та єпископів та захищати свого короля, закидаючи або царем, або царицею. Ще одна мета відкриття - захопити центр дошки (квадрати e4, d4, e5 та d5) та скористатися цим контролем під час решти гри. Відкриття використовується для мобілізації ваших сил і захисту вашого короля. Наступним етапом буде атака на позицію противника, або на одному з флангів, або прямо в центрі. Можна напасти на супротивника безпосередньо під час відкриття з метою зловити короля противника до того, як той король встигне замок. Але, як правило, рекомендується освоїти всі три фази гри (відкриття, середня гра та ендгра), перш ніж спробувати фантазійні атаки у відкритті.

Тут пропускається поза увагою найпростіша і очевидна відповідь, яку я відчуваю.

-Коли початківці занадто рано виходять з книги, вони роблять помилку.

Простіше кажучи, майстри шахів обговорювали найкращі перші шахові кроки протягом сотень років, і результат знаменитих відкриттів. Якщо хтось занадто рано піде з книги, це часто означає, що якщо ви подивитесь на достатню кількість кроків вперед, вони будуть змушені відмовитися від матеріалів.

Лінії, які ми маємо зараз, не обов’язково ідеальні, але вони мають багато тактичного сенсу.

Я б запропонував новачкам спробувати ігнорувати рядки книг на час. Єдиний спосіб дізнатися, де помилки, - це грати через них. Тоді ви розпізнаєте їх і будете знати, що робити, коли противник потрапляє в одного.

Тут є декілька дуже корисних і знаючих відповідей, але я подумав, що можу зробити дуже основний, який може допомогти, коли пояснюється для початківця. Як майже початківець, мені здається, що є дві основні причини: перші кілька кроків часто відповідають звичним моделям.

1. Перші кілька кроків у шаховій грі відтворюються частіше, ніж пізніші рухи - чим довше гра триває, тим більше шансів на те, що вона буде унікальною - тим більше відомо про те, які рухи роблять, а не працюють, і про як використовувати слабкі сторони тих, хто цього не робить.

2. По мірі прогресування гри дуже швидко стає надзвичайно важко запам'ятати всі ймовірні продовження та їх сильні та слабкі сторони. Але це можливо для перших кількох кроків найчастіше розігруваних отворів.

Для початківця гравця це означає, що я використовую обмежену пам’ять, щоб ефективно грати вище своєї реальної сили , використовуючи накопичені знання гравців протягом історії. Я можу зіграти в перші 4 кроки варіації обміну Ruy Lopez, а також Каспаров!

Я згоден, вам потрібно реагувати на опонента. Але, виконавши повністю заздалегідь зроблену гру, вас вб'ють. Вам потрібно подумати про переміщення своїх фігур і про атаку інших гравців та захист вашого короля. Це лише основи.