Як готуватися до суперника
Відповіді:
Не може бути одного розміру, який би підходив до того, як підготуватися до суперника, оскільки це сильно залежатиме від ігрових сил як того, хто готується, так і опонента, а те, що працює для однієї людини, не обов’язково працюватиме інший. Тож я взагалі дещо вагаюся відповісти, але сподіваюся, що наступні три віньєтки з шахової підготовки пролиють вам трохи світла на цю тему, не будучи явно неточними чи надмірно упередженими.
1. Боббі Фішер готується до Бориса Спаського. Ведучи до матчу чемпіонату світу 1972 року, Фішер чудово занурився в глибоке вивчення всіх ігор Спасського, якими він міг одержати успіх, відправившись так далеко, як міг, до того, що в основному він знав усі ігри Спаського на записі всередині і з. (Дивіться, наприклад, згадку та кадри його "великої червоної книги Спаського" о 8:10 цього 60-хвилинного звіту від 1972 року . Відео трохи невідоме, але ви можете зрозуміти, що книга " Weltgeschichte des Schachs 27: Spassky" . )
Для когось із великого таланту та розуміння Фішера, подібне цілеспрямоване дослідження могло б дати надзвичайно корисну думку з точки зору (1) конкретної початкової підготовки до матчу та навіть (2) розкриття особливих сильних / слабких сторін у грі середньої гри та ендграйда Спаського.
Це все добре і добре для гросмейстерів, оскільки така конкретна підготовка може найкращим чином використовувати їх час, тим більше, що вони обов'язково мають дуже сильні загальні навички. Однак, більшість із нас, просто смертних, не змогли би отримати ті ж переваги від такого поглибленого вивчення опонента, з тієї простої причини, що ми недостатньо розуміємо самі шахи, щоб по-справжньому отримати багато корисної інформації з все це дослідження, і крім того, наш час можна було б ефективніше витратити на покращення загальної гри. Щодо специфіки підготовки до того розрідженого рівня гри, ну "про що не можна говорити, про нього треба мовчати".
Тим не менш, ось мій власний дуже обмежений особистий досвід на моєму рівні, який слід сприймати з величезним зерном солі.
2. Порівняно сильний аматор готується до конкретного суперника. Навіть якщо мені здається, що ідея готуватися до того, що противник буде привабливим (я дуже цього не роблю), я все-таки думаю, що зазвичай було б помилкою хтось мого рівня (~ 2100 USCF) витратити багато часу на дрібнозернистий вивчення конкретного опонента (якщо припустити, що навіть в першу чергу є доступ до багатьох попередніх ігор суперника), з основної причини, про яку я говорив вище: я не знаю достатньо, щоб зробити правильні висновки.
Незважаючи на це, останнім часом я опинився перед багатьма повторюваними опонентами, тому що я багато грав у своєму місцевому клубі , і не ставивши це спеціально для цього, я в кінцевому підсумку отримав корисну індивідуальну підготовку з попередніх ігор. Наприклад, є гравець-експерт, з яким я стикався 6 разів. Перші дві гри були важко розіграні нічиї, в яких я щоразу знаходився в обороні, і дещо пощастило не програти. Грубі знання, які я отримав про нього з тих ігор, і які виявилися корисними, були просто (1), що він дуже агресивний і, здавалося б, завжди шукає прямої атаки, і (2), що, мабуть, я міг би його перевершити, коли речі тривали спокійно.
У чотирьох іграх з тих пір я маю 3 перемоги та 1 програш, але ця втрата відбулася лише через пальця пальця, коли грав на те, що був би товариш-3 під час сутички (мабуть, єдиний раз, коли я коли-небудь був по-справжньому розлючений після гри). Що стосується об’єктивної гри в шахи, то з мого усвідомлення того, як до нього підійти, все пішло дуже погано. У нас майже однакові рейтинги, і я вважаю, що мій недавній успіх проти нього можна безпосередньо віднести до цього дуже рудиментарного роду «підготовки», а саме: я знаю, що якщо я зіграю обережно і достатньо приглушить позицію проти цього опонента, то отриманий результат гра мені підходить набагато більше, ніж це йому.
Але це так само добре, що хтось, як я, може поставити питання: "Мені подобається тиша, він любить хаос". Великий кружок. Звичайно, це далеко не такий тип підготовки, який проводив Фішер, але це так, як і має бути, і навіть так воно виявилося корисним для моїх власних скромних цілей. Важливим моментом є те, що ця інформація - це те, що я виявив природним шляхом під час гри з цим супротивником, і це було не те, що я приділяв окремому часу та енергії для з'ясування (що, на мою думку, часто буває марною тратою часу).
Нарешті:
3. Новачок готується до конкретного опонента. Це справді не повинно відбуватися, оскільки енергія початківця повинна, безумовно, орієнтуватися на всебічне вдосконалення, а не на якісь особливості гри суперника. Зробивши те, що я написав вище, крок далі, новачок просто не готовий взагалі робити багато відповідних / корисних висновків з попередніх ігор суперника, а натомість повинен просто спрямовувати всі зусилля на хороші рухи та міцну гру.
На моєму рівні (гравець B) я б не переймався надто сильною підготовкою до суперника. Звичайно, якщо ви знаєте, що ваш опонент грає тільки в Colle, ви можете записати його на це відкриття або забронювати анти-Colle відкриття.
Ігри на моєму рівні виграються або програються на тактиці; мало іншого має значення.
Я погодився б із пунктом №3 у посту Еда.
Для гравців клубу з 1/2 - 1 годиною:
Дізнайтеся, який колір у вас є, й спробуйте дізнатися, який улюблений отвір вашого потенційного опонента з цим кольором (запитайте друзів, пошук в Інтернеті). Якщо їх грає кілька, просто здогадайтесь.
Вирішіть, чи є у вас можливість уникнути цього відкриття з чимось, що вам більше подобається, - наприклад, якщо він любить грати на іспанській мові, ви могли б вступити раніше з Petroff - або якщо ви, ймовірно, опинитесь на виборі свого опонента.
Витратьте час, гарантуючи, що ви дізнаєтесь щось нове про свій прогноз на відкриття, наприклад: Які ключові теми / критичні квадрати? Які спільні пастки чи якісь недавні цікаві відступи від книги?
Якщо передбачуване відкриття буде відтворено, ви отримуєте час і впевненість у дошці. Якщо ні, то ви все-таки дізналися щось, що вам слід мати можливість запам'ятати наступного разу.
Свого часу я грав у клубі контролю повільного часу на ICC. Мені було близько 1600 років, тож ми були не на найвищому рівні. В одній грі було дуже ясно, що мій опонент переглянув мої останні ігри та знайшов проблему в одному з моїх вступних відповідей. Моя команда була дуже люта, що я пішов у відставку після 10 хвилин гри, але це справді було розбиваючою діркою у моєму відкритті, якої я з тих пір уникав. З тих пір я дізнався, що ви повинні очистити свою історію перед матчем, граючи в випадкові відкриття в кульових іграх або навіть відкриття, в яке зазвичай не граєте, щоб вести їх по неправильному шляху.