Шахові ігри, які просунули теорію ендштею


24

Поодинокі гри в шахи можуть регулярно мати значний вплив на теорію відкриття, звичайно, але це повинно бути досить незвично для одиночної гри значно просунутися в ендшпілі теорії, так як це фаза гри , де ми можемо і є деякі абсолютне знання , що ніколи не зміниться, і оскільки випадкова комбінація ситуації, яка визріла для того, щоб виявити щось принципово нове разом з гравцем, здатним робити відкриття в ході гри, є рідкісною справою.

Тим не менш:

Я шукаю вказівники на історичні випадки, коли хід гри розкривав нові теоретичні знання про кінцеві ігри, які були невідомі до того, як гралася, наприклад, невідомий метод виграшу в певному типі ендгра, або несподіваний ресурс малювання, який уникнув повідомлення до цього моменту.


Цікаве запитання. Я думаю, що це буде важко, тому що правила, що регулюють рух граків та другорядних шматочків, є старими. Я вважаю, що існують дослідження пізньосередньовічного періоду для Ладдя, які діють і донині, що були ще Лусеною, і він жив протягом першої половини 14 століття. Я думаю, що Аль-Адлі робив якісь дослідження з ендгему, які все ще діють у 9 столітті?
Роберт Каучер

@Ed Dean: Цікаво, чому б ви шукали таких прикладів? Крім того, виходячи з того, що я мало знаю з історії шахів, закономірності в грі в деяких випадках не були безпосередньо пов'язані з виконанням цих шаблонів; тобто деякі моделі в грі були просто культурними мемами.
промахи

1
@blunders, моя зацікавленість тут випливає виключно з оцінювання прекрасних шахів та історії. Неважко знайти ігри, які є класикою, тому що вони демонструють блискучу атаку, скажімо, або демонстрацію чудової техніки ендгра, тощо. Але коли це питання мене вразило, я не міг придумати жодних конкретних випадків того, про що я прошу (хоча я думаю, що, мабуть, є деякі), тож сподіваюся, що хтось може мене просвітити.
ETD

@RobertKaucher, ваша думка хороша, і той факт, що багато частин теорії ендграйдів є досить старими, означає, що відповіді на це питання майже напевно залучатимуть відносно незначні успіхи в теорії ендгра. Але поки ми не отримаємо, скажімо, тієї першої старовинної гри, де хтось шокував світ, продемонструвавши, що K + R проти K - це справді виграш, я сподіваюся, що знайдуться деякі сучасні випадки, коли менш фундаментальні, але все ще розумно Широко застосовна теорія була підроблена під час гри :-)
ETD

Це залежить від того, наскільки базовою є теорія ендгра, про яку ви думаєте. Моє враження, що, що стосується "простих" (читайте: декількох творів) кінцевих ігор, дослідження зробили набагато більший внесок, ніж реальна гра.
Андреа Морі

Відповіді:


13

У грі на Олімпіаді 1954 року в Амстердамі, Ботвінник вивів білі фігури проти Миколи Мінева з Болгарії, і після цього вийшов на наступну позицію 57. Qxe6:

NN - NN

У півстоліття шахів Ботвінник пише:

За десять років до цієї гри у мене було таке закінчення проти Г. Равинського ... Там я не зрозумів конкретного характеру закінчення і намагався, як у корінному кінці, утримати свого короля у восьмому рангу, щоб підтримати просування пішака на рівні g8, і це ускладнило перемогу.

Та попередня гра проти Равінського була проаналізована Кересом, але все ще мало було належним чином зрозуміло про це закінчення. Наприклад, у замітці після гри 61. ... Ka4в «Мінев» Ботвінник вказує: «Мінев охоче займає а4 зі своїм царем, як це рекомендував Керес у відомій статті, де він аналізував закінчення моєї гри з Равінським». Натомість виявляється, що найкращим місцем для чорного короля в цій ситуації був би кутовий a1 квадрат. На переїзді 73 було відкладено, і Ботвінник зазначає,

Хоча я не знайшов правильного плану перед перервою, все ж інстинктивно ухилявся від переміщення свого короля до восьмого рангу. Після ретельного аналізу я нарешті знайшов правильний спосіб відтворити цей кінець. ... План перемоги полягає в тому, щоб помістити білого короля в той самий ранг (або файл), що і чорний король, або на сусідній. У цьому випадку у Білого є хороші шанси захистити свого короля від чеків. Як тільки метод знайдений, звичайно, це виглядає просто.

Нарешті, після 91-го кроку Білого, план Ботвінника здійснився:

NN - NN

У чорних є аж три чеки, але всі вони призводять до обміну королеви. Тут гра закінчилася, Блек подав у відставку, але перша сторінка справжньої теорії була відкрита на кінці "королева і пішак проти королеви" .

Ще одне джерело, яке коментує закінчення цієї конкретної гри, ось Гіддінс у своїх найбільших шахових кінцівках :

Про цей тип ендштею було відомо відносно небагато в той час, коли ця гра була відіграна, і, незважаючи на кілька неточностей у грі, Ботвінник вперше продемонстрував метод виграшу для такого фіналу у цій грі . ... Без допомоги ні таблиць, ні будь-якої суттєвої теоретичної практики, окрім власної гри проти Равінського за роки до цього, Ботвінник ефективно "вирішив" це закінчення у своєму аналізі перерв , визначивши всі ключові елементи методу виграшу на таких посадах.


6

Я не думаю, що це дійсно нове відкриття техніки, все-таки ця гра, безумовно, надихнула деяких людей на боротьбу важче, здавалося б, важко завоювати позиції у фінальній грі: Мартін Ортуета проти Хосе Санц Агуадо . Після того, як 28 ... dxc4ми вступаємо до ендгра, де 3 пішаки погано структуровані вдається домінувати над граком та лицарем.

Мартін Ортуета - Хосе Санц Агуадо, Мадрид, 1933 р. - ?? - ??, 0-1
1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 Bb4 6. Bd2 O-O 7. Nf3 f6 8. d4 c5 9. Nb5 fxe5 10. dxe5 Rxf4 11. c3 Re4 + 12. Be2 Ba5 13. OO Nxe5 14. Nxe5 Rxe5 15. Bf4 Rf5 16. Bd3 Rf6 17. Qc2 h6 18. Be5 Nd7 19. Bxf6 Nxf6 20. Rxf6 Qxf6 21. Rf1 Qe7 22. Bh7 + Kh8 23. Qg6 Bd7 24. Rf7 Qg5 25. Qxg5 hxg5 26. Rxd7 Kxh7 27. Rxb7 Bb6 28. c4 dxc4 29. Nc3 Rd8 30. h3 Rd2 31. Na4 Rxb2 32. Nxb2 c3 33. Rxb6 c4 34. Rb4 a5 35. Nxc4 c2 0-1

Тепер це може бути історичним, тому що Петросіан згадував про цю ендгра, як справив на нього велике враження.

Посилання: http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm


Оце Так! Дякую, Мог, і ласкаво просимо до шахів. Я не знав цієї гри, і я дуже здивований додатковим існуванням гри Tylkowski-Wojciechowski, як згадувалося у відповідному посиланні, яке ви надали, оскільки воно закінчується точно такою ж комбінацією після зовсім іншого підходу. Я абсолютно люблю подібні речі. (Це сказав, я вважаю, що те, що ви говорите на початку своєї посади, є правильним, і хоча це справді ефектна комбінація з кінцевих ігор, це насправді не просування теорії ендграйдів.)
ETD

3
Нещодавно Каруана використав дуже подібну ідею у своїй грі проти Нісіпеану і твітнув "Це був мій Ортует-Санц"! chess.com/news/…
Maxwell86

5

За власним визнанням Капабланки, однією з ігор, яка розвинула його розуміння ендгра (і, можливо, інших), була його гра проти Річарда Тейхмана в 1913 році :

Хосе Рауль Капабланка - Річард Тейхман, Берлін, 1913-11-20, 1-0
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. с4 е6 4. Bg5 Ве7 5. НС3 Nbd7 6. є3 ГО 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. Bb5 Bb7 10. ГО А6 11. BA4 Rc8 12. QE2 с5 13. dxc5 Nxc5 14. Rfd1 Nxa4 15. Nxa4 b5 16. Rxc8 Qxc8 17. Nc3 Qc4 18. Nd4 Qxe2 19. Ncxe2 Rc8 20. Nf5 Kf8 21. Nxe7 Kxe7 22. Nd4 g6 23. f3 h6 24. Bxh6 Nd7 25. h4 Nc5 26. Bf4 Ne6 27. Nxe6 Kxe6 28. Rd2 Rh8 29. Rc2 Rc8 30. RXC8 Bxc8 31. Kf2 d4 32. exd4 Kd5 33. Ke3 Се6 34. KD3 Kc6 35. а3 Bc4 + 36. Ke3 Се6 37. Bh6 Kd5 38. Bg7 1-0

Це була ситуація, коли ізольована королева пішака Блек, і отримані в ній "дірки", які вони залишили у своєму становищі для лицарів Білого, більш ніж скасували перевагу пари Бішків Бішоп. Пізніше ці самі нори (для царя Білого) дали йому змогу перемогти з протилежними кольорами єпископів і лише одним зайвим пішаком.

В іншій грі проти Маршалла Капабланка пожертвував пішаком, щоб отримати грак на "сьомому" званні (другий Маршалл), що було як мінімум достатньою компенсацією. Отже, Маршаллу довелося "грати за нічию", обмінюючись усіма іншими творами, навіть із пішкою вперед. Коли він цього не зробив і "грав на перемогу", Маршалл програв:

Френк Джеймс Маршалл - Хосе Рауль Капабланка, Нью-Йорк, 1918-11-01, 0-1
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. с4 е6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 Ве7 6. є3 О-О 7. Rc1 с6 8. Qc2 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. ГО Nxc3 12. Qxc3 В6 13. e4 Bb7 14. Rfe1 Rfd8 15. d5 Nc5 16. dxe6 Nxe6 17. Bxe6 Qxe6 18. Nd4 Qe5 19. Nxc6 Qxc3 20. Rxc3 Rd2 21. Rb1 Re8 22. e5 g5 23. h4 gxh4 24. Re1 Re6 25. REC1 Kg7 26. b4 , b5 27. а3 Rg6 28. KF1 RA2 29. KG1 h3 30. g3 А6 31. е6 Rxe6 32. g4 Rh6 33. f3 Rd6 34. Ne7 Rdd2 35. Nf5 + Kf6 36. NH4 Kg5 37. Nf5 Rg2 + 38. Kf1 h2 39. f4 + Kxf4 0-1

Томе, я додав посилання на те, що, на мою думку, повинно бути грою Маршалла-Капабланка, яку ти мав на увазі. Я даю вам знати на всякий випадок, якщо ви насправді задумали іншу подібну гру.
ETD

3

Відома гра - Тімман - Велимирович. Згідно з теорією ендграйдів того часу, кінець справді був виграшним, але найкоротший виграш перевищив би правило 50 рухів, тому здавалося, що гра закінчиться внічию. Після третього (!) Перерви в грі, Тімман і його секунди виявили коротший виграш, ніж підручник, протягом 50 ходів, і Тімман продовжував вигравати гру. Є цікава стаття , написана GM Ree, в якій описана атмосфера часу, в який грали цю гру.

Однак для сьогоднішньої теорії закінчення гри ця гра може бути менш важливою, оскільки у нас є таблиці та більше не відкладені ігри. Згідно з таблицею, хід чорних 68 .... Kf8 був помилкою.

Ян Тімман - Драголюб Велимирович, Ріо-де-Жанейро Інтерзонал, 1979-10-02, 1-0
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 cxd4 7. Nxd4 Bc5 8. Nxc6 bxc6 9. Qc2 Qe7 10. OO Bd7 11. Nc3 Nf6 12. Bg5 O-O 13. Bxf6 gxf6 14. Rac1 Bb6 15. e3 h5 16. h4 Kh8 17. Ne2 Bg4 18. Nf4 Rac8 19. Bh3 Bxh3 20. Nxh3 Qe5 21. Nf4 Rg8 22. Qe2 Rxg3 + 23. fxg3 Bxe3 + 24. Kg2 Bxf4 25. Qxe5 Bxe5 26. b3 Kg7 27. Rfd1 Rc7 28. Rc2 Bd6 29. b4 Bxb4 30. Rxd5 Kg6 31. Rd4 a5 32. g4 c5 33. gxh5 + Kxh5 34. Rd5 + Kh6 35. Rc4 a4 36. Kf3 a3 37 . Rd6 Re7 38. Rxf6 + Kg7 39. Rf5 Rd7 40. Rg5 + Kf8 41. Rg2 Rd5 42. Ke4 Rh5 43. Kf3 Ke7 44. Kg4 Rh7 45. Rf2 Rg7 + 46. ​​Kf5 Rh7 47. Rf3 Kf8 48. Rh3 Rh5 + 49. Ke4 Ke7 50. Kf4 Kf6 51. Kg4 Kg6 52. Rf4 f5 53. Kf3 Kf7 54. Ke2 Ke6 55. Rc4 Kd5 56. Rf4 Ke5 57. Rc4 Kd5 58. Kd3 Ba5 59. Rh1 Bd8 60. Rf1 Ве7 Bc3 72. Ra6 Bb2 73. Ra7 Ke8 74. Kf5 Kf8 75. Ke6 Kg8 76. Rf7 Bc3 77. RF3 Bb2 78. Ke7 Kh7 79. Rg3 Kh6 80. Kd6 Kh5 61. Rcf4 Bxh4 62. Rxf5 + Rxf5 63. Rxf5 + Ke6 64. Rxc5 Bf6 65. Rc6 + Ke7 66. Ke4 Bb2 67. Kd5 Kf7 68. Re6 Kf8 69. Ke4 Kf7 70. Kf5 Kf8 71. Kg6 81. Kc5 Kh4 82. Rg8 Be5 83. Kd5 Bb2 84. Kc4 Bf6 85. Rg6 Bg5 86. Kd5 Bc1 87. Ke4 Bb2 88. Kf5 Kh5 89. Rd6 Kh4 90. Rd3 Bc1 91. Rc3 Bb2 92. Re3 Bc1 93. Re1 Bd2 94. Rh1+ Kg3 95. Rd1 Bb4 96. Rd3 + Kf2 97. Ke4 KE2 98. Kd4 Bc5 + 99. KC4 Ве7 100. RH3 Bd6 101. Kb3 Bf8 102. Rh8 Bd6 103. Ra8 1-0

Ще одна гра, яка спадає на думку - Фішер - Тайманов, де білі експлуатували перевагу єпископа перед лицарем. Я не впевнений, чи ця гра сама перша в цьому виді гри, яка фактично просуває теорію ендгра, але це, безумовно, є прикладом підручника.

Роберт Джеймс Фішер - Марк Тайманов, Фішер - Четвертьфінал кандидатури Тайманова, 1971-05-25, 1-0
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qc7 5. Nc3 e6 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. OO Nxd4 9. Qxd4 Bc5 10. Bf4 d6 11. Qd2 h6 12. Rad1 e5 13. Be3 Bg4 14. Bxc5 dxc5 15. f3 Be6 16. f4 Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. exd5 e4 19. Rfe1 Rxd5 20. Rxe4 + Kd8 21. Qe2 Rxd1 + 22. Qxd1 + Qd7 23. Qxd7 + Kxd7 24. Re5 b6 25. Bf1 a5 26. Bc4 Rf8 27. Kg2 Kd6 28. Kf3 Nd7 29. Re3 Nb8 30. Rd3 + Kc7 31. c3 Nc6 32. Re3 Kd6 33. a4 Ne7 34. h3 Кс6 35. h4 h5 36. Rd3 + Kc7 37. Rd5 f5 38. Rd2 RF6 Kc6 49. Ве8 + Kb7 50. Kb5 Nc8 51. Bc6 + Kc7 52. Bd5 Ne7 53. Bf7 Kb7 54. Bb3 KA7 55. Bd1 Kb7 56. Bf3 + Kc7 57. Ka6 Nc8 58. Bd5 Ne7 59. Bc4 Nc6 60. Bf7 Ne7 61. Be8 Kd8 62. Bxg6 Nxg6 39. Re2 Kd7 40. rE3 g6 41. Bb5 Rd6 42. KE2 Kd8 43. Rd3 Kc7 44. Rxd6 Kxd6 45. KD3 Ne7 46. Ве8 Kd5 47. Bf7 + Kd6 48. KC4 63. Kxb6 Kd7 64. Kxc5 Ne7 65. b4 axb4 66. cxb4 Nc8 67. a5 Nd6 68. b5 Ne4+ 69. Kb6 Kc8 70. Kc6 Kb8 71. b6 1-0

Редагувати: Я знайшов дуже приємну колекцію відомих кінцевих ігор , розділених на категорії. Не дивно, що ця збірка також містить деякі приклади, які були наведені у кількох відповідях.


1

Мені доведеться шукати посилання, це було в одній із моїх шахових книг, і я віддав свою бібліотеку. Але в грі були залучені два гравці на рівні GM або GM-рівня, коли один з них зрозумів, що K + N + N може спаровувати K + P, якщо P може рухатися і запобігати тупиковій ситуації.


Тоні, можливо, ти маєш на увазі гру Зноско-Боровського - Сейц, Ніцца 1931 року? ( chessgames.com/perl/chessgame?gid=1151993 ) Це найдавніший виграш KNN проти КП, який я можу знайти. Будь-яка гра, яка вважатиметься тут відповіддю, повинна була б передувати ґрунтовному аналізу Троїцького цього закінчення, який з’явився ще в 1937 році (див. Chess.stackexchange.com/a/696/167 ). Виграш Сейца 1931 року відповідає цьому законопроекту, але також видається ймовірним, що вже тоді було відомо, що KNN проти КП іноді можна виграти. Поки що я не можу знайти джерело, яке стверджує / заперечує, що Сейтц ламав нову грунт.
ETD

1
Що ж, у мене була книга Зноско-Боровського, яку я пригадую, як читала. Однак те, що я пам’ятаю більше, ніж гра, - це анотація, в якій сказано, що виграш K + N + N - це щось нове.
Тоні Енніс

1
Перегляд гри, ось і все. 62. Bxf5був жартівливим рухом, ZB грав його, думаючи, що гра була намальована. Він сказав, що Сейтс сумно дивився на нього і сказав: "Так, це було раніше".
Тоні Енніс

Будь-яка ідея, про яку книгу ZB це було? Як грати в шахові закінчення, здавалося, гарна здогадка, але я подивився, і гра не там. (Як не дивно, в книзі представлена ​​гра ZB - Seitz, Nice 1930 , в якій зображений матеріально врівноважений лицар + пішаки.)
ETD

Книги вже немає, але це виглядає так: amazon.com/How-Play-Chess-Openings-Dover/dp/0486227952/…
Тоні Енніс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.